不同算法在露天煤矿影像匹配中的对比研究_第1页
不同算法在露天煤矿影像匹配中的对比研究_第2页
不同算法在露天煤矿影像匹配中的对比研究_第3页
不同算法在露天煤矿影像匹配中的对比研究_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

不同算法在露天煤矿影像匹配中的对比研究不同算法在露天煤矿影像匹配中的对比研究 ----宋停云与您分享--------宋停云与您分享----不同算法在露天煤矿影像匹配中的对比研究标题：露天煤矿影像匹配中不同算法的对比研究1.引言随着现代矿业的发展，露天煤矿成为重要的能源供应来源之一。为了更好地管理和监控煤矿的生产情况，影像匹配技术被广泛应用于煤矿的监测与分析。本文旨在比较不同算法在露天煤矿影像匹配中的性能差异，为相关研究提供参考。2.露天煤矿影像匹配的问题描述在露天煤矿影像匹配中，主要面临以下问题：光照变化、阴影干扰、矿坑形状变化、纹理差异等。这些问题使得影像匹配变得具有挑战性。3.常用的影像匹配算法-特征提取算法：SURF（Speeded-UpRobustFeatures）算法、SIFT（Scale-InvariantFeatureTransform）算法等；-特征描述算法：BagofWords（BoW）模型、局部二进制模式（LocalBinaryPatterns，LBP）算法等；-特征匹配算法：基于描述子的最近邻匹配、基于随机抽样一致性（RandomSampleConsensus，RANSAC）的匹配算法等。4.算法对比实验设计为了比较不同算法在露天煤矿影像匹配中的性能差异，我们设计了以下实验步骤：-实验数据集：使用采集自不同时间的露天煤矿影像数据集；-特征提取与描述：对每一幅影像提取特征点，并使用不同的描述算法进行特征描述；-特征匹配：使用不同的特征匹配算法进行影像匹配；-性能评估：通过计算匹配准确度、鲁棒性、处理时间等指标对各个算法进行评估。5.实验结果与讨论根据实验结果，我们对比了不同算法在影像匹配中的性能差异。首先，特征提取算法SURF和SIFT在光照变化、阴影干扰等方面表现出较好的鲁棒性。其次，特征描述算法BoW和LBP在处理矿坑形状变化、纹理差异等方面较为出色。最后，基于RANSAC的特征匹配算法在处理局部噪声等方面显示出较高的准确度。6.结论与展望通过对比实验，我们发现不同算法在露天煤矿影像匹配中具有不同的性能优势。综合考虑影像匹配的鲁棒性、准确度和处理时间等因素，可以选择适合具体应用场景的算法。未来的研究可以进一步改进算法，提高匹配的准确度和鲁棒性，以满足煤矿监测与分析的需求。7.参考文献（列出所引用的参考文献

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 毕业论文

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论