外国法制史 英国法

会计学1外国法制史

英国法第一节

英国法概述一、英国法的形成与发展（一）盎格鲁撒克逊时期英国的法律制度习惯法习惯法的汇编—“蛮族法典”

在1066年以前，英国法的主要渊源仍是习惯法。国家与教会、行政与司法、民事过错与刑事犯罪，都没有明确的区别。法律实行“属人主义”原则，带有分散性，充满形式主义色彩，宣誓和神明裁判是证据的主要形式。血亲复仇仍然存在，但已逐渐被赎罪金代替。第1页/共48页一、英国法的形成与发展（二）英国封建法律制度的形成与发展1、普通法的形成

中央集权制的建立—“末日审判书”统一司法机构的建立御前会议——棋盘法院民事诉讼高等法院王座法院第2页/共48页威廉一世第3页/共48页一、英国法的形成与发展（二）英国封建法律制度的形成与发展2、衡平法的兴起经济社会关系的快速发展普通法自身的缺陷——保护范围有限内容僵化救济方法有限第4页/共48页一、英国法的形成与发展（二）英国封建法律制度的形成与发展3、制定法的发展1215年《自由大宪章》

1265年“大会议”——国会雏形1295年模范国会1343年两院制形成第5页/共48页一、英国法的形成与发展（三）资产阶级革命后英国法律的发展

1、国会立法权强化，制定法地位提高“议会主权”确立2、内阁成为最高行政机关

“责任内阁制”形成

3、普通法和衡平法内容上得到充实，并被赋予了资产阶级的第6页/共48页含义布莱克斯通《英国法释义》一、英国法的形成与发展（四）19世纪的法律改革1、选举制的改革2、制定法数量大增，地位提高3、法院组织和程序法改革第7页/共48页一、英国法的形成与发展（五）现代英国法的发展

1、立法程序简化，委托立法大增2、完善选举制3、社会立法加强

4、欧盟法成为英国法的重要渊源第8页/共48页二、英国法的渊源（一）普通法1、普通法的概念

2、普通法的基本原则—遵循先例

3、普通法的基本特征—程序先于权利第9页/共48页二、英国法的渊源（二）衡平法1、衡平法的概念2、衡平法的权利和救济方法3、衡平法的诉讼程序4、衡平法与普通法的关系第10页/共48页二、英国法的渊源（三）制定法1、制定法的种类2、制定法与判例法的关系第11页/共48页二、英国法的渊源（四）其他渊源1、习惯2、学说第12页/共48页第二节

英国宪法英国是近代宪政的策源地，其宪法被誉为“近代宪法之母”。英国宪政不仅开展较早，最早形成近代意义上的议会制，而且其许多宪法制度和原则为其它国家广泛继承和发展。第13页/共48页一、宪法的渊源英国至今仍无一部完整的

宪法典，但这不意味着其所有

宪法制度均以习惯法反映出来，其宪法渊源包括了成文的宪法

性法律、不成文宪法性惯例以

及涉及宪法制度的判例第14页/共48页1．成文的宪法性法律（1）

1215年《大宪章》。（2）1628年《权利请愿书》。（3）1679年《人身保护法》。（4）1689年《权利法案》。（5）1701年《王位继承法》。（6）1911年和1949年《议会法》。第15页/共48页英王约翰第16页/共48页查理一世第17页/共48页查理二世第18页/共48页2．宪法惯例即那些未经制定法明文规定，却又被国家许可而在实践中起宪法作用的原则和制度。在英国宪法中，惯例占了相当大的比重，很多重要的宪法原则和制度，比如英王的权力范围、其统而不治和超越党派的性质、国会的会期和人数、内则等，都是以惯例的形式出现的。阁的产生和活第19页动/共48原页3．宪法判例指法院就某些涉及宪法制度的案件所作的判决。英国是判例法国家，法官在审理涉及公民的自由权利或者国家机关的基本活动方面的案件时，所创制的法律原则是宪法的有机组成部分。在英国，许多宪法原确立起来的，如关于公民的各项自由权利，保障这些权利的司法程序，法则是通过法院第20页判/共48决页二、宪法的基本原则英国宪法所确立的原则是资产阶级宪法原则的典型代表,为后世所继承和发展。我们可以概括为四大原则:议会主权原则、分权原则、责任内阁制原则、法治原则。第21页/共48页二、宪法的基本原则

1、议会主权原则“议会主权”即：国会在立法方面拥有最高权力，并且这种权力是与生俱来的，无需任何机关的授权，甚至也不需要宪法的授权；任何人、任何机关不得宣布国会通过的法律无效，亦无权限制国会立法权；法院无权以任何理由拒绝适用国会通过的法律；只有国会自身能够修改和废止原有的法律。第22页/共48页二、宪法的基本原则

2、分权原则英国并非典型的三权分立国家，三种权力之间的分立与制衡并不十分严格，但大体上仍然体现了权力分立。首先，国会拥有制定、修改和废除法律的权力；并有权对政府行政进行监督。其次，行政权由内阁行使，但必须向国会负责，接受国会的监督。再次，英王虽然统而不治，但其象征性权力依然存在，在某种程度上也构成对国会和内阁的牵制。最后，司法权由法院掌握，法官独立行使审判权，未经证实有失职行为得终身任职。第23页/共48页二、宪法的基本原则3、责任内阁制原则内阁必须由下院多数党组成，首相和内阁成员必须是下议院成员；内阁向国会负连带责任，如果下议院对内阁投不信任票，内阁必须集体辞职，或者通过英王解散下议院重新选举；如果新选出的下议院仍对内阁投不信任票，内阁必须辞职。第24页/共48页二、宪法的基本原则4、法治原则法律面前人人平等，任何人都不得有超越法律的特权；政府必须在法律明确规定的权力范围内活动，不得滥用权力侵犯个人自由和权利。第25页/共48页三、英国宪法的特点英国宪法是历史长期发展的产物，具有极强的延续性。内容很不确定英国宪法是柔性宪法法律渊源的多元化第26页/共48页第三节

财产法与契约法一、信托法财产法是英国法中调整财产所有、占有、使用、转让、信托等各种关系的法律规范的总称，大致相当于大陆法系的物权法。它侧重于对不动产的调整，主要是土地法。我们主要介绍英国法上独第27页/共48页特的信托制度。大名鼎鼎的牛顿就曾做过一个疯狂的股民。1711年，有着英国政府背景的英国南海公司成立，并发行了最早的一批股票。当时人人都看好南海公司，其股票价格从

1720年1月的每股128英镑左右迅速攀升，涨幅惊人。4月份，看到如此利好消息，牛顿就用自己大约7000英镑左右的资金，毫不犹豫地购买了南海公司的股票。很快他的股票就涨起来了，仅仅两个月左右，比较谨慎的牛顿把这些股票卖掉后，竟然赚了7000英镑！

但刚卖掉股票，牛顿就后悔了。因为到了7月，股票价格达到

了1000英镑，几乎增值了8倍。于是，牛顿决定加大投入。然而此时的南海公司却出现了经营困境，股票的真实价格与市场价格严重脱钩。并且在此前的6月，英国

国会通过了《反泡沫公司法》，对南海公司等公司进行政策限制。结果没过多久，南海股票一落千丈，到了12月份最终跌为约124英镑，南海公司总资产严重缩水。许多投资人血本无归，牛顿也未及脱身，亏了2万英镑！这笔钱对于牛顿来说无疑是一笔巨款，牛顿曾做过英格兰皇家造币厂厂长的高薪职位，年薪也不过2000英镑。事后，牛顿慨叹：“我能计算出天体运行的轨迹，却难以预料到人们的疯狂。”第28页/共48页1、信托的概念信托制度是信托人将其一定的财产转移给受托人管理，而由第三人，即受益人，享受收益的制度。它以当事人的信用为基础，故称信托。近代信托制源于中世纪的受益制。第29页/共48页2、信托制与受益制的比较信托制的标的范围更为广泛。受益制的标的仅仅是封建地产，而信托制的标的可以是任何形式的动产或不动产。受益制受托人主要按照委托人和受益人的意愿管理地产；而信托制受托人则按照自己的意愿管理财产，不受受益人的支配。信托制受托人的范围更广，不仅可以是自然人，也可以是法人，如专门的信托投资公司。受益制的主要目的是逃避封建义务或自由处分地产，而信托制则主要是为了更好地经营财产，更多地增殖财富。第30页/共48页3、信托法律关系受托人的主要权利：有权按照自己的意愿管理信托财产；有权选择最有利的时机出售信托财产并进行投资；有权按规定取得报酬。受托人的主要义务：按规定将信托财产的收益交给受益人并以公正态度对待各受益人；定期向受益人提供充分的收支账目报告；除非得到委托人或法院认可，不得把自己的职权委托他人行使；不得从所经营的信托财产中牟利，不得购买信托财产；善良管理人的义务。第31页/共48页二、契约中的对价制度英美法中的契约是“按照充分的对价去做或不去做某一特殊事情的协议”。“一个诺言或一系列的诺言，法律对违反这种诺言给予救济，或者在某种情况下，认为履行这种诺言乃是一种义务”。对价是英美契约法的核心概念。第32页/共48页1、对价的概念对价是盖印契约以外一切契约的必备要素，有无对价是判断当事人双方之间有无法律上的权利与义务的主要依据。按照1875年英国高等法院在“柯里诉米萨”一案中的说法，所谓对价，就是“按照法律上的含义，一个有价值的对价就是一方得到某种权利、利益、利润或好处，或者是另一方作出某种克制、忍受某种损害与损失，或者承担某种责任”。可见，所谓对价就是以自己的诺言去换取对方的诺言，就是一方为换取对方的诺言所付出的代价，或者说是为了使对方作出某些有利于自己的行为而以自己对等的行为来作保证。第33页/共48页2、对价的原则（1）对价无需相等。过去的对价无效。履行原有义务不能作为新诺言的对价。平内尔原则。即债权人同意用归还部分欠款的办法来抵销全部债务的许诺不受法律约束，因为债务人未对此许诺提供新的对价，债权人可以追索余款不得自食第其34页/言共48页原则。第四节

诉讼法一、法院组织现行英国法院组织从层次上可以分为高级法院和低级法院；从审理案件的性质上可以分为民事法院和刑事法院。第35页/共48页1、高级法院和低级法院（1）高级法院包括上议院、最高法院和枢密院司法委员会。上议院是实际上的最高法院，是英国本土民、刑事案件最高

审级。最高法院包括上诉法院，高等法院和皇室刑事法院三个部分。会是英联邦某些成员国、殖民地、保护国枢密院司法第36页委/共4员8页2．民事法院和刑事法院民事法院系统由郡法院、高等法院、上诉法院民事分院和上议院组成。刑事法院系统由治安法院、皇家刑事法院、上诉法院刑事分院和上议院组成。第37页/共48页二、陪审制度

1．起源及演变一般认为，英国是现代陪审制的发源地，但英国陪审制实际上源于法兰克。英国于12世纪司法改革时采用了法兰克王国的日耳曼人在解决

土地纠纷时挑选当地居民作见证人的制度。

1166年，享利二世颁布克拉灵顿诏令，将陪审制正式确立下来。到了13、14世纪，陪审人从在讯问中的见证人的地位逐渐演变成为裁判事

实的陪审官，并且进一步发展确立了大、小陪

审团制度：大陪审团负责起诉，决定是否对嫌

疑人提出控诉；小陪审团负责审理，决定被告

是否有罪。陪审的范围也扩大到较为重大的刑、民事案件。第38页/共48页二、陪审制度

2．陪审制的适用历史上，陪审制曾被作为民主的象征广泛采用，几乎所有初审刑、民事案件都可以要

求陪审团参与审理。随着社会的发展，为了简

便诉讼程序，英国法逐渐限制了陪审制的运用。

1873年《最高法院组织法》通过后，大部分民事案件免用陪审制度；在刑事审判中，只有皇

家刑事法院在审理可起诉罪时才召集陪审团。陪审团的职责是就案件的事实问题进行裁决。在刑事案件中，陪审团必须就被告是否有罪进行裁决，一般不涉及量刑问题。如果裁决无罪，被告必须当庭释放。在民事案件中，陪审团必须决定被告的责任程度和赔偿数额。第39页/共48页二、陪审制度3．关于陪审制的争论陪审制曾被认为是保障个人政治自由和民主权利的重要手段，是实现民主司法的最佳途径，因为普通公民参与司法过程，可以防止法官循私枉法以及判决考虑不周等弊端，而且可以更清楚地反映出社会上普通人的观念。但反对者认为它脱离实际：办事拖拉僵化；增加了审判成本，从而加重了纳税人的负担；由于陪审员缺乏必要的知识而不能充分理解案件事实，或者不理解法官的指示，而且陪审员也可能为舆论或个人情感所左右；尤其是他的裁决不提供理由，容易导致不公正。第40页/共48页三、辩护制度

1．对抗制对抗制，又称“辩论制”，即民事案件中的原、被告以及刑事案件中的公诉人和被告律师在法庭相互对抗，提出各自的证据，询问己方证人，盘问对方证人，并在此基础上相互辩论。法官主持庭审，但不主动调查，一般也不参与提问，的角色，最后在双方辩论终结的基础上进行裁决。如果陪审团参加，则只充当消极仲第41页裁/共4人8页三、辩护制度

2．律师制度1679年《人身保护法》明文规定被告人的辩护权原则，它使英国的律师辩护制度有了法律依据。英国律师制度的最大特点就是其律师分为两大类：出庭律师和事务律师（或称诉状律师）。事务律师主要从事一般的法律事务，如提供法律咨询、制作法律文书、准备诉讼、进行调解等，也可以在低级法院代表当事人进行诉讼。在高级法院出庭辩护的权利则由出庭律师独享。出庭律师的主要职责就是为当事人出庭辩护，他们可以在任何法院出庭辩护，但他们与当事人之间不直接发生联系，而由事务律师出面为当事人聘请。第42页/共48页一、英国法的影响1．英国法的特点英国法律没有成文法典，判例法是法律的主要渊源。遵循先例原则和判例汇编具有重要意义。英国法受罗马法的影响不同于大陆法系国家。第五节

英国法的历史地位第43页/共48页一、英国法的影响2．英国法的传播英国法与大陆法所具有的种种差异使其独具魅力，并对许多国家和地区的法律制度产生了深刻影响。与此同时，英国法作为普通法系的发源和核心，深刻影响着普通