试用所学马克思主义原理分析当前日本核危机、利比亚战乱给全球带来的影响

试用所学马克思主义原理分析当前日本核危机、利比亚战乱给全球带来的影响事物是普遍联系与发展的，对于日本的福岛核危机和利比亚战乱只是符合了马克思主义基本原理的自然规律和客观规律。日本是一个地震多发国家，国家和民众对地震有着较为充分的心理和物质准备，所以尽管出现了9级大震，但物质损失并不算很大；突如其来的大海啸尽管夺走了成千上万日本人的生命，但影响主要局限于日本东北部的沿海小城镇，其主要经济中心城市和广大经济腹地则安然无恙。日本的地震和海啸是符和自然规律的，这是无法避免的。但是出乎人们预料的是，本来以为十分安全的日本核电站却未能经受住这次地震的考验，福岛核电厂竟然出现核泄露事故。在福岛核危机爆发后，无论日本政府如何试图挽救金融市场和稳定金融体系，核危机的严重影响已经不可避免。短期内，为了避免核辐射的影响，世界各国将会对日本发出旅游警告；同时，对来自日本的产品将会被限制，日本与外界的经贸往来将大幅萎缩。与此同时，日本政府、企业和人民为了清理核污染、恢复经济、重建家园，必然大量回流在世界各地的资金，从而给全球金融市场带来冲击。日本一直在世界经济中扮演举足轻重的角色，尤其日本产业和金融活动遍及全球各地。粗略分析，日本核危机短期内至少会对全球金融市场产生以下影响：第一、以日本为主的全球银行、保险业将为地震和核辐射付出沉重代价；第二、因包括炼油厂、钢铁厂和汽车厂在内的一些重要企业被迫停产；第三、由于大量核电站关闭，世界核电产业及其金融产品将受到拖累；第四、日本在农产品出口受到重创的同时，将增加对国际农产品市场的依赖，给国际农产品市场带来价格压力；第五，全球航空、海运、物流、旅游、电子、IT等产业将受到不同程度冲击，相关股票势将受压。第六、核危机之后，日本急于国家重建、恢复经济，因此有可能减持美国国债和欧盟债券，套现在国际金融市场上的资产，撤回在其他国家的投资，全球金融市场因而凶多吉少。受福岛核事故的影响，各国进一步思考今后世界能源利用的走向。风能、太阳能、水电与生物燃料等可再生能源就很有可能成为下一轮世界能源消费格局的重要角色。如果风能与太阳能未来能够克服自身的一些缺点，在发电技术上取得新的技术突破，那么，人类社会就能更加科学、安全、合理与高效地去发展与利用这些可再生能源了。而利比亚战乱可以说是附和客观规律的。国际环境上,利比亚战略位置重要，利比亚目前在世界上是一个比较富裕的国家，主要是生产石油，还蕴藏有大量的天然气。并为产石油国，但因该国政府反对西方霸权主义，使其在政治上被西方国家排斥,长期来与伊朗等西方国家列为邪恶国家美英国家就乘机倒乱。如果利比亚没有那么多石油和天然气储备，多国部队是不会对利比亚进行攻打的，难道攻打下来只是为了土地么？那攻打它的军费开支哪里补偿回来？所以由于利益驱使又加上，利比亚虽然富裕，可是他的军事力量相当落后，多国部队用先进的武器去攻打他时没有还手的能力。就造成了战争的局面。资本主义国家的兴起意味着剥削范围的扩大，剥削形式的多样化。资本主义生产的根本目的和动机是追求资本价值的无限增殖，是通过榨取剩余价值来追求利润的最大化。早期资本主义的剥削主要是资产阶级对无产阶级的剥削，随着西方民主运动的推进，以及福利制度的完善，这种早期的剥削形式受到严重的阻力。在国内矛盾日益加重的背景下，早期资本主义国家为寻求新的资本价值增长点及追求利润的最大化，开始在全球范围扩张势力，并进行殖民统治，从而导致了帝国主义，法西斯主义的出现。利比亚战乱的影响就好比伊拉克战争对全球造成的影响。首先战争对人民是没有好处的，其次，战乱继续僵持下去，石油的价格会持续不断地增长。虽然不会造成金融危机，但是金融一定会有所动荡，而石油危机将会是无可避免的。最终受害的还是我们各国人民！（转）恐怖主义特性和中国政府的反恐立场2011-06-2023:43|(分类:默认分类)一、恐怖主义特性分析在恐怖主义问题上，人们容易产生歧义的原因之一，在于某些学者从简单的概念出发，而没有深入分析其特性，或者说没有将概念进一步展开加以说明。依笔者之见，要把握恐怖主义概念问题，应从以下几个方面着手：第一是政治性。恐怖主义具有某种政治目标或政治目的。其所从事的活动，从国际政治现实来说，或是为了实现某种民族极端和宗教极端的目的，或是为了推翻或维护某种社会制度，或是出于保持其民族或种族的纯洁性的考虑，或是为了实现其他形形色色的政治诉求。总之，是与政治有关，而不单纯是为了获取钱财或发泄情绪。因此，判断一种极端行为是否构成恐怖主义，首先看其有无政治目的。缺乏此点，只能称作刑事犯罪或至多称作带有恐怖色彩的行动或行为，而不能与恐怖主义相提并论。第二是暴力性。恐怖主义组织及其成员往往使用或威胁使用暴力手段，如暗杀、绑架和劫持人质、爆炸、劫机、突然袭击等等。在这一点上，有人往往将它与暴力革命混为一谈。其实，二者具有重要区别。暴力革命通过武装斗争或革命战争的方式夺取政权。武装斗争或革命战争的打击目标主要是敌方的军事力量和军事目标，而恐怖主义通常避开军事目标和军事力量，尤其是当代的恐怖主义越来越将打击矛头指向民用建筑和公共设施，尤其是指向普通平民。第三是极端性。一方面表现为思想的极端性，是指其所提政治目标的超现实性和绝对性，例如一些国家的民族极端主义者片面宣扬“民族自决原则”，试图按照“一个民族一个国家”的模式，来实现其民族分离之目的。另一方面表现为行动的极端性，是指其手段的超常规性和残忍性，特别是将袭击矛头越来越多地对准平民百姓，即使是老人、妇女、儿童也不放过。第四是有组织性。当代大部分恐怖活动是由次国家行为体——恐怖组织策划实施的，这可以解释为恐怖主义的“有组织性”。但这些大大小小的恐怖组织并非生存在真空，如拉登的基地组织曾依托阿富汗，还有的出没于国家的交界地带，如中亚的费尔干纳盆地等。第五是突发性。恐怖势力的相对弱小，无以与国家政权形成对抗，加之恐怖活动在大多数国家被视为非法，决定了恐怖组织大多以一种秘密状态存在，也决定了恐怖主义活动和事件的隐秘性和突发性，以及难以预测性。此外，涉及国际恐怖主义的概念还要具有国际性，它区别于国内恐怖主义，是恐怖主义活动的一种重要表现形式。其国际性具体表现在：各国恐怖组织的跨国合作；恐怖组织成员由不同国籍的人员构成；一国恐怖组织往往能得到某些国家的幕后支持；恐怖组织的袭击对象不仅指向本国政府机构及其成员，而且越来越多地指向外国政府、国际组织、跨国公司的机构及其成员等等；所达政治目标的国际性，例如，刺杀以色列总理拉宾的主要目的是反对和阻止中东和平进程。“9?11”事件后，美国霸权主义加速发展，新帝国主义世界霸权战略渐趋明朗。面对“9?11”后的世界政治形势，“失败国家论”、“邪恶轴心论”、“先发制人论”、“民主改造论”、“单极和平论”等新帝国主义霸权理论和战略纷纷出笼，并逐渐成为美国外交政策的指导思想和国家战略。美国所要建立的霸权秩序和霸权体系，其独霸性、垄断性、广泛性超出了以往任何一种霸权形态，因而受到了世界范围的反对与抵制，伊拉克问题是这一斗争的重要环节。战前，以法、德、俄为代表的一些国家力图阻止、延缓美国发动伊拉克战争，力图不以联合国安理会决议的形式赋予美国发动伊拉克战争的合法性。这些国家所要捍卫的不仅是主权、自卫等国际关系基本准则以及联合国的权威等事关世界秩序大局的基本原则，还有各自的切身利益。在民间，在世界范围内掀起了一场自20世纪70年代越战以来规模空前的反战运动。然而由于和平力量与战争力量在政治、经济、军事实力等方面极端不平衡，国家主体以利己主义为基础的现实机会主义在霸权主义面前不可避免地表现出软弱性，战争还是在含糊其辞的安理会决议通过之后很快打响了，践踏一系列国际关系基本准则的先发制人理论最终还是被强行实施。新型世界霸权秩序的内涵不仅在于突破一切制约霸权的国际关系和国际法基本准则，确立国际关系的霸权原则，还在于对别国进行所谓民主化改造。美国要以伊拉克为突破口，对伊拉克、阿拉伯、伊斯兰乃至所有“不民主”的国家进行民主化改造，以此来消除一切有损美国利益的恐怖主义、动乱和战争的根源。然而美国的霸权战略无论在哪个意义上说都进行得并不顺利，不仅受到了国际的抵制，更遭到了伊拉克国内的抵抗。美国输出的“民主”和“自由”并没有受到当地人民的顶礼膜拜和夹道欢迎，相反，美国在伊拉克泥潭深陷，举步维艰。与此同时，以法、德、俄为主的国际社会主体继续质疑伊拉克战争的合法性和必要性，要求美国尽快恢复伊拉克主权，主张联合国在伊拉克战后问题上发挥主导作用。联合国秘书长安南2003年9月12日在联合国大会上更是史无前例地对美国的做法进行了尖锐批评，说美国的“先发制人”军事干预原则对联合国提出了根本性的挑战，有可能导致一场全球混战。但是我们不得不承认，霸权秩序在一定程度上是有所发展的。伊拉克战争表明，以联合国为代表的国际组织和国际机制在霸权主义面前明显力不从心。伊拉克战争后，反战国家和以联合国为代表的国际社会没有能力对抛开国际社会、强行先发制人的美国采取任何惩罚或制裁措施，相反，美国却通过限制参加伊拉克重建等方式惩罚反战国家。联合国也没有能够在伊拉克重建工作中起主导作用。美国最终以武力方式实现了对伊拉克进行改朝换代的目标，而在格鲁吉亚，这个目标也通过“天鹅绒革命”的方式实现了。为伊拉克战争所震慑，一贯强硬的利比亚也主动服软，为洛克比空难受害者家属支付巨额赔偿，继而又宣布放弃大规模杀伤性武器，并完全彻底地接受国际原子能机构的核查。凡此种种，无不是霸权秩序强化的体现。通过发动伊拉克战争，美国以武力推行霸权秩序，开了二战以来践踏国际关系基本准则的恶劣先河，埋下了引发更尖锐矛盾，进一步破坏世界和平的危险种子。在当前这个时期中，霸权与反霸的矛盾不可避免地成为国际关系中的主要矛盾，这一矛盾的发展将对未来世界秩序和形势产生决定性的影响。目前霸权秩序在一定程度上占据主导地位，但要求建立公正合理的世界新秩序、实现国际关系民主化的力量也在不断发展，双方的斗争将日趋复杂、尖锐。二、单极霸权格局还是多极平衡格局世界格局不仅仅是反映国际力量之间实力对比的概念，也是反映它们的政治经济性质和它们之间政治、经济、军事和文化关系的概念。2003年在世界格局问题上发生的最深刻变化就是传统西方阵营的政治基础进一步削弱。在冷战时期，西方总体上往往是作为一个听命于美国的整体力量出现在国际舞台上的，然而在伊拉克问题上传统的西方阵营却发生了明显而又深刻的分裂。法、德等美国的传统盟国和俄罗斯这个一度全身心投向美国怀抱的“伙伴”在伊拉克问题上没有对美国起到任何盟友的作用，相反，它们却在这个问题上成为美国霸权的最大制约力量。针对法、德、俄等国在伊拉克问题上的掣肘，美国对欧洲采取了分裂政策。在理论上，美国划分新、老欧洲，公开声称法、德只代表老欧洲，并称欧洲的中心已经向东转移。在行动上，美国策动包括英国、意大利、西班牙在内但主要是中东欧“新欧洲”国家的18个国家公开发表声明，支持美国对伊动武。为了应对新的世界形势，2003年欧盟一体化和自主化进程明显加快。6月，首部欧盟宪法草案出台。草案确立了欧盟能够签署国际条约的法人地位，规定设立专职欧盟外交部长，在绝大多数议题上采取多数表决制。此外，在11月欧盟外长那不勒斯会议上，所有欧盟成员国和准成员国一致决定：在欧盟宪法中列入“共同防御”条款，实行集体防御，在法律上确定了欧盟的独立军事同盟性质；组建欧洲军备局，统一协调成员国的防务资源和军备生产，争取在2010年以前形成统一作战能力；实行“结构合作”机制，保证欧洲独立防务尽快建成；建立作用相当于“欧洲司令部”的欧洲“常设军事计划机构”。当然，共同基础的削弱不等于同盟关系的最终破裂，但是目前正在发展着的趋势已足以对世界格局产生深刻影响。对此，美国明确反对多极化并强调对世界进行民主化改造。然而实际情况恐怕对美国来说只能是事与愿违。在2003年11月举行的俄罗斯国家杜马选举中，亲美改革派遭到惨败，民族主义、自主力量明显壮大。从杜马选举中表现出的政治倾向看，俄罗斯显然将会更加坚定地走自己的强国之路。事实上，早在冷战时期多极化趋势就已开始显露端倪。20世纪60年代以后，西欧和日本在经济上的崛起极大地动摇了美国经济压倒性的优势地位，大体上形成了三足鼎立的世界经济格局。现在，整体性日益增强、范围不断扩大的欧盟的政治、经济实力远远超过当时的西欧，而且，中国、俄罗斯、印度、东盟等新的政治、经济力量中心正在逐渐形成并壮大起来。所以，从总体上看，虽然多级平衡格局还远远没有实现，霸权主导的局面不但没有改观甚至有所发展，但多极化的趋势确实也在悄然发展。而且，世界格局在政治、经济、军事等方面并不同步。在军事上，美国霸权势力无疑具有压倒性优势；在经济上，多分天下的趋势已趋向明朗；在政治上，斗争、较量十分激烈。在这种情况下，美国不得不越来越多地凭借其军事力量来维护、发展其霸权地位，世界形势因此将散发出越来越浓重的火药味。三、战争还是和平当前损害和平的两大主要因素——恐怖主义和霸权战争在2003年都有了进一步的发展。伊拉克战争后，各种国际恐怖主义毫无偃旗息鼓的迹象，反而掀起了新一轮恐怖袭击浪潮。不仅活动范围继续扩展，而且在伊拉克大有向经典游击战发展之势。在形形色色、到处泛滥的恐怖主义活动中，伊斯兰反美国际恐怖主义的意义和影响最为突出。自从冷战结束以来，伊斯兰反美国际恐怖主义第一次使美国的霸权地位、霸权利益和美国治下的霸权和平面临真正意义上的现实威胁。它不仅直接威胁美国的安全，也以其革命伊斯兰的内涵动摇着美国在伊斯兰世界甚至更大范围内的霸权基础。冷战后，在某种意义上可以说世界处于一种美国治下的霸权和平之中，但是这种和平具有极大的片面性，从海湾战争到南斯拉夫战争，美国一直没有停止过用武力来扩展霸权的努力。冷战结束以来，美国一系列霸权战争中有一个基本特征在不断地发展着，即用武力改造别国乃至整个世界的社会结构，这一点在伊拉克战争中表现得尤为突出。美国的“反恐”战争正被越来越多地赋予了输出“民主”、开拓“民主疆界”的重大使命。美国在积极铲除现实“邪恶政权”的同时也在加紧为最终解决潜在对手做准备。其目的无非是两个：一是垄断大规模杀伤性武器的拥有权和使用权，垄断战争的发动权，保持并扩大军事优势；二是塑造有利的全球战略态势和格局。通过这两方面措施美国力求形成一种任何国家无法与美国进行军事竞争的局面：要么自动放弃与美国竞争的念头，走彻底的“和平”道路，要么被美国打垮。显然，美国正在不遗余力地进行战争准备，“民主”策源地与战争策源地正日益紧密地结合在一起。考察战争与和平问题的目的不是在世界大战还没有爆发的时候一再重复总体和平、局部战乱或者总体稳定、局部动荡，而是具体研究战争与和平的根源、性质、影响和趋势。在相当长的一个时期内确实不大可能发生传统意义上的世界大战，但不可否认的是，一些具有世界意义和影响的矛盾正在激化，难以用和平方式解决。目前，这种具有世界意义的暴力冲突还出在局部范围内，但有进一步深化和发展的趋势，世界形势将因此而受到严重影响。以伊斯兰反美国际恐怖主义