保证担保合同纠纷范文（21篇）

保证担保合同纠纷范文（21篇）担保是一种经济活动中常见的方式，它可以提高信用度并解决风险问题。降低担保风险的关键在于严格的审查和评估，全面了解担保对象的信用状况和风险偏好。

担保合同纠纷

上诉人(原审原告)：中国农业发展银行青海省分行营业部。

负责人：周海文，该营业部总经理。

托付代理人：马福祥，青海同一律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：青海省农牧生产资料总公司。

法定代表人：张海挺，该公司总经理。

托付代理人：宋占荣，该公司职员。

担保合同纠纷被告上诉状

上诉人因_____________(写明案由,即纠纷的性质)一案不服_____________人民法院(写明一审法院名称)_________________第_______________号__________判决,现提出上诉。

上诉恳求及理由如下：_________________。

恳求事项：_________________(写明提出上诉所要达到的目的)。

事实和理由：_________________(写明上诉的事实依据和法律依据,应针对一审判决认定事实、适用法律或审判程序上存在的问题和错误陈述理由)。

此致

_____________人民法院。

上诉人：_________________(签名或盖章)。

_____________年__________月__________日。

担保合同纠纷起诉状

原告：北京元宝永顺商贸有限公司。

居处地：北京市丰台区。

法定代表人：温先生，职务：经理。

联系电话：

被告一：xxxxxxxxx有限公司。

居处地：山东省青岛市xxxxxxxxx。

法定代表人：姜超，职务：总经理。

联系电话：xxxxxxxxx。

被告二：xxxxxxxxx有限公司北京分公司。

居处地：北京市海淀区阜成路73号裕惠大厦a座1至4层。

负责人：高x。

联系电话：xxxxxxxxx。

诉讼恳求：

1、恳求判令二被告支付原告货款904048.09元。

2、恳求判令二被告支付逾期利息85884.57元，本息共计10110132.66元。

3、恳求判令被告担当本案全部诉讼费用。

事实和理由：

原告与二被告系买卖合同关系，被告一与被告二系总分公司关系。

原告长期为被告二供货，主要供应蔬菜、肉禽、水果等餐饮材料。

原告在20xx年2至20xx年12月给被告二供货期间货款共计904048.09元，二被告始终以各种理由推脱不支付原告货款。

现诉请法院判决二被告偿还原告的欠款904048.09元及利息85884.57元，共计10110132.66元，以维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼恳求。

此致

北京市海淀区人民法院。

具状人：

原告：xxx，女，11011年2月5日诞生，汉族，无业，住xxxx，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

被告：xxx房地产开发有限公司，居处地xxxxx，实际经营地xxxx(邮编101101)，注册号xxxxxxx，联系电话xxxxxxxxx.

法定代表人xxx，系公司董事长。

诉讼恳求：

2.判令被告担当本案诉讼费用。

事实与理由：

20xx年12月31日，原告与被告签订了编号为yxxx的《商品房预售合同》。

依据该合同的约定，被告应在20xx年8月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金;违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算，并于实际交房之日起30内向原告支付。

20xx年1月22日，原告向被告支付了全部购房款，但是被告未根据合同约定时间交付房屋。

20xx年10月7日，原告与被告签订了《补充协议》，被告承诺在20xx年5月30日前交付房屋。

据此协议，被告逾期交房的违约金仍按《商品房预售合同》中约定的交房日期即20xx年8月30日之次日起计算。

20xx年8月18日，被告向原告发出了《关于推迟交房的致歉信》。

在该致歉信中，被告明确说明，“我司将严格依照与您签署的《北京市商品房预售合同》约定的方式向您支付违约金”。

直到20xx年12月10日，被告方将《商品房预售合同》项下的房屋交付给原告。

依据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自20xx年8月31日起至20xx年12月10日止的.违约金及其利息。

被告在实际交付房屋之日30日内未向原告支付违约金。

原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。

20xx年1月，原告托付律师向被告发出《律师函》，被告签收后仍不向原告支付违约金。

综上所述，为维护合法权益，原告依据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼恳求。

此致

xx人民法院。

起诉人(签字)：

20xx年x月xx日。

1、案件的判决结果要看法律规定以及双方的证据。

现在，尚未开庭，判决结果未出，不能判定法官的行为是否偏袒，您现在主要是对诉讼程序不了解，才会产生各种误会。

2、法官主动调取证据是法律法规允许的，有法律法规规定的情形的，法院可以主动调取证据或应一方申请调取证据，并不属于偏袒一方。

您假如有法律法规规定的情形，也可以申请法官主动调取证据。

3、立案八个月未开庭的确是不正常的，可以向有关机关反映。

但假如被告充分利用了法律规定的程序，拖延开庭的时间，立案八个月未开庭是可能存在的。

假如是被告利用法律规定的程序，与法官无关。

律师就常常利用法律规定的程序，拖延审判的期限，以取得对自己最有利的结果。

4、被告就同一案件起诉原告，是正常的，可能属于反诉，也可能是另行起诉。

来自法律快车。

担保合同纠纷被告上诉状

法定代表人：_________________。

地址：_________________。

法定代表人：_________________。

地址：_________________。

法定代表人：_________________。

地址：_________________。

上诉人因医疗损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院(20__)中民一初字第2435号民事判决，特提起上诉。

上诉恳求：_________________。

3、一审、二审诉讼费用均由被上诉人担当。

上诉事实和理由：_________________。

此致

_____________人民法院。

附：本上诉状副本__________份。

上诉人：_________________(签名)。

_____年_____月_____日。

担保合同纠纷被告上诉状

上诉人(原审原告)：_________________刘__________，男，19__________年_____月__________日生，汉族，公民身份号码：__________________________，安丘市郚山镇_______________村人。

上诉人(原审原告)：_________________玲，女，19__________年_____月__________日生，汉族，公民身份号码：_______________________，黑龙江省鸡西市________________人，系刘__________之妻。

被上诉人(原审被告)：_________________临朐县__________医院。

地址：_____________。

法定代表人：______________，职务：_________________院长。

上诉恳求：

1、依法撤销_______人民法院(20__________)临民初字第_____________号民事判决书，依法改判或发回重审。

2、一、二审诉讼费用由被上诉人担当。

事实与理由：

一、原审法院依据山东省医学会司法鉴定中心《司法鉴定看法书》确定的30%-40%的过错参加度，认定被上诉人担当上诉人损害赔偿责任的比例为上诉人实际损失的40%，该认定依据错误。

此致

_____________人民法院。

上诉人：_________________(签名)。

_____年_____月_____日。

保证合同纠纷代理词

审判长,审判员：

我们接受本案原告有限公司的托付，依法担当其与被告分公司保险合同纠纷一案的代理人。经过开庭前的调查、庭审质证和辩论，本案的基本领实已清晰。下面，依据本案事实和所涉的法律问题，发表如下代理看法，供法庭参考。

下面，针对被告代理人的答辩，本代理人发表如下看法：

一、被告在签订保险合同时已知投保车辆未年检，应当担当赔偿或者给付保险金的责任”。

原告投保车辆，其车牌号后三位为390，根据广东省以前的机动车年审规定，是以车牌尾数对应的月份为准，如本案车辆号牌尾数为0，因此应在10月年审，托付人也始终误以为其车辆年审时间为每年10月，而不知道广东省在下半年已变更了年审方法，均以行驶证登记日期为准，因此托付人实际应在5月底前年审，但由于其误会，而导致出险时车辆未年审。本案所涉车辆的行驶证在5月底没有年审，就应当过期，原告在投保车辆时间是6月29日，被告核对对车辆行驶证等证件原件及之后接受原告交付的车辆行驶证等复印件资料时并没有提出任何异议，可见被告在签订合同时已经了解该车行驶证没有年检这一事实，且被告签发保单，视为同意承保，投保人已经就该保险合同已经缴纳保险费。依据《保险法》第十六条规定：“保险人在合同订立时已知投保人未照实告知的状况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当担当赔偿或者给付保险金的责任”，可见，保险上的告知义务中我国实行的是询问告知，保险人订立保险合同是在理解清晰投保人告知事项的基础上确定的，如保险人在订立合同时已知投保人不履行照实告知义务或者告知事项不实而仍旧与之订立保险合同，却在出险时又以此为由不担当责任，有违诚恳信用原则。故此，行驶证未年审，假如保险公司在签订合同时已经了解这些事实，在车辆发生事故时，保险公司不能以免责条款为由解除合同，或者推卸保险责任。

二、被告拒付保险金的行为违反保险的职能。

保险的其本职能是分散风险和补偿损失，保险作为人类应付自然灾难和意外风险的一种手段，其目的是分散风险。保险组织通过向投保人上收取保险费，建立保险基金，当被保险人遭遇损失时，用保险基金进行补偿。这事实上就是用广阔投保人的钱来补偿一部分被保险人的损失，或者说将一部分人面临的危急分摊给广阔投保人，通过保险补偿，被保险人能够用获得的保险金重新购置财产，复原正常的生活和生产经营，提高了人们对危急的承受实力。被告不付保险金的行为，从根本上违反了保险的职能要求。

三、依据保险法理论，车辆未经年检不予理赔的免责条款本身就违反了保险的有关原则，属于恶意的免责条款。

保险公司在保险条款中设立车辆未经年检、无行驶证、无号牌、检验不合格则不予赔等的免责条款，从条款的表面用意来看，主要是为了杜绝无证驾驶、无牌驾驶、驾驶不合格的机动车辆。但是，从条款的深层目的来看，保险公司之所以将这些的情形列为免责条款，乃是因为在这些情形下，驾驶机动车的危急将比正常驾驶的危急增加，出险几率较高，因此将其列为免责条款。

但是，机动车未经年检，危急是否肯定增加？凡是有正常思维的人都会得出结论：未经年检的车辆不肯定不合格。比如，刚买一年的新车没有年检，其不合格的几率很小。而本案的事实也证明白这种状况，交通事故发生之后，粤b28390车经过鉴定，证明在发生交通事故时各项汽车性能均在合格范围内，既然车辆检验合格，那么，车辆出险的危急并没有增加，从而保险公司就不应以此拒赔。而保险公司将“车辆未经年检”混迹于“无行驶证”、“无号牌”、“检验不合格”等情形之中，实有“浑水免责”之嫌。

而且，还须要强调的保险法原理是，在免责事由与事故结果之间，必需存在近因关系。近因原则不仅体现在被保险人索赔时须要主见缘由与事故之间存在近因关系，还体现在保险人主见免责时，必需证明免责条款中的内容必需与事故之间具有近因关系。就本案来说，保险公司如欲以车辆未经年检的免责条款拒赔，必需证明车辆未经年检是造成保险事故的近因，否则不能拒赔。而恰恰在这点上，由于本案交通事故的缘由是驾驶员本身，这与车辆未经年检的免责条款风马牛不相及，保险公司也没有举证证明事故发生与车辆未经检验有干脆因果关系，因此，保险公司也是无由拒赔。

四、被告供应的格式条款有两种以上说明的，应作出不利供应格式条款的被告的说明。

《中华人民共和国合同法》第四十一条明确规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以说明。对格式条款有两种以上说明的，应当作出不利于供应格式条款一方的说明。”

假设机动车辆保险条款中责任免责条款第三条第（二）款规定的“未在规定期限内进行机动车平安技术检验或检验未通过的”对双方有约束力，也应作出有利于原告的理解。

（一）按法律规定，原告的车辆现在是每年检验一次。在也就是说205月-4月原告在这一年内的任何一天进行平安技术检验，都符合法律规定。只要检验合格，就认为这一年度年检合格。年5月―204月是其次个检验年度，在这一年里任何一天进行平安技术检验，都符合法律规定。只是检验合格，就认为这一年度年检合格。在未按规定，可以理解为法律规定，也可以理解为交通管理部门的规定的状况下，应理解为按法律规定。即在年检年度内任何一天检车，都属于按规定年检。这样理解有利于符合同法第四十一条的规定。原告在2024年9月检车，属于按规定年检，被告应予赔偿。

（二）原告在2024年5月―2024年4月的年检年度内，是于2024年9月进行的年检，比年检年度的的起始时间2024年5月晚4个月，在这种状况下，被告在订立保险合同时没有提出异议，根据诚恳信用原则和保险的禁反言原则，被告无权对2024年5月-2024年4月年度年检未在2024年4月份检车提出异议。

（三）从〈中华人民共和国道路平安法实施条例〉规定平安技术检验的目的看，是为了避开机动车平安性能不合格，给他人造成损失，认为年检合格，推定这一年内机动车的平安性能是合格的。原告是2024年9月进行的年检，可以推定2024年9月之前，原告的机动车是合格的，原告年检的日期是2024年9月，离事故发生时间2024年7月17日不到三个月，应认为车辆在发生事故时是合格车辆，原告在2024年7月17日发生保险事故，被告应予赔偿，被告拒赔的行为违反了法律规定的诚恳信用原则。

（四）事故认定书载明，“司机驾车行进中没有与前车保持足以实行紧急制动措施的平安距离”。说明该起事故的发生，是由于驾驶人未留意到前方状况，操作失误，与车辆的性能无关。发生保险事故的缘由与保险车辆在2024年5月份没年检没有因果关系。

五、保险条款的第三条其次项因解除对方主要权利且保险人未尽说明提示义务而无效，被告应当赐予保险赔偿。

被告认为，本案肇事车辆未经年检，依保险条款的约定，被告应当免责。我们先来细致分析该条款吧：

首先，年检是公安机关为保障社会公共交通平安而对机动车进行的定期强制检测，目的是确保车辆能够平安行驶。这种检测只能证明被检车辆在检测时是合格适用的，而不能保证在下一个年检周期内始终合格适用，所以年检只是行政机关管理车辆的权宜之计。未参与年检，仅仅是违反了行政法规的规定，理应接受行政机关的惩罚；假如发生事故，在责任认定和担当上依法可以适当加重。但这不应当成为作为同等民事主体的保险公司免责的引用。

其次，事故车辆在事故后送检测，结论为“合格”。既然是合格的，说明事故车辆是符合上路行驶的实质要件的，造成事故不是车辆自身的缘由。所以，我们认为，事故车辆在实质上是合格的。

最终，事故认定书载明，“司机驾车行进中没有与前车保持足以实行紧急制动措施的平安距离”。说明该起事故的发生，是由于驾驶人未留意到前方状况，操作失误，与车辆的性能无关。

另外，保险法第18条规定，保险人对保险合同中的免责条款必需予以明确说明，但本案被告未能供应有效证据证明其已尽到此义务，该免责条款依法不发生效力。

六、被告拟定的保险合同中与本案有关的免责条款，显失公允，依据民法通则和合同法，应当确认无效。

《民法通则》第4条：民事活动应当遵循自愿、公允、等价有偿、诚恳信用的原则。

《合同法》第40条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者供应格式条款一方免除其责任、加重对方责任、解除对方主要权利的，该条款无效。

《保险法》第11条：投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公允互利、协商一样、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。

综上，保险条款的第三条其次项因解除对方主要权利、显失公允且保险人未尽说明提示义务而无效，被告应当赐予保险赔偿。

综上，代理人认为，原告恳求被告赔偿车辆损失保险金元有充分的事实和法律依据，被告拒赔无理，恳求法庭依法支持原告的诉讼恳求。

担保合同纠纷起诉状

原告郑州某某大装饰设计工程有限公司，居处地：郑州市紫荆山路商城路交叉口金城国贸1713室。

法定代表人：卢某某，任董事长。

被告纪超，男，1979年5月16日诞生，汉族，住郑州市金水区丰产路27号院1号楼25号。

诉讼恳求。

一、判令被告支付原告工程款元，违约金元;。

二、本案诉讼费由被告担当。

事实与理由。

原告于年5月31日同被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的郑州市某某休闲商务会馆改造翻新项目，合同价款为人民币73万元，双方约定合同生效后由被告分四次向原告支付，详细付款方式为：签订合同当日支付42万元;本项目二楼、三楼地下室及一楼后包房完工支付20万元;项目整体完工后三个月至一百零一天内支付9万元，并约定如在一百零一天后支付每延期一天被告应根据1010元/天的标准向原告支付滞纳金(违约金);工程验收12个月后20天内支付剩余1万元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却在支付第一笔合同价款和其次笔价款的一半(即1万元)后以种种理由推拖支付剩余款项。由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院，请依法判如所请。

此致

郑州市金水区人民法院。

具状人：郑州某某大装饰设计工程有限公司。

二0一0年二月八日。

保证合同纠纷代理词

案中被告吴某xx与原告均未供应借款系用于夫妻共同生活的任何证据，因此不能认定本案债务系夫妻共同债务，被告魏某xx不应担当连带清偿责任。

二、假设被告魏某xx对涉案借款需担当连带偿还责任，逾期还款利息也只能参照银行同类贷款的利率计息。

依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干看法》。

第九条也规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，本案逾期还款利息只可以参照银行同类贷款的利率计算。

以上代理看法，期盼法庭合理接受，感谢!

代理人：

秦皇岛陈立峰律师事务所整理二零一二年十一月日。

敬重的审判长、审判员：

因a(以下简称a)诉b(以下简称b)、d、g借款合同纠纷一案，xxx律师事务所接受a的托付，依法指派xxx律师作为a的代理人参加了本案的庭审。现依据本案相关证据及庭审状况发表如下代理看法：

一、a与b签订的借款合同真实有效，a完全履行了向b放款300万元的合同义务，而b对于收到该借款的事实也予以了明确确认。

1、2024年9月10日，a与b签订a流借字(2024年)第870号借款合同，约定b向a借款金额为300万元，月息13‰，逾期罚息26‰，借款期限七个月(从2024年9月10日起至2024年4月10日止)。该借款合同是双方在a居处地签订的，是双方真实意思表示，是真实有效的合同，且b对该借款合同的真实性予以承认。

2、当借款合同与借据约定不一样时，以借据为准。该借款合同第三条款项下，借款期限起始日与借款借据不一样时，以第一次放款时的借据所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。b与a签订该借款合同于2024年9月10日，但实际放款日为2024年11月13日，即借款期限起始日应当以借据载明的日期2024年11月13日为准。且还款日期调整为2024年3月13日，借款期限为四个月。

3、该合同约定借款人b违约时，由b担当贷款人a实现债权的合理费用。本案a为实现债权和担保权利支付的律师费12万元应由b担当。

二、b未按期履行还款义务，仍拖欠a借款300万元本金及利息。

1、2024年11月12日,b以授权托付书的形式授权予其法定代表人c接收a发放的300万元借款。2024年11月13日,a依据b的指示将借款300万元转至案外人c名下的xx银行xx支行账户上(卡号为)，并由案外人c将该借款转交b。以支付凭证为依据，且经过庭审核实确认，b已收到上述借款，但b未能按期履行偿还借款本金及利息的义务。

3、以a与c借款发放回收凭证和a与b借款发放回收凭证这两组证据清晰表明，b与a签订并履行的多份借款合同中，b系通过案外人c的账户接收借款，通过案外人c或f的银行账户予以还款，虽存在交叉还款，但案外人c与a之间的借款关系同b与a之间的借款关系明确区分开，借款还款账目一一对应，根本不存在混淆的现象。至于b在2024年11月11日归还的300万元，并非其偿还本案诉争借款合同的借款，而系b偿还其从前所欠a其他借款合同的款项。因放款日期调整，2024年11月13日，a才将本案诉争的300万元借款转入b指定的c账户，该借款至今仍未归还。

因此，恳求b偿还300万元借款的诉求应得到支持。

三、d本人与a签订的保证合同真实有效，不存在套用其他保证合同的行为,d与g系夫妻，应对借款担当连带责任。

1、g与d系合法夫妻，经协商一样，g签署了配偶同意确认书，同意d以夫妻共同财产为b与a签订的a流借字(2024年)第870号借款合同供应担保。

2、2024年9月10日，d与a签订了a流保字(2024年)第870-1号保证合同，保证范围为借款合同本金及利息、罚息、违约金和a为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为两年。该保证合同真实有效。

3、d和g承认该保证合同系对2024年9月10日那份借款合同进行的担保，即承认对a流借字(2024年)第870号借款合同供应担保，而本案诉争就是a流借字(2024年)第870号借款合同，所以，不存在套用其他保证合同的事实，d和g应对该借款担当连带责任的诉求应得到支持。

综上所述，本案事实清晰、证据充分，依法应当得到法院支持。望贵院公正判决。

此致

xxx法院。

代理人：

2.民间借贷的代理词范文一则。

8.金融借款合同答辩状。

将本文的word文档下载到电脑，便利保藏和打印。

保证合同纠纷代理词

敬重的审判员：

四川英特信联合律师事务所受本案被告成都溢阳茶壶餐饮消遣有限公司、雷云友、王仕春的托付，指派我担当其参加诉讼的代理人。接受案件后，我进行了必要的调查取证，现经开庭调查，依据查明的事实，结合相关证据和法律，发表如下代理看法：

一、物业服务合同均属无效。《国务院物业管理条例》其次十四条第2款明确规定，前期物业服务应当通过招标的方式选聘物业服务企业，而本案的前期物业服务公司不是通过招标的方式选聘，故违反了行政法规的强制性规定，属于无效。《溢阳绿城物业管理服务合同》的签订也严峻违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条、第十二条等法律、行政法规之强制性规定，即业主委员会选聘物业服务企业没有经过半人数且占过半面积的业主表决同意，因此，该合同也属于无效合同，对业主及物业运用人没有法律约束力，原告没有起诉的合同依据，故原告的诉讼恳求应予驳回。

二、原告从未向被告履行过物业服务义务，无权主见物业服务费。事实上，本案原告从来没有向被告履行过诸如房屋修理、养护，水、电、气设备修理、保养，绿地、花木种植养护管理，垃圾清理，平安监控、巡察、门岗执勤，代缴水、电、气、宽带、垃圾清运费用等物业服务义务，并且，原告也没有任何有效证据证明其曾向被告履行过诸如前述的物业服务义务，被告所举的诸如保洁记录等资料，不具有客观性和关联性，不能作为本案的证据，不能证明其履行了物业服务义务。相反，被告所在的附56-57号商铺，早在建房过程中就已单门独户、大门朝外(有公证处保全的现场录像光碟内容为证)，自行干脆独立向相关部门申请了专用的水、电、气、宽带等配套设施，并干脆向相关部门缴费(有缴费发票为证)，而且，被告就56-57号商铺聘请了特地的保安人员、物业管理人员、物业维护人员、保洁人员对商铺外围进行服务，有相关证人的书面证词和出庭作证、相关人员的劳动合同、工资表等为证。因此，原告没有向被告供应物业服务，却主见物业服务费用于法无据，应予驳回。

三、诉讼时效已过。假如(仅仅是一种假设)，被告与原告存在真实有效的物业服务合同关系，那9月以前的物业服务费也超过诉讼时效，依法应予以驳回，因为合同约定费用每季付，即每季度的费用为一笔债务，根据司法说明之规定，各笔债务应分别计算诉讼时效，而07年9月以前各季度的各笔费用均超过了诉讼时效。

四、滞纳金违法属无效。关于前期物业服务协议和物业服务合同约定的滞纳金，根据现行法律规定，滞纳金属于行政法领域的法律概念，它是特指行政主体对行政相对人不履行特定行政法律义务而实行的一种行政执行罚，它不能适用于两个同等的民事主体之间，而且合同法关于违约责任形式的规定里面，根本就没有滞纳金这种违约责任形式，合同法也没有授权当事人可以约定随意的违约责任形式。因此，本案合同里约定的滞纳金违反国家法律规定，应属无效，滞纳金也应被依法驳回。

保证合同纠纷代理词

敬重的审判长：

本律师作为三原告的诉讼代理人，争对本案激活条款约定免责是否有效、保险卡是否已经激活以发表如下代理看法，请法庭在合议时能予以考虑：

一、单论激活条款约定，该约定属于保险人免责条款，未明确告知投保人未激活的后果，该格式条款加重投保人责任、免除保险人责任，激活条款约定免责无效。

激活条款表面为生效条款，实为未激活被告某保险公司免责条款。依据《合同法》第三十九条，《保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人留意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人未对该未激活条款免责向投保人做出明确说明，在庭审中被告某财产保险公司长沙中心支公司也未供应任何证据证明其向投保人明确说明保险卡未激活就可以免除赔偿责任。因此，该激活条款约定免责无效。

二、经过法庭审理，通过被告某保险代理公司佐证与被告某保险公司事后医院查勘的事实可以确认保险卡已经激活。

仅登记姓名及身份证号。

2、意外事故发生后，被告某公司工作人员到宁乡县人民医院探望了投保人，并做查勘，告知原告收集理赔资料交被告某保险代理公司进行理赔。这也足以说明保险卡已经激活，未激活系统中不会有投保人投保信息，被告某公司在没有任何投保人信息的状况下也不行能到医院查勘，更不行能让原告收集理赔资料理赔。上述事实宁乡县双燕村村民委员会出具的《证明》及被告某公司出具的《关于投保人理赔案件的事由说明》第2点、第3点及第5点可以印证。

综上，原告认为，本案所涉保险卡已经激活，被告某保险公司应当履行赔偿义务。即使未激活，被告某保险公司并未向投保人明确说明未激活免责的条款，属于无效条款。保险公司收取保险费，保险卡交付投保人，保险合同成立并生效，被告某公司亦应当担当赔偿责任。为保障投保人合法权益，以上看法望法庭接受。

代理律师：刘朋辉。

湖南华湘律师事务所二o一五年一月二十七日。

6.保险代理人的作用是什么。

7.平安保险代理合同。

8.车辆商业险有哪些不予理赔的状况。

9.为什么第三者责任险要保101万。

保证合同纠纷代理词

敬重的审判长、审判员：

我受重庆某汽车销售有限公司(下称原告或某汽车销售公司)的托付，担当该公司诉重庆某汽车运输有限公司(下称被告或运输某公司)汽车消费借款保证合同纠纷一案的代理人，通过具体了解案情，分析证据和查阅相关法律法规，现就该案发表以下代理看法，供合议庭审理参考：

本案中，被告某公司为拓展挂靠业务而找到购车人，购车人到某汽车销售公司购车后挂靠在某运输公司，应付车款由某公司集中起来统一分期交给某汽车销售公司，再由某汽车销售公司付给银行，并且某公司为全部挂靠在其名下而从某汽车销售公司购车的购车人供应了连带责任保证。本案原告某汽车销售公司是依据双方于10月19日签定的《协议》而起诉某公司，该无名《协议》从内容上不难看出事实上是一份保证合同，因此本案定性为保证合同纠纷为妥。

二、依据现行法律和有关司法说明的规定，在连带担保责任中债权人有通过起诉债务人和担保人，或者单独起诉保证人实现自己诉权的选择权。本案仅列某公司为被告符合法律规定。

依据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的说明》第126条的规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”该条款是针对《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务担当连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内担当保证责任。”以及担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，根据连带责任保证担当保证责任。”连带责任保证也有两种基本方式即《担保法》第18条规定的约定连带责任保证以及第19条规定的推定连带责任保证。

由此可见，连带责任保证的保证责任不是一般保证的补充责任，即保证人无先诉抗辩权，债务人债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以自主选择由债务人来履行债务还是由保证人在其保证范围内担当保证责任，无论选择谁，债务人或保证人都无权拒绝。

同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的看法》第53条对保证合同纠纷发生时被告的确定依据不同的状况做了具体的规定，该条款规定“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主见权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告;债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人担当连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参与诉讼;债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”换而言之，在连带责任保证纠纷中，如债权人对保证人和债务人均提起诉讼，则应将保证人和债务人列为共同被告;如债权人仅起诉债务人而放弃对保证人的诉权，则仅将债务人作为被告;如债权人仅起诉保证人的，且保证人担当连带责任保证的，只将保证人列为被告。

本案中，某汽车销售公司与某运输公司《协议》第四条明确约定了某公司的连带责任也适用《中国银行个人汽车消费借款合同》等的规定，该系列文件中均明确规定了某运输公司为连带责任保证。因此，原告仅起诉被告某运输公司是合法的，法院应只将保证人某运输公司列为被告，而无须追加购车人进入诉讼程序，增加讼累。

三、本案中原告的恳求未超过诉讼时效,并且形成了新的保证合同。

诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，时效中断的，从中断时起诉讼时效期间重新计算。原告对被告的欠款多次催还，并且12月5日，双方对帐认可了欠款数额，诉讼时效中断，重新起先计算。截止原告起诉时，甚至今日，都没有超过诉讼时效。

依据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释[]4号)“依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主见保证责任的，保证责任歼灭。保证责任歼灭后，债权人书面通知保证人要求担当保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人接着担当保证责任。但是，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人根据新保证合同担当责任。”之规定，本案被告与原告对帐确认欠款数额的行为已经构成了新的保证合同，应当接着担当保证责任。

四、本案欠款数额的确认应以诉讼恳求为准。

通过对账，总欠款数额为12.18元，利息9321.27元(计至7月17日)。至于8865元保险赔款有争议，但某运输公司无法出具相关证据，因此原告认为，法院应当支持原告恳求。至于405#、411#已还牌照，所谓欠款无法追回，这是某运输公司内部管理的范围，不能对抗原告的债权和其连带保证责任，因此，该11375.48元也不能扣除。

综上所述，本案事实清晰，证据确凿，请法院依法判决，维护原告合法权益，维护法制社会秩序和法律的尊严。

此致

重庆市xxx区人民法院。

重庆某汽车销售有限公司。

特殊授权托付代理人：李国意。

二00七年三月二十六日。

担保合同纠纷的案例

范某某于2005年9月23日向佛山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年9月28日立案受理。佛山市劳动争议仲裁委员会经审查认为，该劳动合同争议纠纷不属其管辖，并作出佛劳仲案字[2005]第220号仲裁确定书，确定撤销立案，不予受理。范某某于2005年11月4日向佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委已立案受理，案号为佛禅劳仲案字[2005]第213号。在佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会作出裁决前，范某某又于2005年11月10日以邮寄方式向原审法院申请立案受理。2005年11月15日，原审法院受理了本案，范某某于同日向佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会提出撤诉申请书，并获批准撤诉。

原审法院认为：本案属劳动合同纠纷，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，范某某未经劳动仲裁裁决，即向法院起诉不符合法律规定，对范某某的起诉应予以驳回，因此作出驳回范某某起诉的民事裁定。

将本文的word文档下载到电脑，便利保藏和打印。

担保合同纠纷的案例

诉讼恳求：恳求人民法院依法判令：

1、被告一马上归还保证款65000元。

2、被告二对上述款项担当相应份额的清偿责任;。

3、两被告担当本案全部诉讼费用。

事实与理由：

xxxx年10月13日，被告因生意须要，向他人借款65000元，该笔款由原告及其次被告作为连带担保人。然而，由于第一被告并未刚好偿还本息，导致债权人多次向原告催讨。xxxx年4月份原告迫于压力，只能担当连带责任，全额清偿了该笔借款。随后，原告多次向两被告追偿，但两被告均不愿归还，始终拖欠至今。

综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《担保法》之相关规定诉至贵院，望贵院予以支持。

此致

xx市xx区人民法院。

具状人：

xxxx年1月6日。

担保合同纠纷起诉状

原告：xxx，男，汉族，19xx年3月3日生，住郑州市xxxx道2号。

被告：西华县xxx调味品厂(合伙企业)，居处地：河南省西华县逍遥镇常村。

负责人：xxx。

诉讼恳求：

1、依法判令被告接着履行合同。

2、依法判令被告支付原告违约金260000元。

3、诉讼费判由被告担当。

事实与理由：

原、被告双方于2003年4月5日签订一份销售合同。合同约定，被告保证原告为其产品在郑州地区的唯一销售代表，被告不得在原告未知、未许可的状况下，向郑州地区任何一家经销商供货，假如被告违约被原告发觉，发觉一次被告应支付原告101000元的经济补偿。若被告无故解除合同或者违约，被告应赐予原告原有收益的10倍的经济补偿。另合同还对双方相互协作、市场开拓、管理、调货、退货等作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，而被告于2003年7月初以来在原告未知的状况下，擅自向原告郑州地区的客户(经销商)供货，致使原告开拓的郑州市场无法限制，使原告的销售额急剧下降，给原告造成巨大的经济损失。2003年10月下旬，被告无故终止合同，拒不向原告供货，后原告又多次要求被告供货，被告以种种理由搪塞原告。

综上所述，被告的行为严峻侵扰了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。

此致

郑州市xxx区人民法院。

具状人：

20xx年1月2日。

将本文的word文档下载到电脑，便利保藏和打印。

担保合同纠纷的案例

7月13日，某某公司与xx公司签订《成都市工程建设监理合同》一份，约定：xx公司将其施工的位于成都市新村河边街1号“万福大厦”工程中的给排水、暖通、电力电照及设备安装、室内装饰工程托付给某某公司实行监理，监理期限为12个月(207月20日至7月19日)，监理费为18万元;若合同中任一方严峻不按合同履行责任和义务，则另一方应提前28日以书面形式，明确通知对方合同终止日期;倘如合同终止是某某公司以外的缘由所导致的，xx公司对某某公司至终止日期前供应的服务应付给酬金。此后，该工程非因某某公司的缘由而停工，该工程被拍卖。某某公司于月17日诉至原审法院，要求xx公司支付监理费18万元。

某某公司与xx公司签订的《成都市工程建设监理合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。诉讼中，某某公司认为其按合同约定实施了监理行为，xx公司应向其支付监理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主见，有责任供应证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》其次条关于“当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的事实或者反对对方诉讼恳求所依据的事实有责任供应证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主见的，由负有举证责任的当事人担当不利后果。”的规定，某某公司在举证期限内提交的监理日记不能证明其供应了服务，故对某某公司要求xx公司支付监理费18万元的恳求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回某某公司的诉讼恳求。案件受理费1950元，由某某公司负担。

担保合同纠纷的案例

原告与被告d厂于x年2月28日签订转贷协议，约定，贷款金额总计503万美元，其中包括买方237万美元、101万美元两笔，期限分别为81个月、78个月，利率为5.17%;现汇贷款165万美元，期限六年，利率为五年以上半年浮动利率;同时，贷款人收取手续费年率0.05%。同日，为上述协议的履行，原告与被告d厂签订抵押合同，d厂以其全部的生产设备及办公楼抵押给原告，并无抵押清单，亦未办理登记。x年6月14日被告j公司为上述贷款出具不行撤销担保书，为495万美元及利息所需外汇额度供应担保。x年11月y公司前身单位为上述贷款出具书，担保上述贷款的偿还。协议签订后，原告依约放款。贷款后。d厂未全部履行还款责任，二保证人亦未履行保证责任。

本所律师担当y公司诉讼代理人，以下为律师代理词摘要：

代理词：

首先、从本案证据状况来看，我方与本案没有干脆关系，不应成为本案的被告。

在庭审中，原告所举出全部证据，从内容上都与我方当事人没有干脆的联系。我方当事人的全称是xx公司，它是于x年听从天津市政府的行政吩咐，依据国家法律设立的独立的企业法人。而本案中，原告方认为与我方当事人有关系的xx局，则是具有国家机关性质的公法人。我方当事人与其虽有着历史上的前后相继关系，但是因为法律性质的根本不同，两者之间并不存在法律权利义务方面的承继关系。因此在x年才成立的我方当事人是不应对xx局在11013年的行政行为担当任何民事责任的。

其次、从天津市xx局的角度来看，xx局对本案中所涉的债务依照法律规定也不应担当保证责任。

(一)xx局于x年11月所出具的《xx局铝包钢丝绞线项目偿还贷款保证书》不应对x年2月28日原告与本案第一被告d厂所签的《转贷协议》项下的债务产生法律后果。

本案原告依据其于x年2月28日与本案第一被告d厂所签的《转贷协议》为事实基础提起对本案三个被告的诉讼，但是.在原告向法庭提交的有关证据材料却实际发生于11013年11月，这期间存在着将近4个月的时差。最基本的法律常识、作为任何一项贷款的保证人所出具的还贷款的保证书都应在贷款协议签订之时或签订之后才应存在的法律文件而绝不会早在贷款协议签订前4个月就主动地为一个尚不存在的债务供应担保。

(二)即使供应了保证，也并不导致xx局应对x年2月28日原告与本案第一被告d厂又签订的《转贷协议》项下的债务接着担当保证责任的法律后果。

依据《担保法》实施前关于担保问题普遍运用的《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定(法发[x]8号)》第12条规定，“债权人与被保证人未经保证人同意，变更主合同履行期限的，如保证合同中约定有保证责任期限，保证人仍在原保证责任期限内担当保证责任;如保证合同中未约定保证责任期限，保证人仍在被保证人原担当责任的期限内担当保证责任。”因此，xx局即使曾为原告与本案第一被告d厂签订的某个“贷款协议”供应过保证，其保证责任也应以原保证责任的期限为限，或者应当在被保证人原担当责任的期限内担当保证责任;而不应再为原告与第一被告在11014年2月28日又签订的《转贷协议》项下的债务接着担当保证责任。

(三)xx局于x年11月所出具的.《xx局铝包钢丝纹线项目偿还贷款保证书》并不具有以xx天津市冶金工业局的财产为本案中所涉债务供应保证的意思表示。究其实质只是一个行政文件，而不应是一个可以被推定为要担当保证责任的法律文书。

(四)即使xx局有为本案所涉债务供应保证的意思表示，情愿为本案所涉债务供应保证;然而，其任何保证依据法律也均是无效的。这种意思表示不应对xx局，发生任何法律效果。对我方当事人也不发生任何法律效果。

依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的看法》第106条规定：“保证人应当是具有代偿实力的公民、企业法人以及其他经济组织。保证人即使不具备完全代偿实力，仍应以自己的财产担当保证责任。国家机关不能担当保证人。”同时，《最高人民法院关于国家机关能否作经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否问题的批复》(法(研)复[11018]39号)第1条规定：“经济合同的保证人应当是具有代为履行或者代偿实力的公民、企业法人以及其他经济组织，国家机关不应作为经济合同的保证人。经济合同中以国家机关作为保证人的，其保证条款，应确认为无效。”同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的说明》第十八条规定：“企业法人的职能部门供应保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行担当。”的立法精神。因此，在本案中即使与我方当事人有相继关系的xx局在当时有为本案所涉债务供应保证的意思表示，依据上述法律的规定也应确认为无效的法律行为，它不应对天津市冶金工业局发生任何法律效果，因此也不应对我方当事人发生任何法律效力。

最终，原告要求我方当事人对本案全部债务担当连带担保责任是没有任何法律依据的。

(二)、因为本案所涉债务是既有保证又有物的担保的债务。因此本案的保证人也只应对案中所涉债权的“物的担保以外的债权部担当赔偿责任。

在证据中可以清晰看到，本案所涉债务设有物的担保。然而对于人保与物保的关系问题，在涉案的《转贷协议》和《抵押合同》中均未有相关的约定，伺时在涉案担保行为发生时的法律、法规和有关司法说明中也未有相关的规定。

预防担保合同纠纷方法

抵押财产应当可以进入民事流转程序而又不违反法律禁止性规定，抵押物合法性应从以下方面进行考察，如抵押物是否为法律禁止流通物，是否为根本不能变现的物品，抵押人是否拥有抵押物的全部权。同时应对担保人的身份进行考察，防止担保人不符合法律规定，致使担保合同无效。

留意抵押财产的真实性。

抵押财产应是法律上没有缺陷，真正为抵押人所限制及占有的财产。抵押财产没有其它法律负担，在此之前没有设置过抵押，抵押的价值没有超过抵押财产自身的价值，抵押财产没有设置多重抵押。

考虑抵押财产的变现实力。

对抵押财产要充分考虑其变现的实力，即使真实合法的财产其变现实力也会因各种缘由降低，从而使债权人的利益受到损失。另外应充分考虑到抵押财产不能变现的可能性，以免出现债权人无力接受该项财产又无法变现的状况。另外对一些价值虽然很高，但专业性很强的设备等财产应特殊留意，由于专业性很强这类财产一般很难进行变现，一般不要接受这样的抵押。

对保证人资格进行考察。

采纳保证形式进行担保的状况，对保证人的资信实力及信誉必需进行仔细的考察，同时必需留意担保人是否为法律限制进行担保的主体，以免出现因担保主体不符合法律规定而使担保无效的状况。

应当与担保人订立担保合同，合同必需是书面形式。按法律规定应办理抵押登记的，按规定到不同的登记部门去办理抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效。第三，对法律没有规定办理抵押登记的，为防止合同欺诈，可到当地的公证机关去办理登记手续。办理抵押登记的优点在于登记后，抵押物可以对抗第三人的要求;在办理登记的审查中可以发觉不良苗头，刚好对可能出现的欺诈进行防范。

在合同签订前，应当运用合法的调查手段通过不同渠道来核实担保财产的真实性、合法性。抵押权人应当要求所接受抵押财产凭证应一律为原件。对数额较大的不动产要求抵押人供应有关机构所作的资产评估报告。

1、主体违法：当事人是无行为实力人或限制行为实力人;保证人资格不合法;法律规定的其它状况。

2、客体违法：抵押财产是担保法禁止的;抵押或质押财产是赃物或遗失物。

南阳市xx广告有限公司(以下简称霓虹灯广告)，向中国农业银行南阳市宛城区支行(以下简称宛城区农行)借款8万元，5月18日到期。当日，南阳市民马xx与宛城区农行签订《房地产抵押合同书》，以其合法的房产作为抵押物，为霓虹灯广告供应债务担保，并在南阳市房地产管理部门办理抵押登记。11月10日，宛城区农行向霓虹灯广告送达《逾期贷款催收通知单》，要求霓虹灯广告归还借款，霓虹灯广告负责人进行了签收。

宛城区农行发出催款。

通知书。

后，霓虹灯广告并未主动归还分文，担保人马xx也未主动代为偿还。而作为债权人的宛城区农行，在以后长达15年的时间内，既未向借款人追要欠款，也未向法院起诉，更未向担保人马xx行使抵押担保权。

借款到期后，担保人马志刚找宛城区农行，要求退回自己抵押的《房权证》，由于这笔借款没归还，遭到了拒绝。

去年11月20日，马xx将宛城区农行告到法院，恳求法院依法确认自己对该笔借款的保证责任免除，解除双方的房产抵押登记，并返还自己的《房权证》。

今年1月27日，南阳市宛城区法院经公开审理后认为：1.霓虹灯广告向被告宛城区农行所借的8万元借款，已于xx年5月18日到期，距今已有15年之久。被告对借款人的主债权早已超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断情形，被告亦未在主债权诉讼时效结束后两年内，行使抵押权。被告怠于行使其权利，原告所诉于法有据，法院予以支持。2.被告宛城区农行辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告已丢失胜诉权，因原告所诉是解除其物权上的妨害，不涉及债权，不适用我国民法关于诉讼时效的规定，对被告辩称法院不予采信。

依据合同法、担保法相关规定，法院遂判决：终止原告马志刚与被告宛城区农行之间的抵押合同;被告宛城区农行在判决书生效后十日内将原告马志刚的《房权证》返还，并帮助其办理抵押权解除登记。

指在一般状况下普遍适用的时效，这类时效不是针对某一特别状况规定的，而是普遍适用的，如我国《民法通则》第135条规定的：“向人民法院恳求爱护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”这表明，我国民事诉讼的一般诉讼时效为二年。

担保合同纠纷的案例

()民终字第83号2000)。

上诉人(原审被告)：北京华普国际大厦有限公司，上诉人(原审被告)：北京华普国际大厦有限公司，居处地北京市朝)：北京华普国际大厦有限公司法定代表人：翦英海，董事长。阳区朝外大街19号。法定代表人：翦英海，董事长。

托付代理人：董葭，北京市元正律师事务所律师。托付代理人：董葭，北京市元正律师事务所律师。

托付代理人：周宇峰，北京市元正律师事务所律师。托付代理人：周宇峰，北京市元正律师事务所律师。

上诉人(原审被告)：北京华普科技企业有限公司，上诉人(原审被告)：北京华普科技企业有限公司，居处地北京市朝)：北京华普科技企业有限公司阳区朝外大街19号华普国际大厦l7层。

法定代表人：翦英海，董事长。法定代表人：翦英海，董事长。

托付代理人;周晓，中兆律师事务所律师。托付代理人;周晓，中兆律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：北京住总集团有限责任公司，被上诉人(原审原告)：北京住总集团有限责任公司，居处地北京市)：北京住总集团有限责任公司朝阳区祥瑞里208楼。

法定代表人：郝有诗，董事长。法定代表人：郝有诗，董事长。

托付代理人：张巍，北京市威宇律师事务所律师。托付代理人：张巍，北京市威宇律师事务所律师。

托付代理人：胡治家，北京市威宇律师事务所律师。托付代理人：胡治家，北京市威宇律师事务所律师。

上诉人北京华普国际大厦有限公司〈以下简称华普国际〉、北京华普上诉人北京华普国际大厦有限公司〈以下简称华普国际〉、北京华普〉、科技企业有限公司(以下简称华普科技)为与被上诉人北京住总集团科技企业有限公司(以下简称华普科技)有限责任公司(以下简称住总公司)追索工程款纠纷一案，有限责任公司(以下简称住总公司)追索工程款纠纷一案，不服北京市高级人民法院()号民事判决判决，市高级人民法院(11019)高民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

公司在合作合同上加盖了公章。公司在合作合同上加盖了公章。

11013年2月20日，住总公司开发都与华普科技签订补充合作合同〉《〈合作合同〉》(以下简称补充合同)，双方对华普科技分期支付资金重新作了约定，以下简称补充合同)，双方对华普科技分期支付资金重新作了约定，)，双方对华普科技分期支付资金重新作了约定华普科技保证按期履行，支付罚金。华普科技保证按期履行，若违约每日按逾期金额的1%支付罚金。其中第三条还约定，因房价上涨、设计变更、层高增加、建材价格调增等第三条还约定，因房价上涨、设计变更、层高增加、状况，致使成本增加，华普科技理解费用增加，状况，致使成本增加，华普科技理解费用增加，原则上同意合理调增投资(额度双方另议)。投资(额度双方另议)。

住总公司开发部与华普国际签订了《关于全部投入，华普国际同意作为合作条件入资，并将该投资作为住总公司在合资公司中的注册资本及投资额，件入资，并将该投资作为住总公司在合资公司中的注册资本及投资额，不再向合资公司出资。不再向合资公司出资。3、华普大厦工程项目已由住总公司开发部项目转为合资项目，该项目土地出让金的交纳由华普科技和吉安公司负责。转为合资项目，该项目土地出让金的交纳由华普科技和吉安公司负责。

年底开工，月竣工，华普大厦项目工程自l1013年底开工，11016年6月竣工，依据北京市朝日作出的《阳区建设工程质量监督站11016年9月20日作出的《工程质量竣工核定证书》，大厦建成后的实际建筑面积为73，平方米。定证书》，大厦建成后的实际建筑面积为73，375平方米。自11012年》，23，万元;9月至11015年11月，华普科技共向住总公司支付工程款23，万元;818由华普国际向住总公司支付工程款自11016年3月至同年7月，由华普国际向住总公司支付工程款2，150万元。万元。

11016年7月31日，住总公司开发部与华普科技签订《元，集团代为向住总公司开发部支付工程及材料款1，730万元，共计4，万元。500万元。

11016年10月10日，华普国际召开董事会通过决议，要求公司各股东华普国际召开董事会通过决议，快速执行各股东方之间签订的结算协议、快速执行各股东方之间签订的结算协议、加速办理协议要求的有关事之间签订的结算协议华普科技与住总公司开发部签订《宜。同年11月13日.华普科技与住总公司开发部签订《保证还款合13，万元，同》，双方确认，华普科技尚欠付住总公司开发都13，288万元，华》，双方确认，双方确认普科技以其购买的华普大厦中的部格外销商品房作为还款的保证。普科技以其购买的华普大厦中的部格外销商品房作为还款的保证。由于华普大厦尚未交付运用，华普科技尚未取得上述外销商品房的全部于华普大厦尚未交付运用，权，该项财产未在北京市房管局登记备案。该项财产未在北京市房管局登记备案。

7月日住总公司就大厦项目所作的概算，21，9日住总公司就大厦项目所作的概算，华普大厦建筑安装费应为21，501，万元，万元。501，97万元，要求住总公司返还多付出的8，766.03万元。

13，万元，日内给付住总公司工程款13，288万元，由华普科技担当给付的连带责任。(二华普国际于本判决生效后三十日内给付住总公司以13，责任。(二)华普国际于本判决生效后三十日内给付住总公司以13，。(日起至付清之日止的利息，288万元为本金计算的自年8月1日起至付清之日止的利息，上述利息根据中国人民银行同期固定资产贷款利率计算，述利息根据中国人民银行同期固定资产贷款利率计算，华普科技担当给付的连带责任。(三驳回住总公司的其他诉讼恳求。(四给付的连带责任。(三)驳回住总公司的其他诉讼恳求。(四)驳回。(。(华普国际的反诉恳求。869，华普国际的反诉恳求。案件受理费869，645元，由华普国际和华普科万元，69.448，311.技各负担40万元，由住总公司负担69.645元;反诉费448，311.5元，由华普国际负担。由华普国际负担。

公司与华普科技间的合作合同因合资合同的签订而失效;诉称：住总公司与华普科技间的合作合同因合资合同的签订而失效;一审判决认定住总公司与华普国际签订的项目合同确认了住总公司与华普科技合作合同的效力，有悖于法律的规定，华普科技合作合同的效力，有悖于法律的规定，认定华普国际对住总公司与华普科技结算协议予以认同，是导致判决错误的根本缘由;公司与华普科技结算协议予以认同，是导致判决错误的根本缘由;一审判决因华普科技是华普国际的控股公司，审判决因华普科技是华普国际的控股公司，其应担当给负的连带责任违反了公司法的规定;华普大厦工程款应据实结算;恳求住总公司退违反了公司法的规定;华普大厦工程款应据实结算;还华普国际多付的工程款。还华普国际多付的工程款。

普国际的股东，面临不签该协议，住总公司即不交付大厦的威逼;普国际的股东，面临不签该协议，住总公司即不交付大厦的威逼;一审判决华普科技担当连带责任缺乏事实和法律依据。审判决华普科技担当连带责任缺乏事实和法律依据。

华普国际提交了一份筑安装协议，15，万元，的建筑安装协议，工程款应为15，000万元，华普国际应按此支付工程款，住总应返还华普国际多付的工程款20，656万元。后又提出，程款，20，万元。后又提出，结算协议中因建筑标准提高，结算协议中因建筑标准提高，华普国际应向住总公司支付3，909万元的约定，违反国家的定额标准，属无效条款;电贴、的约定，违反国家的定额标准，属无效条款;电贴、电权调增费的余款应由华普国际干脆支付给电力部门，华普国际代住总公司交付了300款应由华普国际干脆支付给电力部门，华普国际代住总公司交付了万元的电贴费;21，926，002.万元的电贴费;华普国际自付设备款21，926，002.02元(其中包括结算协议前和结算协议后发生的)购买国产电梯、空调、洁具等，未结算协议前和结算协议后发生的)购买国产电梯、空调、洁具等，计入结算范围，应包含在综合造价中，由住总公司负担。计入结算范围，应包含在综合造价中，由住总公司负担。

开发后全面负责和主持大厦工程方面的详细事务，其担当工程款支付的连带责任不违反公司法或合资企业法的有关规定;程款支付的连带责任不违反公司法或合资企业法的有关规定;华普科技作为本案的被告有事实和法律依据。技作为本案的被告有事实和法律依据。

结算协议签订前的，结算协议订立时已予考虑，结算协议签订前的，结算协议订立时已予考虑，在结算协议订立五年后，华普国际提出设备款的问题，不但超出了诉讼时效，而且违反双华普国际提出设备款的问题，不但超出了诉讼时效，方的约定;结算协议订立后发生的款项，均与住总公司无关。方的约定;结算协议订立后发生的款项，均与住总公司无关。

当事人双方真实意思表示，应认定为有效。意思表示，应认定为有效。合作合同和补充合同虽然是华普科技与住总公司签订的，但华普国际成立后，总公司签订的，但华普国际成立后，华普大厦项目转为华普国际的开发项目，在华普国际与住总公司开发部签订的项目合同中，发项目，在华普国际与住总公司开发部签订的项目合同中，明确约定依据住总公司与华普科技签订的合作合同、补充合同及有关文件，依据住总公司与华普科技签订的合作合同、补充合同及有关文件，在项目建设期间以及合资合同执行过程中，华普国际对上述合作合同及项目建设期间以及合资合同执行过程中，补充合同和有关文件确认有效，补充合同和有关文件确认有效，由此说明华普国际作为华普大厦项目的全部人确认了合作合同中关于华普大厦工程详细建设条款的效力，的全部人确认了合作合同中关于华普大厦工程详细建设条款的效力，并承接了合作合同中华普大厦工程建设中的权利义务，并承接了合作合同中华普大厦工程建设中的权利义务，华普国际由此与住总公司形成了建筑工程发承包关系，与住总公司形成了建筑工程发承包关系，住总公司成为华普大厦工程发承包关系的承包人，而华普国际成为华普大厦工程的发包人，进而应是华普大的承包人，而华普国际成为华普大厦工程的发包人，厦工程的付款人，厦工程的付款人，华普国际主见住总公司开发部与华普科技间的合作合同因合资合同的签订而失效，没有依据。合同因合资合同的签订而失效，没有依据。

而有效，华普国际应按结算协议的约定住总公司支付尚欠的工程款，并支付相应的利息;算协议的约定住总公司支付尚欠的工程款，并支付相应的利息;华普科技与华普国际主见结算协议是在受胁迫的状况下签订的，应当无效，科技与华普国际主见结算协议是在受胁迫的状况下签订的，应当无效，没有证据，不予支持。华普国际上诉主见华普大厦工程应据实结算，没有证据，不予支持。华普国际上诉主见华普大厦工程应据实结算，不符合结算协议的约定;一审判决对其反诉主见予以驳回，是适当的。不符合结算协议的约定;一审判决对其反诉主见予以驳回，是适当的。

华普科技与住总公司签订的相关协议均事后经华普国际确认，华普科技与住总公司签订的相关协议均事后经华普国际确认，作为合同约定权利义务的承接者及华普大厦项目的全部人，华普国际应是完同约定权利义务的承接者及华普大厦项目的全部人，有人全的付款义务人;全的付款义务人;一审判决以华普科技签署了与工程有关的合同及结算协议，是协议约定的付款人，且该公司是华普国际的控股公司为由，算协议，是协议约定的付款人，且该公司是华普国际的控股公司为由，判决对华普国际支付工程款的义务担当连带责任，判决对华普国际支付工程款的义务担当连带责任，没有事实和法律依据，应予改正。但华普科技与本案存在着亲密的联系，是本案适格的应予改正。但华普科技与本案存在着亲密的联系，被告。被告。

华普国际关于结算协议的约定显失公允，华普国际关于结算协议的约定显失公允，有关条款应予调整或撤销的日二审期间提出的，恳求是在2000年12月1日二审期间提出的，即使认定其一审反诉已包含此意思表示，该恳求也早已超出法律规定的期限;包含此意思表示，该恳求也早已超出法律规定的期限;依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的看法〈法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的看法〈试可变更或者可撤销的民事行为，行〉》第73条与住总公司入股华普国际18%的股份是两个完全不同的概念，本案不存在重复计算的问题。依据合资合同，住总公全不同的概念，本案不存在重复计算的问题。依据合资合同，18%的股份，住总公司据此应投入多少股本金，司在华普国际占有18%的股份，住总公司据此应投入多少股本金，是合资合同所涉及的问题，不属本案审理范围。合资合同所涉及的问题，不属本案审理范围。

华普大厦项目最初是由北京市朝阳区人民政府作为危改项目交由住总华普大厦项目最初是由北京市朝阳区人民政府作为危改项目交由住总公司开发建设的，改为华普国际的项目后，公司开发建设的，改为华普国际的项目后，华普国际与政府签订了土地出让合同，由其向政府缴纳土地出让金。地出让合同，由其向政府缴纳土地出让金。由此应当认定应履行向国家缴纳土地出让金义务的是华普国际。华普国际缴纳的土地出让金，家缴纳土地出让金义务的是华普国际。华普国际缴纳的土地出让金，合资公司内各股东间如何负担，是合资公司内部的事情，与本案无关。合资公司内各股东间如何负担，是合资公司内部的事情，与本案无关。

证不予认可，000kva，62.证不予认可，认为华普大厦的实际用电量是5，000kva，仅占62.5%，但均没有供应证据。华普国际向法院提交的付款明细表明其支付的300但均没有供应证据。万元电贴费，已经在华普国际支付的工程款中冲抵。万元电贴费，已经在华普国际支付的工程款中冲抵。

关于华普国际提出自付设备款应包。

含在综合造价中的主见，关于华普国际提出自付设备款应包含在综合造价中的主见，结算协议包含在综合造价中的主见签订前发生的设备款，属于变更结算协议的内容，本院不予支持;结签订前发生的设备款，属于变更结算协议的内容，本院不予支持;算协议签订后发生的设备款，不属本案审理范围，算协议签订后发生的设备款，不属本案审理范围，华普国际可依法另寻途径解决。寻途径解决。

双方依据合作合同