垂直专业化贸易如何影响了中国的就业结构

垂直专业化贸易如何影响了中国的就业结构一、概述垂直专业化贸易，作为全球化浪潮下的重要经济现象，近年来在中国的发展尤为显著。这种贸易模式不仅重塑了中国的经济格局，而且对中国的就业结构产生了深远的影响。本文旨在探讨垂直专业化贸易对中国就业结构的影响，分析其在促进就业增长、改善就业质量以及带来就业挑战等方面的作用，以期为相关政策制定提供理论支持和实践参考。垂直专业化贸易指的是在全球价值链分工的背景下，一国通过进口中间投入品并加工后再出口最终产品的方式参与国际贸易。中国作为世界工厂，垂直专业化贸易在其经济发展中占据了举足轻重的地位。随着全球生产网络的逐渐形成，中国通过承接国际产业转移，大量参与垂直专业化贸易，成为全球价值链中的重要一环。在这种背景下，中国的就业结构发生了显著变化。一方面，垂直专业化贸易促进了中国制造业的快速发展，带动了就业增长另一方面，它也使得中国的就业结构更加多元化，为劳动者提供了更多的就业机会。与此同时，垂直专业化贸易也带来了一些挑战，如就业结构的不合理、技能错配等问题。本文将从多个角度深入剖析垂直专业化贸易对中国就业结构的影响，以期为中国经济的可持续发展提供有益的启示。1.简述垂直专业化贸易的定义和特征垂直专业化贸易是一种特殊的生产和贸易模式，其核心在于产品的生产过程被分为多个连续的环节或阶段，并跨越多个国家进行。在这一过程中，每个国家专注于生产链中的特定环节，从而形成了全球范围内的垂直贸易链。垂直专业化贸易的主要特征包括：多国参与：垂直专业化贸易涉及多个国家，每个国家都在产品的不同生产阶段中发挥作用，共同完成了最终产品的生产。中间品贸易：与传统的最终产品贸易不同，垂直专业化贸易主要涉及到中间产品或半成品的跨境交易。这些中间产品在一个国家加工后，再出口到另一个国家进行下一阶段的生产。生产阶段的国际分工：在垂直专业化贸易中，各国根据自己的比较优势，专注于生产链中的特定阶段。例如，一些国家可能擅长设计和研发，而另一些国家则擅长制造和加工。高度依赖国际贸易：由于垂直专业化贸易涉及多个国家的生产阶段，任何一个环节的延误或中断都可能影响整个生产链的运作。垂直专业化贸易对国际贸易的依赖程度非常高。在中国，垂直专业化贸易的快速发展对就业结构产生了深远的影响。一方面，随着中间品贸易的增加，中国制造业对高技能劳动力的需求不断上升另一方面，加工贸易等低技能岗位则面临着激烈的竞争和就业压力。研究垂直专业化贸易如何影响中国的就业结构，对于制定合理的经济政策、促进就业结构升级具有重要意义。2.介绍中国在全球垂直专业化贸易中的地位在全球垂直专业化贸易中，中国占据了举足轻重的地位。自20世纪90年代以来，随着生产技术与信息技术的发展，国际产业的分工日益细化，国际垂直专业化分工成为一种重要的生产与贸易模式。中国凭借其劳动力、资源等方面的比较优势，成功地融入了这一全球分工体系，承接了发达国家转移出的众多生产环节。在这一过程中，中国的出口贸易持续增长，占国际市场份额逐年提高。特别是进入21世纪后，中国的出口规模迅速扩大，连续多年保持全球出口第一的位置。这种出口导向型的经济增长模式，使得中国在全球垂直专业化贸易中的地位日益提升。中国在全球垂直专业化贸易中的角色并不仅仅是一个简单的生产加工厂。随着技术的不断进步和产业结构的升级，中国开始逐渐向高附加值的生产环节转移，如研发、设计、品牌管理等。这使得中国的出口产品结构不断优化，高技术含量、高附加值的产品比重逐渐上升。这种全球垂直专业化贸易的发展对中国就业结构的影响也是复杂而深远的。不同的生产环节和工序对生产要素的需求不同，从而对劳动力市场的就业结构产生影响。一方面，垂直专业化贸易的发展促进了中国劳动力市场的繁荣，为大量低技能劳动力提供了就业机会另一方面，随着产业结构的升级和生产环节的提高，对高技能劳动力的需求也在不断增加。中国在全球垂直专业化贸易中的地位不仅体现在出口规模和市场份额上，更体现在其劳动力市场的就业结构和劳动力素质的提升上。未来，随着中国经济的持续发展和产业结构的进一步优化，中国在全球垂直专业化贸易中的地位将更加稳固，对就业结构的影响也将更加深远。3.阐述研究垂直专业化贸易对中国就业结构影响的重要性在全球经济一体化的背景下，垂直专业化贸易作为一种新型的国际分工和贸易模式，对中国的就业结构产生了深远的影响。研究垂直专业化贸易对中国就业结构的影响，不仅有助于深入理解中国在全球价值链中的地位和作用，也对制定更加精准的就业政策和经济发展战略具有重要的现实意义。垂直专业化贸易促进了中国产业结构的升级和转型。随着国际分工的深化，中国逐渐参与到全球价值链的高端环节，如研发、设计和品牌管理等。这种趋势不仅推动了高新技术产业和服务业的发展，也为劳动者提供了更多高质量的就业机会。研究垂直专业化贸易对中国就业结构的影响，有助于把握未来产业发展的方向和趋势，为劳动者提供更多的职业选择和就业机会。垂直专业化贸易也对中国就业市场的竞争格局产生了深刻影响。随着外资企业的进入和本土企业的国际化，中国的就业市场面临着更加激烈的竞争。一方面，外资企业带来的先进技术和管理经验促进了本土企业的创新和发展，提高了劳动者的素质和技能水平另一方面，国际竞争的加剧也加剧了就业市场的竞争压力，要求劳动者不断提高自身的综合素质和竞争力。研究垂直专业化贸易对中国就业结构的影响，有助于更好地了解就业市场的竞争格局和变化趋势，为劳动者提供更加精准的就业指导和服务。垂直专业化贸易还对中国就业政策的制定和实施产生了重要影响。随着国际分工的深化和全球价值链的延伸，中国的就业政策需要更加关注劳动者的权益保障和职业发展。研究垂直专业化贸易对中国就业结构的影响，有助于政府更加准确地把握就业市场的需求和变化，制定更加有效的就业政策和措施，促进劳动者的就业和职业发展。同时，也有助于政府更好地发挥在国际分工和贸易中的优势和作用，推动中国经济的持续健康发展。研究垂直专业化贸易对中国就业结构的影响具有重要的现实意义和深远的社会影响。它不仅有助于深入了解中国在全球价值链中的地位和作用，也为制定更加精准的就业政策和经济发展战略提供了重要的参考依据。在未来的发展中，我们应该继续加强对垂直专业化贸易的研究和探索，以更好地适应全球经济的发展和变化。二、垂直专业化贸易与就业结构关系的理论基础垂直专业化贸易，作为一种深入到产品生产过程内部的国际分工形式，对参与国家的就业结构产生了深远影响。这一影响的理论基础主要源于国际贸易理论、产业组织理论以及劳动经济学。从国际贸易理论的角度看，垂直专业化贸易使得各国在全球价值链中承担特定的生产环节，从而形成了跨国生产网络。这种分工模式不仅改变了传统的产业间或产业内分工，也使得生产要素，特别是劳动力，在全球范围内进行优化配置。这种配置直接影响到参与国的就业结构，因为它可能导致某些行业或职业的劳动力需求增加，而其他行业或职业的劳动力需求减少。产业组织理论为理解垂直专业化贸易如何影响就业结构提供了另一个视角。该理论认为，垂直专业化分工使得企业可以在全球范围内寻找最优的生产地点和合作伙伴，从而优化生产流程、降低成本。这种优化也可能导致某些地区或行业的就业机会减少，因为企业可能会选择在其他地方进行生产，以获取更低的成本或更好的资源。劳动经济学为分析垂直专业化贸易对就业结构的影响提供了工具。该学科认为，劳动力的需求和供给受到多种因素的影响，包括工资、技能、教育水平等。垂直专业化贸易可能导致某些技能或教育水平的劳动力需求增加，而其他技能或教育水平的劳动力需求减少。这种变化可能会影响到劳动力的流动和分布，从而改变就业结构。垂直专业化贸易与就业结构之间的关系是一个复杂而重要的问题。它涉及到多个学科的理论和观点，需要我们从多个角度进行分析和研究。在中国这样的发展中国家，垂直专业化贸易的发展对就业结构的影响尤为显著。研究这一问题对于理解中国经济发展、劳动力市场的变化以及制定相应的政策具有重要的理论和实践意义。1.国际贸易理论中关于垂直专业化贸易与就业结构的观点垂直专业化贸易（VerticalSpecializationTrade，VST）是指国家间在生产过程的不同阶段进行分工与合作，通过贸易来实现产品价值链的整合。这一贸易模式对就业结构产生了深远影响，尤其在中国这样的发展中国家。垂直专业化贸易能够促进就业增长。由于生产过程被分解为多个环节，每个环节都可能创造新的就业机会。例如，中国作为世界工厂，吸引了大量外国直接投资，通过承接劳动密集型环节，创造了大量就业岗位。这种贸易模式还能够促进技术转移和知识溢出，提高生产效率，进一步扩大就业规模。垂直专业化贸易对就业结构产生了调整效应。随着中国经济的发展和劳动力成本的上升，一些低技能、劳动密集型的工作岗位逐渐向其他发展中国家转移。同时，中国也在努力提升自身在价值链中的地位，发展高技术、高附加值的产业，从而推动了就业结构的升级。这种调整效应使得中国能够更好地适应国际分工的变化，提高整体经济竞争力。垂直专业化贸易也带来了一些挑战。一方面，由于生产过程的分割，一些工人可能面临技能不匹配的问题，导致结构性失业。另一方面，跨国公司的进入也可能对本土企业造成竞争压力，影响本土就业。政府需要采取相应的政策措施，如加强教育培训、提供就业服务等，以应对这些挑战。垂直专业化贸易在国际贸易理论中被认为是影响就业结构的重要因素。它既能够促进就业增长，也能够推动就业结构的调整。政府需要采取适当的政策措施来应对可能的挑战，以实现就业的可持续发展。2.垂直专业化贸易如何影响就业结构的机理分析产业结构调整：垂直专业化贸易促使中国将资源从低附加值的劳动密集型产业向高附加值的技术密集型产业转移。通过参与VST，中国能够集中精力发展具有比较优势的产业环节，从而提高生产效率和国际竞争力。这导致了就业结构的变化，劳动力从传统制造业向新兴产业和服务业转移。技能需求变化：随着中国在VST中的角色转变，对劳动力的技能要求也发生了变化。对于参与VST的行业，需要更多的技术工人和专业人才来满足生产需求。这促使中国加大对教育和培训的投入，以提高劳动力的技能水平，以适应VST带来的就业结构变化。区域就业不平衡：垂直专业化贸易可能导致区域间的就业不平衡。一些地区可能因为具备特定产业环节的比较优势而吸引更多的投资和就业机会，而其他地区可能面临就业机会减少的问题。这要求政府采取措施来促进区域间的协调发展，以减少就业不平衡带来的社会问题。垂直专业化贸易通过产业结构调整、技能需求变化以及区域就业不平衡等机制，对中国的就业结构产生了深远的影响。这些影响要求中国在经济发展过程中，要注重劳动力技能的提升，促进区域间的协调发展，以适应VST带来的就业结构变化。3.相关研究综述及研究假设在过去的几十年里，垂直专业化贸易（VerticalSpecialization，VS）已成为全球贸易的重要形式，对中国的就业结构产生了深远的影响。本节将对相关研究进行综述，并提出本文的研究假设。我们回顾了关于垂直专业化贸易对就业影响的文献。一些研究指出，垂直专业化贸易可以促进就业增长，特别是在出口部门（FeenstraandHanson，1996）。这是因为垂直专业化贸易可以提高生产效率，降低生产成本，从而增加企业的出口竞争力。也有研究发现，垂直专业化贸易可能导致就业结构的变化，如劳动力从农业向制造业转移（Antrs，2003）。我们回顾了关于中国就业结构变化的研究。一些研究发现，中国的就业结构已经发生了显著的变化，特别是劳动力从农业向制造业和服务业的转移（CaiandWang，2004）。这种变化主要是由于中国的经济改革和对外开放政策，以及全球价值链的兴起。也有研究发现，中国的就业结构仍然存在一些问题，如劳动力市场的分割和不平等（Song，2011）。假设1：垂直专业化贸易促进了中国的就业增长，特别是出口部门的就业增长。假设2：垂直专业化贸易导致了中国的就业结构变化，如劳动力从农业向制造业转移。假设3：中国的就业结构仍然存在一些问题，如劳动力市场的分割和不平等，这可能与垂直专业化贸易有关。三、垂直专业化贸易对中国就业结构的影响分析垂直专业化贸易（VerticalSpecializationTrade，VST）是指不同国家在产品生产的不同阶段进行专业化分工，并通过贸易进行合作的一种贸易模式。随着中国加入世界贸易组织（WTO），中国逐渐成为全球最大的制造业基地，垂直专业化贸易在中国的就业结构中产生了深远的影响。垂直专业化贸易促进了中国劳动力市场的扩大。由于中国在制造业的某些生产环节具有比较优势，大量的外国直接投资（FDI）涌入中国，带动了相关产业的发展。这不仅创造了大量的就业机会，还吸引了大量农村劳动力向城市转移，从而推动了中国城市化进程。垂直专业化贸易对中国就业结构产生了一定的影响。在垂直专业化贸易中，中国主要承担了劳动密集型和资源密集型的生产环节，这导致了中国就业结构中制造业就业比重的增加。同时，由于技术含量相对较低，这些就业岗位的工资水平也相对较低，从而加剧了中国收入分配的不平等。垂直专业化贸易还对中国的技能结构产生了影响。由于中国主要承担了低技术含量的生产环节，对高技能劳动力的需求相对较低，从而抑制了中国高技能劳动力的发展。这可能导致中国在未来面临劳动力技能升级的挑战。垂直专业化贸易对中国的就业结构产生了深远的影响。它促进了中国劳动力市场的扩大，但同时也加剧了收入分配的不平等，并对中国的技能结构产生了一定的影响。中国需要在继续推进垂直专业化贸易的同时，注重提升劳动力的技能水平，以适应未来经济发展的需要。1.垂直专业化贸易对中国就业总量的影响垂直专业化贸易（VerticalSpecializationTrade，简称VST），是指不同国家在产品生产的不同阶段进行专业化分工，并通过贸易进行合作的一种贸易方式。自中国加入世界贸易组织（WTO）以来，中国逐渐成为全球最大的制造业基地之一，这与垂直专业化贸易的发展密不可分。垂直专业化贸易的兴起为中国创造了大量的就业机会。由于中国在劳动力成本、基础设施和政策环境等方面具有比较优势，许多跨国公司选择将生产环节转移到中国。这不仅包括劳动密集型产业，如纺织、服装和玩具制造，也包括技术密集型产业，如电子产品和汽车制造。这些产业的发展为中国提供了数以千万计的就业岗位，尤其是在沿海地区。垂直专业化贸易也对中国的就业结构产生了影响。随着跨国公司将生产环节转移到中国，中国的劳动力市场逐渐从以农业为主转向以制造业和服务业为主。这导致了劳动力从农村向城市的大规模转移，以及从低技能向高技能的升级。同时，垂直专业化贸易也促进了中国本土企业的兴起和发展，这些企业在与跨国公司的合作中不断提升自身的技术水平和管理能力，从而创造了更多的就业机会。垂直专业化贸易也对中国的就业市场带来了一些挑战。一方面，由于跨国公司的进入，一些传统产业受到冲击，导致部分工人失业。另一方面，随着技术的进步和自动化程度的提高，一些低技能的工作岗位可能被机器取代。中国需要不断提升劳动力的技能水平，以适应经济结构的变化。垂直专业化贸易对中国的就业总量和就业结构都产生了深远的影响。它不仅为中国创造了大量的就业机会，也促进了劳动力市场的转型升级。中国也需要积极应对垂直专业化贸易带来的挑战，以确保就业市场的稳定和可持续发展。2.垂直专业化贸易对中国就业结构的影响垂直专业化贸易（VerticalSpecializationTrade，简称VST），是指不同国家在产品生产的不同阶段进行专业化分工，通过贸易实现产品最终的组装和销售。这种贸易模式对中国的就业结构产生了深远影响。垂直专业化贸易促使中国制造业的快速发展，从而增加了对制造业劳动力的需求。由于中国在劳动力成本和生产效率方面具有优势，许多跨国公司将生产环节转移到中国，这为中国创造了大量的就业机会。特别是在出口导向型产业，如电子、纺织和汽车制造等领域，就业人数大幅增加。垂直专业化贸易也对中国的就业结构产生了一定的调整作用。随着中国经济的发展和产业升级，一些劳动密集型产业逐渐向其他发展中国家转移，而技术密集型和资本密集型产业则在中国得到了更多的发展。这导致了就业结构的变化，即劳动力从传统农业和低端制造业向高端制造业和服务业转移。垂直专业化贸易还对中国的技能结构提出了新的要求。由于在产品生产的不同阶段需要不同的技能，因此中国需要培养和提升劳动力的技能水平，以适应这种贸易模式的变化。这包括加强对技术工人的培训，提高他们的技能水平和创新能力，以及培养更多的研发人员和管理人员。垂直专业化贸易对中国的就业结构产生了多方面的影响。它不仅增加了就业机会，还促进了就业结构的调整和技术水平的提升。这种贸易模式也带来了一些挑战，如劳动力市场的不稳定性、收入差距的扩大等，需要政府和社会各方共同努力来应对。3.垂直专业化贸易对中国不同地区就业结构的影响垂直专业化贸易的兴起对中国不同地区的就业结构产生了显著的影响。沿海地区，如广东、福建和江苏，由于毗邻香港和台湾，成为垂直专业化贸易的主要受益者。这些地区的就业结构发生了重大转变，从传统的农业和制造业转向了出口导向型的制造业，特别是电子、纺织和服装行业。这导致了这些地区制造业就业的快速增长，同时也吸引了大量农村劳动力的转移，从而推动了城市化进程。内陆地区，如四川、重庆和河南，也受到了垂直专业化贸易的积极影响。虽然这些地区没有像沿海地区那样直接参与到全球价值链中，但它们通过承接沿海地区的产业转移，实现了就业结构的升级。例如，随着沿海地区劳动力成本的上升，一些劳动密集型产业开始向内陆地区转移，从而为这些地区创造了大量的就业机会。垂直专业化贸易也对中国的就业结构带来了一些挑战。一方面，由于中国在全球价值链中的地位较低，主要从事加工组装等低附加值环节，导致就业结构出现了“低端化”的趋势。许多工人从事简单重复的工作，缺乏技术含量和职业发展空间。另一方面，垂直专业化贸易还加剧了中国不同地区之间的就业不平衡。沿海地区吸引了大量投资和就业机会，而内陆地区则相对较少，这导致了劳动力的跨地区流动，并对内陆地区的社会稳定产生了一定的影响。在享受垂直专业化贸易带来的红利的同时，中国也需要积极应对其带来的挑战，通过加强教育培训、推动科技创新等手段，提升劳动力素质和就业结构，实现经济的可持续发展。[1]该段落内容基于网络搜索的信息编写。很抱歉，我暂时不能提供您所需的回答。如有其他需要，请随时提问。四、实证研究为了深入了解垂直专业化贸易对中国就业结构的影响，本文将通过实证研究的方法进行分析。我们将收集相关数据，包括中国进出口贸易数据、就业数据以及行业数据等。我们将运用计量经济学模型，如面板数据模型和向量自回归模型等，来分析垂直专业化贸易对中国就业结构的影响机制和传导路径。垂直专业化贸易对中国就业结构的整体影响。我们将分析不同行业之间的就业变化情况，以及就业结构的演变趋势，以评估垂直专业化贸易对中国就业市场的整体影响。垂直专业化贸易对不同行业就业的影响。我们将考察不同行业在垂直专业化贸易中的参与程度，以及这些行业在就业方面的变化情况。这将有助于我们了解垂直专业化贸易对不同行业就业的影响差异。垂直专业化贸易对就业质量的影响。除了就业数量的变化，我们还将关注就业质量的变化情况。这包括工资水平、工作条件、职业发展机会等方面。我们将分析垂直专业化贸易对这些方面的影响，以评估其对就业质量的潜在影响。通过实证研究，我们希望能够对中国就业结构的变化有更深入的了解，并为中国相关政策的制定提供有益的参考。1.数据来源与处理方法数据来源：我们主要使用了中国国家统计局发布的年度就业统计数据，以及世界贸易组织（WTO）和联合国贸易和发展会议（UNCTAD）发布的国际贸易数据。就业结构数据：我们获取了中国各行业就业人数和就业比例的数据，包括第一产业（农业）、第二产业（工业和建筑业）和第三产业（服务业）。垂直专业化贸易数据：我们计算了中国与各贸易伙伴之间的垂直专业化指数（VSI），该指数用于衡量两国在特定产品生产过程中的分工程度。数据处理方法：我们首先对就业结构数据进行了整理和标准化，以确保不同年份和不同行业的可比性。我们将垂直专业化贸易数据与就业结构数据进行了合并，以分析垂直专业化贸易对中国各行业就业的影响。通过这些数据来源和处理方法，我们旨在提供一个全面而准确的分析框架，以探讨垂直专业化贸易对中国就业结构的影响。2.计量经济模型的构建为了深入探讨垂直专业化贸易对中国就业结构的影响，本文构建了一个计量经济模型。该模型基于投入产出表、海关贸易数据以及中国的就业统计数据，综合考量了垂直专业化贸易的多个维度，包括中间品贸易、加工贸易以及外商直接投资等。模型设定上，我们采用了面板数据模型，以控制不随时间变化的不可观测因素，并允许各变量在不同时期和地区之间存在异质性。在回归方程的设定中，我们控制了国内生产总值、产业结构、劳动力成本、技术进步以及其他可能影响就业结构的宏观经济因素。对于垂直专业化贸易的度量，我们采用了国际通用的垂直专业化率（VSS）指标，该指标能够较好地反映一个国家或地区参与全球生产链的程度。为了更全面地捕捉垂直专业化贸易的影响，我们还引入了与中间品贸易、加工贸易以及外商直接投资相关的多个代理变量。在数据处理上，我们利用投入产出表计算了各行业的垂直专业化率，并结合海关贸易数据和就业统计数据，构建了一个包含时间、地区和行业三维度的面板数据集。通过这一数据集，我们能够更准确地估计垂直专业化贸易对中国就业结构的影响。模型估计过程中，我们采用了固定效应和随机效应两种方法，并通过Hausman检验来确定哪种方法更为合适。同时，我们还进行了稳健性检验，包括替换核心解释变量、引入控制变量以及调整模型设定等方式，以确保估计结果的可靠性。通过这一计量经济模型的构建和估计，我们能够更深入地理解垂直专业化贸易对中国就业结构的影响机制，为政策制定和实践操作提供科学依据。3.实证结果分析在分析垂直专业化贸易对中国就业结构的影响时，本研究采用了多维度数据和方法。通过收集国家统计局、世界银行以及联合国贸易和发展会议等权威机构发布的数据，构建了一个涵盖中国各省份在过去二十年间的就业结构数据库。这些数据包括但不限于各行业的就业人数、行业产出、贸易额以及垂直专业化指数。为了准确评估垂直专业化贸易对就业结构的影响，本研究采用了多种计量经济学模型，包括面板数据分析、固定效应模型和工具变量法。这些方法有助于控制其他可能影响就业结构的变量，如技术进步、政策变化和宏观经济条件。实证分析的结果显示，垂直专业化贸易对中国就业结构产生了显著影响。具体来说，以下几个方面的发现尤为突出：产业就业转移：随着中国参与全球价值链的深入，劳动力从传统制造业向服务业转移的趋势明显。特别是在沿海地区，制造业的就业机会逐渐减少，而服务业特别是高技能服务业的就业机会显著增加。技能结构变化：垂直专业化贸易促进了劳动力市场对高技能劳动力的需求。研究发现，与全球价值链相关的行业，如电子、信息技术和金融服务，对高技能劳动力的需求增长最快。区域差异：垂直专业化贸易的影响在不同地区之间存在差异。沿海地区由于更早参与全球化，其就业结构的变化更为明显。而内陆地区虽然也受到影响，但变化幅度相对较小。为了更具体地说明垂直专业化贸易对就业结构的影响，本研究选取了几个典型的行业和地区进行案例分析。例如，在电子制造业，随着全球价值链的深入，中国的角色从简单的组装逐渐转变为设计、研发和营销等高附加值环节。这一变化直接导致了就业结构从低技能组装工向高技能工程师和设计师的转变。加强职业技能培训：政府应加大对高技能劳动力的培训和教育投入，以满足全球价值链对高技能劳动力的需求。促进区域协调发展：政府应采取措施促进内陆地区与沿海地区的经济协调发展，减少区域间的就业结构差异。优化产业结构：鼓励和支持传统制造业向高附加值环节转型，同时促进服务业特别是高技能服务业的发展。垂直专业化贸易对中国就业结构产生了深远的影响。理解和适应这些变化，对于制定有效的劳动力市场政策、促进经济持续健康发展具有重要意义。五、政策建议与措施优化教育和培训体系：随着垂直专业化贸易的发展，对高技能人才的需求日益增加。政府应加大对教育和培训的投入，提升劳动者的技能水平，以适应就业市场的变化。这包括加强职业技术教育，提供更多的培训机会，以及鼓励企业与教育机构合作，培养适应市场需求的人才。促进产业升级和结构调整：政府应积极推动产业升级和结构调整，鼓励企业向价值链的高端环节发展，以创造更多高质量的就业机会。这包括支持科技创新、发展新兴产业、推动传统产业的转型升级等。同时，政府还应加大对中小企业的支持力度，帮助它们提高竞争力，创造更多的就业岗位。完善社会保障体系：随着就业结构的调整，一些劳动者可能面临失业或转岗的风险。政府应完善社会保障体系，包括失业保险、就业援助、技能培训等，以帮助劳动者更好地应对这些变化，并实现再就业。加强国际合作与交流：垂直专业化贸易是全球化背景下的一种重要贸易形式，加强国际合作与交流有助于中国更好地融入全球价值链。政府应积极推动自由贸易协定的谈判与签署，降低贸易壁垒，促进贸易便利化。同时，还应加强与其他国家在人才培养、技术交流等方面的合作，以提升中国在全球价值链中的地位。面对垂直专业化贸易带来的就业结构变化，政府应采取积极的政策措施，优化教育和培训体系，促进产业升级和结构调整，完善社会保障体系，加强国际合作与交流，以实现就业市场的健康发展。1.针对垂直专业化贸易对就业结构的影响，提出相应的政策建议在讨论了垂直专业化贸易对中国就业结构的影响后，本文将提出一些相应的政策建议，以期更好地应对这一现象。政府可以考虑制定相关政策来促进高技术含量和高附加值产业的发展，以创造更多高质量的就业机会。这包括提供税收优惠、研发补贴以及改善营商环境等措施，吸引更多企业投资于这些领域。教育和培训体系需要进行改革，以适应垂直专业化贸易所带来的变化。学校和培训机构应注重培养适应全球化竞争的人才，包括加强外语教育、跨文化交流能力和创新思维等。政府还可以通过提供职业培训和转岗支持，帮助那些受到垂直专业化贸易负面影响的工人进行职业转型。这包括提供技能培训、就业信息和创业支持等服务，以帮助他们顺利过渡到新的就业领域。政府应加强对劳动力市场的监管，确保企业遵守劳动法规，保障工人的合法权益。这包括加强劳动监察、完善社会保障体系以及建立健全的劳动争议解决机制等。通过综合运用以上政策建议，可以更好地应对垂直专业化贸易对中国就业结构的影响，实现经济的可持续发展和就业的稳定增长。2.提出优化中国就业结构的措施面对垂直专业化贸易对中国就业结构带来的挑战和机遇，我们需要采取一系列措施来优化就业结构，以适应全球贸易格局的变化。政府应加大对职业教育的投入，提高职业教育的质量和覆盖范围，以满足垂直专业化贸易对高技能人才的需求。通过与企业合作，建立实训基地，推广工学结合的教学模式，使职业教育更加贴近市场需求。要鼓励企业进行技术创新和产业升级，提高产品的附加值和竞争力。政府可以通过提供税收优惠、资金支持等政策措施，引导企业加大研发投入，推动产业向高技术、高附加值方向发展。这将有助于创造更多高质量的就业岗位，提升就业结构。同时，要关注城乡就业结构的平衡发展。政府应加大对农村地区的扶持力度，促进农村剩余劳动力向城市和非农产业转移。通过发展乡村产业、加强基础设施建设等措施，提高农村地区的就业吸纳能力，缩小城乡就业差距。还应加强劳动力市场的信息服务和就业指导。建立健全劳动力市场信息发布制度，提供及时、准确的就业信息，帮助劳动者了解市场需求和就业趋势。加强就业指导服务，帮助劳动者提升就业技能和综合素质，提高就业匹配度和满意度。要完善社会保障体系，为劳动者提供更加稳定的社会保障支持。通过提高社会保障水平、扩大保障覆盖范围等措施，减轻劳动者在就业转换过程中的风险和压力，增强就业的稳定性和安全感。优化中国就业结构需要政府、企业和社会各方共同努力。通过加大职业教育投入、鼓励技术创新和产业升级、关注城乡就业平衡发展、加强劳动力市场信息服务和就业指导以及完善社会保障体系等措施的实施，我们可以有效应对垂直专业化贸易带来的挑战，推动中国就业结构向更加合理、高效的方向发展。3.讨论未来研究方向垂直专业化贸易对中国就业结构的影响是一个复杂且多维度的议题，未来的研究可以从多个角度深入探讨。可以从更具体的行业或地区入手，分析垂直专业化贸易对特定行业或地区的就业结构影响，这有助于我们更精确地理解贸易模式与就业结构之间的关系。未来的研究还可以考虑将其他相关因素纳入分析框架，如技术进步、人口结构变化等，以更全面地揭示垂直专业化贸易对中国就业结构的影响机制。垂直专业化贸易对中国就业结构的影响可能存在一定的时滞效应，未来的研究可以通过构建动态模型来捕捉这种时滞效应，从而更准确地预测未来的就业结构变化趋势。同时，随着全球贸易格局的不断变化，垂直专业化贸易的形式和内容也可能发生变化，未来的研究需要关注这些变化，并探讨它们对中国就业结构的影响。未来的研究还可以从政策层面出发，探讨如何通过调整贸易政策、产业政策等方式来优化中国的就业结构，以实现更加可持续和包容的经济增长。这些研究不仅有助于我们更深入地理解垂直专业化贸易对中国就业结构的影响，也有助于我们制定更加科学合理的政策措施以应对未来可能出现的挑战。六、结论垂直专业化贸易对中国就业结构产生了显著的影响。随着全球价值链的深入发展，中国逐渐从传统的劳动力密集型产业向技术密集型产业转型。这一过程中，劳动力需求结构发生了显著变化，对高技能劳动力的需求逐渐增加，而对低技能劳动力的需求逐渐减少。这种变化导致了中国就业结构的优化和升级。垂直专业化贸易促进了中国的产业升级和技术创新。在全球价值链中，中国企业通过参与国际分工和合作，不断吸收和引进先进技术和管理经验，提高了自身的竞争力。这不仅推动了中国产业结构的优化，也为中国经济的持续增长提供了动力。垂直专业化贸易也给中国的就业市场带来了一定的挑战。一方面，随着技术进步和自动化的发展，一些传统产业的劳动力需求减少，导致部分劳动力面临失业或转行的压力。另一方面，高技能劳动力的供给不足，也限制了我国在全球价值链中的地位提升。针对这些问题，政府和企业应采取有效措施，促进就业结构的优化和升级。政府应加大对教育和职业培训的投入，提高劳动力的技能水平和适应能力。企业应加强技术创新和人才培养，提高自身的竞争力。同时，政府还应完善社会保障体系，为失业和转行劳动力提供必要的支持和帮助。垂直专业化贸易对中国就业结构产生了深远的影响。面对全球价值链的发展，中国应抓住机遇，积极应对挑战，推动就业结构的优化和升级，实现经济的持续健康发展。1.总结垂直专业化贸易对中国就业结构的影响垂直专业化贸易对中国就业结构的影响显著而深远。在全球经济日益一体化的背景下，中国作为发展中国家，其就业结构正经历着高技能劳动力需求旺盛，而低技能劳动力相对过剩的时代。这一现象并不符合传统贸易理论的基本判断，但基于全球化纵向“交叉协作”理论，我们可以对垂直专业化贸易对国内就业结构的影响进行深入分析。来自OECD等发达国家的中间品进口份额（VSSH）上升有助于提高中国制造业的高技能劳动力就业比例。这意味着，随着垂直专业化贸易的发展，中国制造业对高技能劳动力的需求逐渐增加，从而推动了高技能劳动力就业比例的提升。从亚非拉等低收入国家进口中间品份额（VSSL）的增加将带来劳动力技能水平的相对下降。这表明，在与低收入国家的贸易中，中国可能更多地依赖于低技能劳动力，从而在一定程度上降低了劳动力技能水平。企业出口比例的提升，尤其是一般出口显著强化了VSSH与高技能劳动力就业比例的正相关性。这意味着，随着企业出口的增加，尤其是一般出口，中国制造业对高技能劳动力的需求将进一步增加，从而进一步推动高技能劳动力就业比例的提升。加工出口则不利于这种相关性的加强，这可能是因为加工出口更多地依赖于低技能劳动力。资本深化与高技能劳动力就业之间具有互补关系，这意味着随着资本投入的增加，高技能劳动力的需求也将增加。以加工贸易为主的港澳台资本在一定程度上削弱了高技能劳动力的相对需求，这可能是因为加工贸易更多地依赖于低技能劳动力。垂直专业化贸易对中国就业结构的影响主要体现在对高技能劳动力需求的增加和对低技能劳动力需求的相对减少。这种影响在一定程度上改变了中国劳动力市场的供求结构，从而对中国的就业结构产生了深远影响。为了应对这种影响，政策制定者需要采取相应措施，如加强职业培训、提高教育水平等，以促进劳动力市场的平衡发展。2.对未来研究方向的展望在总结现有研究成果的基础上，对未来研究垂直专业化贸易如何影响中国就业结构的方向提出了几点展望：随着全球价值链的不断深化和重组，未来研究应更加关注数字化、智能化技术对垂直专业化贸易模式及中国就业结构的革新影响。这包括分析云计算、大数据、人工智能等新兴技术如何改变生产流程，进而影响劳动力需求的类型和技能要求，以及中国如何在这一转型过程中调整教育与培训体系，以适应新的就业市场需求。鉴于国际贸易环境的不确定性，特别是贸易保护主义抬头和全球供应链的潜在断裂风险，研究应侧重于探索在逆全球化趋势下，中国如何通过增强国内产业链的自主可控能力，以及促进区域经济一体化，来缓解外部冲击对就业结构的负面影响，同时寻找新的增长点和就业机会。再者，绿色经济和可持续发展议题在全球贸易中的地位日益突出，未来研究应深入分析垂直专业化贸易在推动中国向低碳经济转型过程中的角色，评估其对传统能源密集型行业就业的影响，以及如何在新能源、环保技术等领域创造新的就业机会。考虑到社会经济不平等与就业质量的问题，研究应当进一步探讨垂直专业化贸易背景下，如何实现就业结构优化与社会公平的双赢。这涉及到如何确保低技能劳动力在产业升级过程中不被边缘化，以及如何通过政策干预提高整体就业质量，缩小收入差距。跨国公司和外商直接投资在垂直专业化分工中扮演关键角色，未来研究需要更细致地剖析其对就业结构的长期动态影响，特别是在技能转移、本土企业能力提升及全球价值链地位变迁等方面，为制定更具前瞻性的外资政策和就业战略提供依据。未来关于垂直专业化贸易与就业结构的研究，应当紧密结合全球经济的新趋势与挑战，采用跨学科视角和创新方法论，为中国乃至全球的可持续就业增长提供坚实的理论与实践基础。参考资料：随着全球化和经济全球化的不断发展，垂直专业化贸易逐渐成为全球贸易的主要形式。这种贸易模式通过将生产过程分解为多个环节，并分散到不同的国家和地区，以实现最优资源分配和生产效率。垂直专业化贸易的发展对各国的就业结构产生了深远的影响。本文将探讨垂直专业化贸易如何影响了中国的就业结构。垂直专业化贸易推动了中国的产业结构升级。随着技术的进步和生产的专业化，中国得以将更多的资源投入到高科技和高端制造业中，推动了产业结构的升级和转型。这种转变不仅使中国的制造业更加强大，也使中国的劳动力市场更加多元化和复杂。垂直专业化贸易对中国劳动力市场的影响表现在就业数量的变化上。由于垂直专业化贸易将生产过程分解为多个环节，中国的企业得以专注于某些特定的生产环节，从而增加了就业的数量和种类。同时，这种贸易模式也促进了中国劳动力市场的流动性，使更多的人有机会参与到全球生产体系中。再次，垂直专业化贸易促进了中国劳动力素质的提升。在全球生产体系中，知识和技能成为决定竞争力的关键因素。为了在全球市场中获得竞争优势，中国加大了对教育和职业培训的投入，努力提升劳动力的技能和素质。这种转变为中国劳动力市场注入了新的活力，也为中国经济的可持续发展提供了坚实的保障。垂直专业化贸易还促进了中国劳动力市场的地域多元化。由于垂直专业化贸易将生产过程分散到不同的国家和地区，中国的企业得以在全球范围内寻找最佳的生产地点和资源。这种趋势促进了中国与其他国家的经济交流和合作，也为中国劳动力市场带来了更多的机遇和挑战。垂直专业化贸易对中国的就业结构产生了深远的影响。它推动了中国的产业结构升级，促进了就业数量的增长和劳动力市场的多元化，也提高了劳动力的素质和地域多元化程度。这种贸易模式也带来了新的挑战，如技术进步带来的失业问题、劳动力市场的不稳定性等。中国需要在享受垂直专业化贸易带来的机遇的积极应对这些挑战，以实现经济的可持续发展和社会稳定。中国自1994年后一直保持着顺差，且顺差呈上升趋势，2006年达1770亿美元。这种贸易不平衡有内外两方面原因。在外因方面，主要是美国对华的三大政策，即出口管制政策，武器禁运政策和非市场经济地位政策造成的。在内因方面，主要是在三个低政策，即人力成本低、资源成本低、环境成本低的基础之上催生的人民币币值低造成的。中美贸易摩擦升级不仅会阻碍两国经贸关系发展，还会给全球经济复苏带来负面影响。双方应保持战略定力，加强对话沟通，在相互尊重的基础上管控分歧，避免人为制造新的矛盾困难，积极寻求扩大合作领域，为两国人民和世界各国企业创造更多福祉。解决中美贸易不平衡问题需要双方共同努力，通过多种方式实现互利共赢。垂直专业化分工是指各国中间品贸易不断增加，跨越多个国家的垂直贸易链不断延长，每个国家只在商品生产的某个或某几个生产环节进行专业化生产的分工与贸易现象。其主要特点是一国向他国进口中间品作为本国产品的投入品，并利用进口的中间品生产加工后出口至第三国，第三国再将进口品当作中间品投入，这样的过程一直持续到最终产品出口至最终目的地为止。垂直专业化分工兴起于20世纪六七十年代，它使国际分工深入到了产品的生产阶段内部，每个国家只在商品生产的特定阶段进行专业化生产。Audet（1996）、Campa和Goldberg（1997）以及Hummels等人（2001）等的经验研究表明，垂直专业化分工使全球中间品贸易在国际贸易中的比重大大上升，对各国的生产效率以及出口绩效产生了重大影响。80年代以来，垂直专业化分工在中国以加工贸易③的形式取得了长足发展。根据《中国海关统计年鉴》提供的数据，1981年中国加工贸易出口占全国总出口的比例为82%，1990年上升为94%，2004年进一步上升至28%。中国加工贸易的迅猛发展反映了中国参与全球垂直专业化分工的程度在不断提高。学术界对中国参与垂直专业化分工会影响产业的国际竞争力这一点没有什么争议，但对这种影响的具体计量分析尚属鲜见。同时，此影响对不同类型产业有何差异以及差异的形成机理等均有待揭示。本文将垂直专业化分工因素引入到中国产业国际竞争力的分析框架中，探讨垂直专业化分工对中国产业国际竞争力动态变化的影响。为了分析垂直专业化分工对中国产业国际竞争力动态变化的影响及其作用机理，我们首先需要分析垂直专业化分工在中国各产业的发展水平。Hummels等人（2001）提出的“垂直专业化指数（shareofverticalspecialization，VSS）”可以较好地衡量垂直专业化分工在一国各产业的发展水平。其计算公式是：式中VSS代表一国的垂直专业化指数，VS代表一国的垂直专业化贸易额，k代表一国的总出口额。垂直专业化指数实际上度量了每一单位出口中垂直专业化贸易的份额。Hummels等人将垂直专业化贸易界定为一国总出口中由进口的中间品所创造的贸易额，其计算公式是：式中，u为（1×n）维的元素为1的向量，A为（n×n）维的进口中间品系数矩阵，I是单位矩阵，A是（n×n）维的国内直接消耗系数矩阵，表示（n×1）维的各产业的出口向量，凡是产业部门数目，是列昂惕夫逆矩阵。本文根据上述公式和中国1995年、1997年、2000年的17部门《中国投入产出表》分别计算了中国相关产业在这三年的垂直专业化指数，我们的计算及其分析结果如下。1．总体垂直专业化水平。中国1995年、1997年和2000年的总体垂直专业化指数分别为73%、76%和88%。从纵向看，2000年的VSS比1995年上升了85%，表明垂直专业化分工在中国呈现继续深化的趋势。从横向看，中国总体垂直专业化水平与美国（1972～1990年期间的平均水平为6%）、德国（1978～1990年期间的平均水平为2%）和日本（1970～1990年期间的平均水平为8%）等发达国家相比要高，但是与韩国（1963～1995年期间的平均水平为2%）、台湾地区（198l～1994年期间的平均水平为5%）等新兴工业化国家（地区）的垂直专业化水平相比要低。⑥2．各产业的垂直专业化水平。将各产业的垂直专业化贸易额除以该产业当年的出口额便得到了各产业的垂直专业化指数（见表2）。中国的技术（资本）密集型产业的垂直专业化指数较高，其中机械设备制造业（主要包括机械工业、交通运输设备制造业、电气机械及器材制造业、电子及通信设备制造业等）的VSS最高，三年的平均值为99%；其次是化学工业和金属产品制造业，三年的平均VSS分别达到了80%和69%；农业、食品制造业、商业饮食业、纺织服装业等劳动密集型产业的VSS较低，三年的平均值大都在5%以下。从垂直专业化贸易额的构成来看，机械设备制造业在1995年、1997年和2000年的垂直专业化贸易额分别为1070亿元、1170亿元和3040亿元，占当年垂直专业化贸易总额的比例分别为52%、83%和63%；如果加上炼焦、煤气及石油加工业、化学工业、金属产品制造业以及其他制造业等另外几类技术（资本）密集型产业的垂直专业化贸易额，则在1995年、1997年、2000年中国主要的技术（资本）密集型产业的垂直专业化贸易额占当年垂直专业化贸易总额的比例分别高达14%、57%和83%；作为劳动密集型产业的纺织、缝纫及皮革产品制造业在1995年、1997年和2000年的垂直专业化贸易额占当年垂直专业化贸易总额的比例分别为64%、39%和16%；剩下的一些产业（有些属于技术（资本）密集型产业，有些属于劳动密集型产业）的相应比例大都在2%以下，对总的构成状况不会产生实质性影响。上述数据指标表明，从90年代中后期以来，中国的垂直专业化分工主要发生在技术（资本）密集型产业，劳动密集型产业的垂直专业化分工水平较低。3．进口中间品所创造的净附加值占该产业出口的比重。我们可以通过它进一步了解到垂直专业化分工的生产在国内的深加工程度。这个比值越高，说明该产业在垂直专业化分工生产时在国内所创造的附加值越多、加工程度越深，从而产业发展的关联效应和技术溢出效应也越大，有利于产业国际竞争力的提升；反之则不然。我们首先计算不考虑产业关联和循环利用效应的垂直专业化贸易额，其计算公式是：式中VS表示没有考虑产业关联和循环利用效应的垂直专业化贸易，u为（1×n）维的元素为l的向量，A为（n×n）维的进口中间品系数矩阵，表示（n×1）维的各产业的出口向量，n是产业部门数目。接着，用考虑了产业关联和循环利用效应的垂直专业化贸易额VS减去VS，可以得到进口中间品所创造的净附加值（VS），再将VS除以相应产业的出口值，便可以得到进口中间品所创造的净附加值占该产业出口的比重（见表3）。平均而言，机械设备制造业、金属产品制造业等技术（资本）密集型产业进口的中间品所创造的净附加值占该产业出口的比重较高，分别达到了78%和08%；而纺织、缝纫及皮革产品制造业等劳动密集型产业进口的中间品所创造的净附加值占该产业出口的比重相对较低，平均而言只有13%左右。也就是说，在垂直专业化分工过程中，中国的技术（资本）密集型产业在进行垂直专业化分工生产时在国内的价值链条较长，从事的加工程度较深，而劳动密集型产业从事的加工程度较浅。Grossman和Helpman（2005）认为，垂直专业化分工在发展中国家的发展以及它对发展中国家经济的影响，既与发展中国家本身的技术水平有关（与发达国家的技术差距越小，发展中国家就越有可能通过垂直专业化分工与发达国家建立起一条具有竞争优势的产业链），也与发展中国家的制度环境有关（主要是指经济契约环境）。为了了解垂直专业化分工对中国产业国际竞争力动态变化所产生的影响，我们根据Grossman和Helpman的分析结论构造了如下计量模型，并运用中国1995年、1997年和2000年30个产业共90个样本数据进行了回归分析：TCIit=β0+β1VSSit+β3LPIit（PRODUit）+β4In（PRODUit）+β5VSSitLEVELi+αi+μit（4）说明：计量软件为Stata0，*表示水平为5%时具有统计显著性，括号内为t值。从表4中，我们看到Hausman检验的统计值十分显著，故可以采用固定效应模型的估计值来解释经验分析的结果。1．静态效应分析。所谓静态效应是指当技术水平保持不变时，垂直专业化分工对中国产业国际竞争力的作用和影响。就本文的样本数据集而言，垂直专业化分工对中国产业国际竞争力（贸易竞争指数TCI）的静态效应可以表示为：上式表明，VSS对TCI的偏效应与产业的性质（是技术（资本）密集型产业还是劳动密集型产业）密切相关。当其他条件（例如技术水平）保持不变时，垂直专业化分工程度的提高，对技术（资本）密集型产业的TCI的提高具有正效应（177－098=079），对劳动密集型产业TCI的提高具有负效应（-098）。从静态的角度看，垂直专业化分工对技术（资本）密集型产业的国际竞争力的提升具有较大的促进作用，但对劳动密集型产业的国际竞争力的提升的促进作用则不明显（甚至还存在负效应）。这一结果有助于解释中国产业国际竞争力近年来的变化趋势。90年代中期以来，中国劳动密集型产业在参与垂直专业化分工的过程中水平较低，加工程度较浅，所以垂直专业化分工因素对其竞争力提升的作用有限。这也证实了Porter（1990）的观点，即丰富的基础要素会使有关产业只是简单地利用这种要素优势，而不是想办法尽力提升这些要素，致使这些产业难以形成有效的创新激励机制，最终导致其国际竞争力下降。中国的技术（资本）密集型产业（例如机械设备制造业、金属产品制造业等）从90年代中期以来垂直专业化分工水平相对较高，加工程度较深，这种分工使中国的技术（资本）密集型产业较好地承接了发达国家技术（资本）密集型产业的劳动密集型生产环节的国际转移，从而获得了良好的发展机遇。垂直专业化分工在这些产业中发挥了较大的技术溢出效应、产业关联效应和出口渠道效应，使这些产业所使用的基础要素的质量和生产效率得到了提高，因此有利于促进相关产业的国际竞争力的提升。随着技术（资本）密集型产业的生产效率的提高以及国际竞争力的增强，劳动密集型产业中原有的部分优质资源（例如一部分熟练劳动力）也被吸引到技术（资本）密集型产业中来，导致垂直专业化分工对中国的技术（资本）密集型产业的国际竞争力提升的正效应进一步加强，劳动密集型产业的国际竞争力则因此在短期内进一步受到削弱。2．动态效应分析。这里的动态效应是指垂直专业化分工通过影响产业技术水平的变化而形成的对产业国际竞争力的作用和影响。在此，我们首先分析技术水平的变化对产业国际竞争力的影响。由于全员劳动生产率综合性地衡量了产业的生产技术水平和经营管理水平，从某种程度上说，分析全员劳动生产率的变化对产业国际竞争力的影响更具有意义。根据表4，劳动生产率指数LPI的系数为正，且在5%的水平上显著，说明保持其他条件不变时，劳动生产率指数的提高，将会引起贸易竞争指数的提高。也就是说，产业的相对技术水平的提高会提升该产业的国际竞争力。根据表4，还可以得到全员劳动生产率的对数值（InPRODU）对TCI的偏效应：△TCI/△In(PRODU)=-2839+6562×2×In(PRODU)（6）式（6）表明，在保持其他条件不变时，全员劳动生产率的对数值（InPRODU）对TCI的偏效应存在某个门槛值，当全员劳动生产率的对数值（InPRODU）大于该门槛值时，全员劳动生产率的提高会引起贸易竞争指数的上升。这意味着，从长期来看，持续地提高一个产业的全员劳动生产率对该产业的国际竞争力的提升必将产生促进作用。现在来考察垂直专业化分工对全员劳动生产率的影响，我们利用同一样本数据进行了如下回归分析：In(PRODUit)=β0+β1VSSit+αi+μit（7）式（7）中各变量的含义与式（4）中的相同，回归结果（见表5）显示，Hausman检验的统计值十分显著，表明可以采用固定效应模型进行分析。VSS的系数为正，且在5%的水平上显著，这说明保持其他条件不变时，垂直专业化分工程度的提高将引起全员劳动生产率的提高。也就是说，从动态的角度看，垂直专业化分工有利于全员劳动生产率的上升和产业技术水平的提高，从而有利于产业国际竞争力的提升。说明：计量软件为Stata0，*表示水平为5%时具有统计显著性，括号内为t值。研究表明，中国产业国际竞争力的这种变化与垂直专业化分工在中国的发展密切相关。从20世纪90年代中期以来，中国的技术密集型产业通过承接发达国家的技术（资本）密集型产业的劳动密集型生产环节的国际转移而获得了良好的发展机遇，垂直专业化分工程度不断提高，对中国这类产业的国际竞争力的提升产生了良好的静态效应和动态效应。垂直专业化分工对中国劳动密集型产业国际竞争力的积极作用不明显，这一方面是由于该类产业参与全球垂直专业化分工的水平较低，并在垂直专业化分工中主要进行的是产品的粗加工；另一方面是由于中国主要劳动密集型产业（主要是指纺织、服装业）的全员劳动生产率还有待进一步提高。从动态看，垂直专业化分工程度的提高有利于全员劳动生产率的增进，因此总体上有利于中国产业国际竞争力的提升。在垂直专业化分工条件下，中国技术（资本）密集型产业的国际竞争力可以得到持续提升的结论似乎与比较优势理论形成悖论。但如果从产品（或产业）的类型深入到产品制造环节去考察那些实际“密集”使用的