中西方古代城市规划差异

1、比较中西古代城市形态，胡丹阳，12014001998，城市形态的发展受自然环境、经济、政治、文化等因素的影响很大。在古代中国和西方，文化和哲学的差异导致了城市规划理念的差异，这反过来又导致了城市形态的差异。本文比较了古代中国和西方城市的差异，并分析了这些差异的原因。古代中西城市形态，古代中西城市的特点，它们差异的原因，总结，1。古代中国和西方城市形式，德国诺林根市，2。2.1中国古代城市的特点中国古代城市规划历史悠久。根据周礼考工记的记载，我们可以知道当时的城市规划和城市建设已经形成了一套完整的理论：“工匠安营扎寨，方圆九里，边是三门，中学是九经九纬，九道是画出来的。面对市场前景，做一个城市的

2、丈夫”几乎成了一套严格遵循的公式。北京、Xi、洛阳、南京、沈阳等古都都可以找到上述理论中提到的规划形式和城市布局。唐朝的长安、元朝的大都和明清的北京是中国古代三大都城。许多首都都有规则的布局，有对称的中轴线，中间有宫殿，有规则的网格状道路系统，形成一套严格的规划体系。涪城、地、县城镇一般都是按照这种制度安排的，但不同的只是城市的规模和功能区。2.2古代西方城市的特征中世纪西方的代表性城市是法国的卡卡森市和德国的诺林根市，它们的平面形状为椭圆形，教堂、市政厅及其广场位于城市的中心区域。城市通常分为教堂区、皇家区和商业区，一些城市还设有大学区和女修道院区(牛津、威尼斯等)。)。城市道路系统是不规则

3、的、蜿蜒的，而且大多是蛛网状的放射状环形系统。3.古代城市形态差异的原因3.1不同的生产和生活方式中国的庭院式城市形成了被墙包围的独立单元。宫殿是城市的中心，人们的房子面对着宫殿。中国古代城市封闭而内向，这种封闭而内向的结构就是以“家”为单位的“庭院文化”。这反映了我国稳定的农业和自给自足的生产生活方式。与中国庭院文化不同，欧洲文化可以说是“广场文化”，其开放和外向型的结构反映了以不断变化的畜牧业和贸易交流为主导的欧洲的生产和生活方式。3.2城市的核心功能是不同的。西部城市的辐射环路可以包围和保护核心区域。市场遍布整个城市，居民可以沿着街道生活或做生意。中世纪的欧洲城市往往是封建经济中心，商人

4、是主要公民，是城市的主人，封建政治的力量相对薄弱。由于西方强大的基督教力量，城市以教堂、市政厅和广场为中心，具有公共活动的中心意义，因此街道呈放射状向外延伸，城市的轮廓是自由的。与西方城市相比，中国古代城市一直主要作为各级封建政权的统治据点而存在。虽然也有市场，但它在很大程度上具有纯粹满足封建主物质消费需求的性质。市场的所有者受到歧视，没有独立的政治地位。他被称为“街头恶棍”，他的经济活动受到极大限制。市场的主人是皇帝，封建制度的最高统治者，或者各种政治权力和强大官僚的代表。这座城市是各种政治力量控制下的政治中心，也是封建统治的强大堡垒。因此，中国古代城市的特点是广场和规则布局，宫城在中间，道

5、路网和道路规模的布局基本上考虑哲学或象征意义的需要。3.3中国和西方的主导思想是不同的。在中国古代城市中，世界的统治秩序是中心，国王是至高无上的，皇宫和政府机关是在西方，神学是中心，上帝是至高无上的，寺庙和教堂及其广场占据着城市中最好和最高的位置。文艺复兴时期，人与自然的伟大发现导致了人与自然的彻底分离，人的价值理性得到了充分的宣传。西方城市规划中有一种理想化的思潮，以各种几何形状作为城市形态的概念，城市平面轮廓和结构呈现出规则的几何图形模式。中国古代城市规划强调战略思想和整体观念，强调城市与自然的结合，强调严格的等级观念。这些城市规划思想和中国古代各个历史时期的城市规划成果，集中体现在作为“四面之极”和“第一好区”的基本建设上。