案例伦理分析

案例伦理分析Tag内容描述：<p>1、2012级医学伦理学案例分析2012级9中班毛羡学长出品(仅供参考，如有问题，概不负责，祝各位考试顺利）红色字体为参考答案，黑色字体为个人整合的参考材料1.患者男，83岁，农民。家住偏远山区，5年前因咳嗽住院，被诊断肺癌，最近病情又发作，再次入院治疗。检查发现已扩散至身体其它部位，患者拒绝继续治疗，想将钱留给妻子养老，并请求医生给予安乐死。而妻子则恳请医生一定要为老伴治疗。伦理分析在我国，病人的自主性并不是决定继续治疗的主要因素，家属的意见也同等重要.该案例中，老两口间深厚的感情使医生不知应该按谁的意愿行事，在。</p><p>2、案例四：患者李某,男,岁，因患肝癌转移在家接受一般性治疗。由于患者疼痛难忍，多次恳求妻子王某帮他结束生命。夫妇俩平日感情深厚，王某不忍丈夫在生命的晚期再经受这些痛苦，于是王某含泪给丈夫。服了农药，丈夫不久死亡。事后李某的弟弟向法院起诉王某，结果王某被判处有期徒刑年。分析：、患者在癌症晚期疼痛难忍的情况下求妻子结束其生命，这确是令妻子为难的事情，但妻子在医学和法律上的无知，反而又使患者本已痛苦的身心倍受煎熬。、安乐死目前虽无法律，但安乐死是否符合道德还是人们密切关注的领域，我国对安乐死的定义为患不治。</p><p>3、医学伦理学案例分析题及答案案例一 有一位身患晚期肝癌、对科技事业做出突出贡献的七旬老工程师和另一位年仅10岁、患急性甲肝的小学生同时到一家医院就诊要求住院治疗。但是由于该院种种医疗条件的限制只能收留一位病人。 请问医生应该给哪一位病人开住院单其医学伦理依据是什么 答题要点医生应该给10岁的小学生开住院单1分。 这是因为 1从生命质量看小学生的生命质量比老工程师的生命质量高。七旬老工程师身患绝症没有治愈希望预期寿命短而10岁小学生有治愈希望能够恢复健康预期寿命长。4分 2从生命价值看小学生的潜在社会价值比老工程师。</p><p>4、2007年8月16日，孕妇周某在被告某镇卫生院顺产一男婴，系早产，在分娩过程中有窒息现象。8月19日，男婴身体出现不适，被告方认为是感冒，开了感冒冲剂给男婴服用。21日，男婴开始拒奶，在家属的强烈要求下，卫生院同意将男婴转至常德市第一人民医院治疗，但为时已晚。8月25日，男婴从第一人民医院结束治疗出院，后经湖南湘雅医院诊断为脑瘫。随后，周某及其家人先后到多家著名医院咨询、治疗，其结果是男婴患有语言及运动功能障碍，将终生残疾，故周某诉至法院。,案例,卫生院明知男婴是早产儿，身体的抵抗力及机体的发育均不如足月出生的。</p>