标签 > 处分原则下的当事人诉讼行为[编号:8830744]
处分原则下的当事人诉讼行为
处分原则下的当事人诉讼行为一。 【摘要】处分原则和辩论原则为民事诉讼的两大基石。 【摘要】处分原则和辩论原则为民事诉讼的两大基石。而民事诉讼则是法院审判行为与当事人诉讼行为合力的结果。而民事诉讼则是法院审判行为与当事人诉讼行为合力的结果。因此在处分原则的框架内对实体层面上的当事人诉讼行为进行研究。
处分原则下的当事人诉讼行为Tag内容描述:<p>1、处分原则下的当事人诉讼行为一张家慧【摘要】处分原则和辩论原则为民事诉讼的两大基石,而民事诉讼则是法院审判行为与当事人诉讼行为合力的结果,因此在处分原则的框架内对实体层面上的当事人诉讼行为进行研究,对于保障当事人处分权和规制其诉讼行为,并在此基础上更合理和科学地构筑整个民事诉讼制度无疑将具有十分重要的理论意义和现实意义。一、处分原则的基本含义(一) 大陆法系处分原则的基本含义大陆法系民事诉讼法学将处分原则和辩论原则称作民事诉讼制度的两大基石。处分原则(Dispositionsmaxime) ,又称处分权主义,是指当事人对。</p><p>2、A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering处分原则下的当事人诉讼行为三三、诉讼请求的放弃与认可(一)放弃或承认诉讼请求的含义按照我国民事诉讼理论的通说,诉讼请求或请求是指原告通过人民法院向对方当事人提出的实体权利要求。这种观点实际上是基于具体诉权说提出的。按照具体诉权说的阐释,诉是指当事人就争议的权利主张向代表国家的法院提出审理和判决的申请,其内容即是请求。请求的内容属于本案的审理对象,其范围受制于实体法的约束。例如侵权之诉中就不能包括。</p><p>3、A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering处分原则下的当事人诉讼行为一张家慧【摘要】处分原则和辩论原则为民事诉讼的两大基石,而民事诉讼则是法院审判行为与当事人诉讼行为合力的结果,因此在处分原则的框架内对实体层面上的当事人诉讼行为进行研究,对于保障当事人处分权和规制其诉讼行为,并在此基础上更合理和科学地构筑整个民事诉讼制度无疑将具有十分重要的理论意义和现实意义。一、处分原则的基本含义(一) 大陆法系处分原则的基本含义大陆法系民事诉讼法学将处。</p><p>4、处分原则下的当事人诉讼行为一张家慧【摘要】处分原则和辩论原则为民事诉讼的两大基石,而民事诉讼则是法院审判行为与当事人诉讼行为合力的结果,因此在处分原则的框架内对实体层面上的当事人诉讼行为进行研究,对于保障当事人处分权和规制其诉讼行为,并在此基础上更合理和科学地构筑整个民事诉讼制度无疑将具有十分重要的理论意义和现实意义。一、处分原则的基本含义(一) 大陆法系处分原则的基本含义大陆法系民事诉讼法学将处分原则和辩论原则称作民事诉讼制度的两大基石。处分原则(Dispositionsmaxime) ,又称处分权主义,是指当事人对。</p><p>5、处分原则下的当事人诉讼行为二二、撤诉针对我国传统民事诉讼中对当事人撤诉行为干预过多以及现行民事诉讼法第131条有关在宣判前当事人申请撤诉必须经法院准许的规定,国内时下一种较为流行的观点认为,从贯彻当事人主义和尊重当事人处分行为的立场,应当取消法院对当事人撤诉进行审查的制度。对此,笔者认为,从审判行为和当事人诉讼行为相协调(协同主义诉讼观)的立场出发,对当事人的撤诉行为实行色彩浓厚的国家干预主义审查制,固然难以保障当事人充分地行使处分权,但若完全放弃法院对撤诉行为的必要审查,则同样更是一种不符合民事诉。</p>