法院调解制度

法院调解制度Tag内容描述：<p>1、,第三讲法院调解制度,.,相关案例1、甲诉乙，称乙欠其10万元货款，要求乙偿付。乙承认货款未付清，但只承认欠4万元。在诉讼中，甲只能提供一些间接证据证明其主张的事实。后来经过法院调解，双方自愿达成了有乙給付5万元的调解协议。问：（1）法院的这一调解是否符合民事诉讼法规定的原则？（2）调解协议是否违法？,.,2、甲女诉乙男，称乙男曾向其借款10万元，要求判决乙男偿还。甲女以乙男亲笔书写的借据为证。</p><p>2、论我国法院调解制度的缺陷与完善姓名： 谢润科 学号： 077270957 专业： 法学（07秋） 目录一、 法院调解制度概述二、 我国现行法院调解制度的弊端三、 我国法院调解制度的改革与完善的若干建议调解制度在我国有着悠久的历史，是我国民事诉讼中处理纠纷的传统方式，曾经得到西方国家的肯定并被誉为“东方经验”而加以学习借鉴。美国最高法院前任首席大法官Warren Burger也对中国的调解机制大加赞许。从某种意义上来看，调解制度或许还算得上是我国的一项独具特色的法律制度，这与国人厌恶诉讼和追求和谐谦和的传统心态有很大关系。在众多。</p><p>3、word格式论文试论基层法庭联合调解中心制度之设想论文摘要 目前社会处于矛盾和纠纷多发期，处于与矛盾接触最前沿的基层法庭，需要探索一条以有限的司法资源化解大量的社会矛盾的道路，那就是以诉前调解为基础的联合调解。以人民法庭为主导力量，联合乡镇、村等基层调解组织力量，通过调解的方式把各种矛盾解决在基层。论文关键词 基层纠纷 联合调解 人民法院化解社会矛盾是人民法院的工作重点，实现矛盾化解的最重要也是最有效的途径之一就是调解。在社会生活复杂化，人民法院的民事纠纷案件大量增加的情况下，如何结合纠纷的类型及当事人。</p><p>4、浅议现行法院调解制度的弊端及其重构法院调解，是指在法院审判人员的主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议，解决民事争议的活动和结案方式。同审判相比，调解具有其独特的司法救济价值。首先法院调解可以提高工作效率，对争议灵活处理;其次，因调解协议是双方当事人合意的结果，乐为双方当事人所接受，有利于搞好当事人之间的关系，能够确保当事人以最少的诉讼资源维护自己的利益。再次，能及时化解矛盾，对社会稳定有积极的作用。但随着社会经济文化的发展和司法改革的推进，目前的法院调解制度已经明显的落后于发展的步伐，日益暴。</p><p>5、公司诉 讼 理由是什么？试论法院调解制度章滢我国法院调解制度中的法院调解是指在人民法院审判组织的主持下，双方当事人自愿平等协商，达成协议，经人民法院认可后，终结诉讼程序的诉讼活动。按此定义，可以看出法院调解的两方面含义：一是指审判人员在审理过程中对当事人进行的法律讲解及对当事人的思想进行疏导工作;二是指审判人员引导双方当事人进行平等协商最终达成一致协议终结诉讼的活动。从上述含义中，我们可以对法院调解制度的性质作如下理解：法院调解是在法院受理案件之后判决作出之前进行的一项活动;审判人员在调解过程中居于。</p><p>6、浅析我国的民事调解制度民事调解是我国民事诉讼法的一项重要的基本原则。做好民事调解工作，对于及时化解矛盾，促进社会交易的正常流转，具有十分重要的现实意义。我国的民事调解制度从民事诉讼法的规定看，分为诉讼调解和诉讼外的调解。民事诉讼法第九条规定“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决”。同时民事诉讼法第十六条对诉讼外调解工作也进行了规定：“人民调解委员会是在基层人民政府和基层人民法院指导下，调解民间纠纷的群众性组织。人民调解委员会依照法律规定，根据自愿原则进。</p><p>7、法院调解制度探析法院调解，又称诉讼中的调解，是指在民事诉讼中，双方当事人就争议的实体权利、义务，在人民法院审判人员主持下，进行协商，达成协议，解决纠纷。法院调解在我国民事诉讼制度中具有重要地位，;是我国人民司法工作的优良传统和作风，它不仅在国内被誉为“政法工作的第一防线”，还在国际上被誉为解决民间纠纷的“美好制度”、服务于社会的“东方经验”。早在新民主主义革命时期，;马锡五审判方式就确立了“调解为主”的方针，;1982;年试行民事诉讼法把“调解为主”发展为“着重调解”，;并把其作为该法的基本原则之一。;19。</p><p>8、浅谈我国民事调解制度【摘要】我国现行的民事调解制度在解决民事纠纷中起到了重要的作用，但在实践过程中，其弊端逐渐显现，本文从民事调解的含义及特征，民事调解制度存在的含义与如何让解决进行讨论。 【关键词】民事调解制度；调解弊端；完善随着大千社会的瞬息万变，人类社会生活的复杂多变，纠纷越来越多的出现在人类的日常生活中。被誉为“东方经验”的我国民事调解制度有利于及时、有效地化解民事争议，维护社会稳定和经济秩序。然而，现行的民事调解制度已不能适应经济社会的发展，其对审判程序的副作用和本身存在的缺陷已日益显。</p><p>9、法院调解室工作制度一、接待受理登记制度。调解员应及时接待来访、来电群众，做到有访、有电必接，对接待情况要进行客观、真实、详尽的登记。登记的内容包括当事人的基本情况，具体纠纷事由、调解请求、登记人签名或盖章、登记日期。对不属于调解室调解范围的纠纷，调解员应告知原委，并应当告知当事人按照法律、法规规定提请有关机关处理或者向人民法院起诉；随时有可能激化的，应当在采取必要的缓解疏导措施后，及时提交有关机关处理。二、工作例会制度。每月一次参加街道调委会（司法所）组织召开的调解工作例会，学习有关法律法规和人。</p><p>10、法院调解制度之重构调解是我国司法制度的优良传统之一，今天，它在民事诉讼中仍起着重要作用。美国、德国、日本等国的诉讼法都有诉讼和解或调解的规定。我国民诉法历经“调解为主-着重调解-自愿合法调解”三步曲。由于审判实务片面追求结案率，呈现“以判压调，以拖压调、以诱骗压调”的混乱局面。近年来，随着审判方式改革的呐喊，程序正义得到神化，程序正义理念作为泊来之物，年来盛及一时，“一步到庭”的审判方式被视为正义化身。公众出现对调解弊端的反思以及对程序正义理念的追求，而调解却受到歧视。民事案件调解率从1989年69.319。</p><p>11、试论法院调解制度的弊端和完善内容提要：随着市场经济体制的日益完善，曾对民事纠纷起到很大作用的法院调解制度显露出诸多弊端，阻碍了我国民事审判改革的进行，对这一制度进行探讨是非常必要的。本文旨就法院调解制度的弊端及完善问题进行探讨。文章首先对当前的法院调解制度进行了深入分析，指出该制度存在着以调代审、以“和稀泥”代替“查明事实真相”、强制与自愿相矛盾、原有的调解制度与当前的民事审判方式改革相冲突的四个弊端；接着针对弊端提出完善我国调解制度的构想；切实落实好自愿原则、明确确定调解的适用范围、实行调解程。</p><p>12、走出法院调解制度的困境内容提要：本文通过对法院调解制度三个基本原则的剖析，论证了现行民诉法将调解定位于法院审判权运作方式而和判决共同规定于审判程序中是不科学的，从而自然引出调解应和审判程序相分离的结论；接着通过考察外国民诉制度中，当事人以合意方式解决争讼的制度-诉讼中和解制度，发现以该制度取代我国民事诉讼中的法院调解制度是可行和合理的；在此基础上，对我国民事诉讼中和解制度的立法完善提出了一些初步建议。论我国民事诉讼中和解制度的立法完善第一部分通过对法院调解制度的现状分析，指出了其存在种种弊端，究。</p><p>13、范文：________法院调解制度发展单位：______________________部门：______________________日期：______年_____月_____日第 1 页 共 15 页法院调解制度发展一、我国调解制度的发展及现状(一)我国调解制度的历史演变1、中国古代的“调处息讼”调解制度在我国可谓源远流长，原始社会纷争的解决基本上都采用民间调解的方式，到了阶级社会，调解更是被官吏及普通老百姓所接受，调解制度在中国古代之所以这么盛行，是由于深受儒家贵在持中、贵在尚中思想及“合文化”的影响。中国作为一个“礼仪之邦”，儒家的纲常伦理深深的渗入到社会生活的。</p><p>14、范文：________法院调解制度特点单位：______________________部门：______________________日期：______年_____月_____日第 1 页 共 13 页法院调解制度特点（一）我国法院调解制度的历史法院调解，亦称诉讼调解，是指在民事诉讼中，双方当事人在审判人员的主持下，自愿就民事权益的争议，平等地进行协商，达成协议，解决纠纷所进行的活动。在我国调解制度可谓源远流长，原始社会纷争的解决基本上都采用民间调解的方式，到了阶级社会，调解更是被官吏及普通老百姓所接受，调解制度在中国古代之所以这么盛行，是由于深受儒家贵在持中、贵在。</p>