解散公司诉讼

解散公司诉讼Tag内容描述：<p>1、司法解散公司诉讼应以公司为被告2000年4月王某与陈某、林某、杨某共同出资经核准创办有限公司A公司，从事房地产开发经营。其中王某股份为15%，陈某股份为50%，林某股份为15%，杨某股份为20%。2006年以来因股东不和管理不善，A公司年年亏损。2008年王某提出解散公司，但股东陈某等人不同意，双方协商解散公司未果。2009年2月王某以A公司和陈某、林某、杨某为共同被告向法院提起诉讼，请求通过司法程序解散A公司。【分歧】在本案审理中，对司法解散公司诉讼的被告主体如何确定发生了分歧：第一种观点认为，股东提出司法解散公司诉讼，应以公。</p><p>2、一、解散与清算的时间衔接：1、出现解散事由，包括公司股东决议解散和法院判令解散；2、解散事由出现之日起15日内成立清算组，自行清算（公司法184条和解释二第七条第一款规定）解释二第七条 公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情。</p><p>3、公司解散诉讼的法律适用公司解散是基于一定事由，使公司人格发生消灭的原因行为和程序。学理上一般将公司解散分为合意解散、行政强制解散和法院判决解散三种类型。合意解散又称自愿解散，是基于公司自己的意思解散公司;行政强制解散是因公司违反有关行政管理规定,而由行政主管机关决定解散公司;判决解散则是人民法院基于当事人的申请，在特定情形下依职权裁决解散公司。第一百八十一条规定，公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要。</p><p>4、公司解散诉讼的法律适用 公司解散是基于一定事由 使公司人格发生消灭的原因行为和程序 学理上一般将公司解散分为合意解散 行政强制解散和法院判决解散三种类型 合意解散又称自愿解散 是基于公司自己的意思解散公司 行政强制解散是因公司违反有关行政管理规定 而由行政主管机关决定解散公司 判决解散则是人民法院基于当事人的申请 在特定情形下依职权裁决解散公司 公司法第一百八十一条规定 公司因下列原因解散 一 公。</p><p>5、公司解散之诉：公司僵局的诉讼救济方法分析公司僵局是公司运作中屡见不鲜的问题，解决起来非常棘手。在公司法修改之前，除了私力救济之外，公司僵局几乎没有法律救济方法，导致许多公司求生不得，寻死无路，只能任其在僵局中变成植物人，公司活力和灵魂随着时间的推移缓慢却不可逆转地烟消云散。新公司法的亮点之一正是在出现公司僵局时，提供了一条让其求死的路径，让它在活不下去的时候，能够有尊严地死去，这就是公司解散之诉，即通过诉讼方式由法院根据股东要求强制解散公司。按照公司第一百八十三条的规定，在公司经营管理发生严重困。</p>