理论框架和例证分析

理论框架和例证分析Tag内容描述：<p>1、内部控制鉴证内容的边界:理论框架和例证分析【摘 要】 内部控制鉴证内容是内部控制缺陷性，具有时间边界和范围边界，就时间边界来说，从内部控制鉴证目标出发，内部控制鉴证取证应该覆盖特定时期；从内部控制鉴证可行性出发，内部控制鉴证结论只能是内部控制在该时期动态移动的累计状况，也就是该时期的期末状况。就范围边界来说，内部控制鉴证内容是鉴证需求和鉴证能力的均衡，既可以鉴证全部内部控制，也可以只选择某一部分内部控制；但是，内部控制鉴证只能就不同的内部控制目标分别形成鉴证结论，内部控制作为一个整体难以形成鉴证结。</p><p>2、领导干部经济责任审计内容:理论框架和例证分析【摘 要】 不同单位的领导干部，经济责任审计内容不同，但是，可以有一个通用的概念框架。审计对象、审计业务类型、审计主题构成领导干部经济责任审计内容的通用概念框架。国有资源经管责任分为单位经管责任和个人经管责任。根据领导干部在特定责任方面的介入或努力程度，单位经管责任区分为直接责任、主管责任和领导责任，形成领导干部的个人经管责任，这是经济责任审计对象。根据关注的经管责任要素不同，经济责任审计业务有单一经济责任审计、多项经济责任审计、综合经济责任审计。经济责。</p><p>3、内部控制缺陷认定标准:理论框架和例证分析【摘 要】 内部控制缺陷认定就是缺陷等级分级，其本质是对缺陷风险暴露造成的内部控制目标偏离程度的等级划分，如何分级的依据就是缺陷认定标准。内部控制缺陷认定标准有定性标准和定量标准，前者主要考虑缺陷的性质所形成的风险暴露，一般难以量化，后者主要考虑缺陷影响内部控制目标的可能性和后果所形成的风险暴露，可以量化，二者都根据风险暴露影响目标的程度来认定缺陷等级。由于不同因素对不同内部控制目标的影响程度不同，不同内部控制目标具有不同的可容忍偏离，所以，缺陷认定标准是一。</p><p>4、内部控制鉴证目标:理论框架和例证分析【摘 要】 内部控制鉴证目标是一个体系，从相关主体来说，包括利益相关者和鉴证者，前者的目标是终极目标，后者的目标是直接目标。从业务类型来说，内部控制鉴证包括内部控制评价、内部控制审计和内部控制审核，这三类鉴证有不同的利益相关者和鉴证者，从而有不同的终极目标和直接目标。关于内部控制评价，从利益相关者来说，终极目标是抑制制度缺陷；从评价者来说，直接目标是通过评价产品来满足利益相关者抑制制度缺陷的需求。关于内部控制审计或审核，从利益相关者来说，终极目标是抑制制度缺陷；。</p><p>5、行为审计客体论:理论框架和例证分析【摘 要】 行为审计究竟是审计个人，还是审计单位？文章从空间范围和时间范围两个维度探究行为审计客体。关于空间范围，单位和个人都是审计客体。当单位作为审计客体时，必须同时也将个人作为审计客体，一般情况下是以特定单位作为审计客体，当某类单位在某些行为上具有普遍性时，该类单位可能成为审计客体；当个人作为审计客体时，多数情形下以特定个人作为审计客体，当某类个人在某些行为上具有普遍性时，该类个人可能成为审计客体。关于时间范围，一般情况下，对审计客体实施选择性审计，当某类行为。</p>