理性与非理性

理性与非理性Tag内容描述：<p>1、马克思主义关于理性与非理性的科学阐释马克思主义关于理性与非理性的科学阐释上个世纪的最后二十年，是我国的思想理论界充满活跃气氛的二十年。中国似乎进入一个狂飙时代，经历了一场又一场的思想风暴。在国门向西开放当中，人们张惶等待，希冀有新鲜的理念来荡涤激活僵化的中国。尼采、柏格森、萨特、弗洛伊德、海德格尔&hellip;&hellip;一潮接一潮的理论被介绍进来之后，人们如获&ldquo;启蒙&rdquo;，变得惊奇、兴奋、热情，源源不断的研究阐释它们。在这追潮逐新当中，有一股非理性主义的丝线，时隐时现地游走其中，人们似乎对&ldquo;。</p><p>2、凯程考研集训营，为学生引路，为学员服务！2017考研政治：理性与非理性因素在人的认识过程中，理性因数与非理性因素协同发挥着作用。无论是实践活动还是认识活动，都是人的有意识的活动，在这些活动中，人的理智、情感和意志是融合在一起的。认识过程主要是理性思维的过程，同时有包含非理性因素的参与。从历年考研政治真题来看，这部分的知识点不是热点，却是难点和重点。老师将详细讲解这部分的知识点，希望引起考生的注意。一、理性因素1、含义人的理性、抽象思维和逻辑推理的能力，广义上主要是指感性反映形式和理性反映形式。狭义上。</p><p>3、代序：“百姓酒馆”老板娘的本职工作是在“天涯别院”开黑店，业余爱好是读洋书。俗话说：萝卜青菜各有所爱，虽然这年头读洋书读不出名堂来，但总归是个爱好，说不定将来有用也未可知。人有爱好，心就不老。看到老板娘十年前这篇心得体会写得还不错，就把它贴到这里来。谁要是对老板娘的观点有不同意见，想论战一把，胡扯奉陪到一半。管你对错，在胡扯笔下，你肯定不对。因为老板娘总是对的。正文如下：在一定意义上说，整部西方哲学史就是理性主义与非理性主义相互对立冲突的历史。在这场长达两千多年的明争暗斗中，或许是由于作为西方哲。</p><p>4、专题四理性实践理性与非理性十二、戴维森式理性与不同文化间的伦理分歧美 S. 惠 勒/ 文 刘新文/ 译 牟 博/ 校 长期以来, 对西方人而言, 中国伦理思想已经成为一种思维方式的范式, 从任何一种合理的进步尺度来衡量, 它都是一种精致复杂的、高度发展的、先进的范式, 但它在许多方面又十分不同于西方伦理思想。根据戴维森式伦理学解释, 这种分歧并没有表明伦理学比自然科学的 客观性 更少。1 建立在理性上的伦理学戴维森式伦理学在某些方面类似于康德的伦理学。康德试图从正确推理的规范性中推导出道德的规范性。康德论证说, 遵循目的行事逻。</p><p>5、6/17/2019,理性与非理性,6/17/2019,理性 非理性 客观的 主观的 有事实依据 无事实依据 理性评估 负面猜想 问题解决取向 问题纠缠取向 合理期望 不合理期望 自我鼓励 自我贬低 正面感觉 负面感觉,6/17/2019,美国心理学家艾利斯（Albert Ellis，认为，对人性的解释，可作四点基本假设： （1）人具有“庸人自扰”的本性；人常为情绪所困；人非理性动物；而情绪困扰的原因，多半是内生自取的，很少是外因造成的；,6/17/2019,（2）人具有思考能力，但思考用于自身问题时，则多表现出损己害己的倾向；对攸关自身之事，做过多的无谓思考，是困扰。</p><p>6、第四章理性与非理性,芦苇15813385820luwei8615629,课件邮箱boyikejian密码:123456,理性的困境,经济学建立在两个假设前提上：(1)人是自私的，都在追求利益的最大化；(2)人是理性的，其所有行为都是为了实现追求利益最大化这个目的。,换言之,人不但知道自己的利益何在，而且知道该如何去追求。他可以“损人利己”，也可能“利人利己”，但并不会去“损己利人”、“损人损己。</p>