论个人国际法的主体地位

论个人国际法的主体地位Tag内容描述：<p>1、1/7论个人在国际法中的主体地位论个人在国际法中的主体地位众所周知，法律是一个开放的体系，它始终处在持续发展与完善之中，所以作为法律规范的国际法也不例外。传统意义上的国际法仅把国家纳入规制范围，在当时的国际社会中唯有国家才属于国际法主体。然而，伴随着国际社会及其法理论和实践的推进，尤其是在二战后，涉及个人在国际法上处于何种地位的讨论一直没有中断过，个人能否演变成国际法主体的议题甚至引发了学界的激烈探讨。缘于经济全球化的持续推进、个人在国际众多场合亦扮演着愈来愈要紧的角色，因而有必要就个人的国际法主。</p><p>2、1/7个人国际法主体地位探析个人国际法主体地位探析近年来，随着国际法理论与实践的发展，有关个人能否作为国际法上的主体成为国际法学界热衷讨论的话题。传统国际法，如国内主要教科书给国际法主体的范围基本只包括国家、政府间国际组织以及争取独立民族三种，几乎没有直接与个人相关的国际法内容。真正开始深入讨论个人的国际法主体资格源于联合国宪章中有关人权规定的出现，而后国际社会又陆续出台了一系列国际人权内容相关的公约。个人的国际法主体地位也逐渐得到理论界的重新审视。当然，此问题不算是国际法中的新问题，不过随着国际。</p><p>3、个人国际法主体地位探析个人国际法主体地位探析 近年来，随着国际法理论与实践的发展，有关个人能否作为国际法上的主体成为国际法学界热衷讨论的话题。传统国际法，如国内主要教科书给国际法主体的范围基本只包括国家、政府间国际组织以及争取独立民族三种，几乎没有直接与个人相关的国际法内容。真正开始深入讨论个人的国际法主体资格源于联合国宪章中有关人权规定的出现，而后国际社会又陆续出台了一系列国际人权内容相关的公约。个人的国际法主体地位也逐渐得到理论界的重新审视。当然，此问题不算是国际法中的新问题，不过随着国际法。</p><p>4、1 / 11论个人在国际法中的地位摘要：个人是不是国际法的主体，是一个复杂的争议问题。我国主流看法是否定个人是国际法的主体，但在国际法学界有一部分学者对此持肯定态度。从广泛和务实的观点来审视，国际法是一个持续发展的决策过程，若将国际法简单地界定为“国家间法” ，则可能限制其自身的发展。我们不应排斥个人成为国际法的主体，也不能消极地予以认可和接受，而应以“合法、合理”为原则，适时、适度地接纳个人成为国际法的主体。 关键词：个人国家国际法主体人权 传统国际法一直认为国际法是调整国家之间关系的法律，从而国家是。</p><p>5、对个人国际法主体地位的认识对于国际法主体的定义，即作为国际法的主体，享有国际法上的权利和承担相应的义务。此外还必须具有国际法上的权利能力和行为能力。比如，进行诉讼的能力，进行赔偿的能力等等。国家是国际法上最基本的主体。而个人是否具有国际法的主体地位和资格？在国际法上是否具有独立的人格？这个问题是随着近代国际法的产生而出现的。一直持续到现在，备受国际法学者的关注。而这种分歧随着国际法的发展在不断。</p><p>6、199564199270199651531873819945198813319461211951LouterpachtColleetellPapers.Voll.P142.ECJCFI1981868764198813319961990。</p><p>7、2 0 0 5年 1月 第 1期 总第 7 9期 山东警察学院学报 J o u rna l o f S h a n d o n g P o l i c e C o l l e g e J a n 2 0 0 5 N o 1 S e r No 7 9 论个人的国际法主体地位 由主权观 的发展谈起 马 莉 山东大学威。</p><p>8、浅析个人在国际法上的主体地位摘 要 传统国际法认为国际法主要是调整国家之间的法律，因而国家是国际法的唯一主体，个人只是其调整对象。我国的主流观点也认为个人不具有国际法上的主体资格，但第二次世界大战之后，随着对战犯的处断、人权理论的发展，个人在国际社会中的地位日益突出。当前，越来越多的学者倾向于承认个人在一定条件下和一定范围内可以成为国际法上的主体。 关键词 个人 国家 国。</p><p>9、摘要 个人是不是国际法的主体 是一个复杂的争议问题 我国主流看法是否定个人是国际法的主体 但在国际法学界有一部分学者对此持肯定态度 从广泛和务实的观点来审视 国际法是一个持续发展的决策过程 若将国际法简单地界定为 国家间法 则可能限制其自身的发展 我们不应排斥个人成为国际法的主体 也不能消极地予以认可和接受 而应以 合法 合理 为原则 适时 适度地接纳个人成为国际法的主体 关键词 个人 国家 国际。</p><p>10、浅析个人在国际法上的主体地位浅析个人在国际法上的主体地位个人在国际法上的地位是国际法学界争议较大的问题之一，这里的个人包括自然人、法人和其他组织，但不包括国家元首、政府首脑以及外交代表等履行公共权利的人。传统国际法认为，个人不具有国际法主体资格，但是第一次世界大战之后，部分国际法学者提出了相反的观点。奥本海国际法在最初主张国家是国际法的唯一主体，但是由詹宁斯和瓦茨修订的奥本海国际法指出：国家可以授予而且有时也的确授予个人不论是本国人还是外国人以严格意外的国际权利，即个人不需要国内立法的干预，即可。</p><p>11、浅论个人在国际法上的主体地位浅论个人在国际法上的主体地位 思想汇报一、传统国际法中个人主体地位的问题 奥本还国际法中认为，国际法是对国家在他们彼此往来中有法律约束力的规则的总体。国际法教程中也明确规定，所谓国际法主体，就是指那些能直接承受国际权利义务的国际法律关系参加者，国际法主体必须构成国际社会中地位平等的实体，自然人和依据国内法所设立的法人在国际关系平面上不具有同国家相等的地位，所以不是国际法主体。从国际发展史上看，主权国家，主要是欧洲国家，之所以成为国际法主体是因为国际法从欧洲发展起来的。其。</p><p>12、1 / 8有关个人国际法主体地位探讨之批评近来，本人阅读了有关个人国际法主体地位题目的诸多论文。总的感觉是莫衷 1 是，唯 1 的结论是:与其直接探讨个人是否是是国际法的主体，不如先对于作为咱们探讨基础的探讨“姿态” 、逻辑法子、真理的尺度、知识的产气愤希望制予以从新熟识以及确立。因为对于探讨“姿态” 、逻辑法子、真理的尺度、知识产气愤希望制的熟识不同，结论天然不同，同意某种结论实际上象征着在必然程度上赞同某种探讨“姿态” 、逻辑法子、真理的尺度、知识的产气愤希望制。与详细题目的结论比起来，后者的阐明更有“君。</p>