内部审计理论

内部审计理论Tag内容描述：<p>1、风险导向的内部审计理论与实务 2002年末，美国时代周刊评出2002年新闻 人物，包括辛西亚.库珀和雪伦沃特金斯。 前者是世界通信的内部审计部副总经理， 后者是安然公司副总裁。 2008年9月15日，雷曼兄弟宣布破产 2008年1月24日，法国兴业银行曝出因交 易员违规操作而巨亏约71亿美元的消息 ，让世界震惊 。 E1999，国际内部审计师协会（IIA）发布 内部审计职业实务准则框架，确立了风 险导向内部审计的基本思想。 研讨的主要内容 * 内部审计的发展和演进 * 内部控制与企业风险管理框架 * 风险导向内部审计的理念及相关内容 * 风险导向内部审。</p><p>2、内部审计理论研究回顾及趋势研究摘要：自审计界丑闻安然事件发生后，世界上大多数国家的公司企业都设置了内部审计，目的在于协助改进公司治理结构，支持关键治理程序，被各界公认为是最称职专业的队伍。但长期以来内部审计的真正作用由于认识的不规范而并未得到最大限度的发挥出来。为了深入了解近年来国内外学者对内部审计理论研究的进展情况，我们选取了近十年来有关内部审计方面的专业文章，去粗取精，找出其中的亮点进行分析和总结，发现其中存在的不足之处，结合自己的专业知识，提出旨在促进内部审计研究进步的相关对策，并就今后内。</p><p>3、浅谈风险导向内部审计理论研究风险导向内部审计作为新的审计模式，是现代审计技术和方法拓展的新领域，必然要符合审计基本理论结构框架，本文将从风险导向内部审计的内涵和特征开始讨论风险导向内部审计的基本理论问题，并尝试构建风险导向内部审计的理论框架。一、风险导向内部审计的内涵 王晓霞对风险导向审计的定义为“企业内部审计部门采用一种系统化、规范化的方法来进行，以企业风险管理信息系统、各业务循环及相关部门的风险识别、分析、评价、管理及处理等为基础的一系列审计活动，对机构的风险管理、控制及监督业务进行评价进而。</p><p>4、公共问责机制和政府内部审计:理论框架和案例分析【摘 要】美国联邦政府机构内部审计和我国中央政府部门内部审计有许多重大差异，文章从公共问责的视角来探究这种差异的原因。按公共责任、机会主义、问责机制、审计这一逻辑路径分析发现，中美两国中央政府部门内部审计差异的原因是其生态环境所决定的，而这种生态环境的核心内容就是问责机制。异体问责催生同体问责，同体问责催生内部审计，问责的强度决定内部审计机构的规模和独立性，问责的内容决定内部审计业务类型。没有异体问责，同体问责也就没有基础；没有同体问责，内部审计也就没。</p><p>5、全面质量管理理论在企业内部审计工作中的应用与研究全面质量管理理论在企业内部审计工作中的应用与研究 总结大全近年来，甘肃移动面临公司在大力借助流量经营、互联网全面发展的时刻，内部审计如何在高投资、高成本的压力下防范企业运营风险、提高审计质量，如何将管理理念和战略构思落地，已经成为审计人员亟需思考的主要课题。全面质量管理曾经缔造了无数企业辉煌的西方管理文化，能够给甘肃移动的内部审计质量管理体系建设带来怎样的启示呢？笔者拟通过这种全面质量管理方法对甘肃移动内部审计质量控制进行研究，探索提高审计质量的模。</p><p>6、简述内部审计的不同理论依据并进行比较 即内部审计产生与发展动因的不同学术观点分析 。内部审计产生与发展的动因有受托责任观和授权管理观两种不同的学术观点。受托责任观认为，受托责任关系是资源占有人实现对资源有效管理与使用的必要手段和保证机制。当受托经济责任关系确立后，客观上就存在于委托者对受托者实行经济监督的需要。而审计恰好独立于受托责任关系双方的当事人，且具备相应的专业技能，于是审计便成为受托责任关系能够实现的必要手段和保护机制，从而得出受托经济责任关系是审计产生的客观基础和根本动因的结论。审计产生。</p><p>7、基于“免疫系统”理论的内部审计增值模型研究 韩正民HANZheng-min （苏州经贸职业技术学院，苏州215021） （SuzhouInstituteofTradefont-family宋体;line-height150;colorrgb0,0,0;font-size14.0000pt;m。</p><p>8、内部审计理论与实务,西安交通大学管理学院:张晓红E-mail:zhangxhxm,主要内容,第一讲内部审计理论与方法第二讲内部控制制度与评价,第一讲内部审计理论与方法,内部审计概论,5.现代风险导向的内部审计,4.内部审计。</p>