全科医师的临床诊疗思维

全科医师的临床诊疗思维Tag内容描述：<p>1、全科医生的临床诊疗思维临床应用首都医科大学 崔树起对于我们的全科医学的临床推理和诊疗的思维来讲，有些个跟专科是相似的，也有些是不太一样的。所以在这当中的话我们来去看一看。 首先是对于推理的基本方法，这四点来讲基本上跟专科是有共同的地方。就是在临床推理的时候有四种推理方法是最常用的。第一个，就是流程图算法推理。流程图如果说按照这个加工零件来讲照着做就行了，但是在临床上来讲远不是简单。所以在流程图的使用过程中，后边我会给大家介绍。它在那些关键点都要做判断，这种判断是和否、有和无，那就要根据经验、根据循。</p><p>2、1,全科医师的临床思维方式和诊疗策略,王培席 2011-5-28,2,临床思维是诊断的灵魂,国内外的许多文献报道表明，与几十年前相比，临床误诊率并没有相应下降，甚至有所上升，例如德国Christian-Albrechtsd大学第一医院追踪了40余年的一项研究结果显示，该院在1959，1969，1979，1989，1999/2000年在住院死亡的病人中分别随机抽取100例进行尸检和病理检查，以此验证，这五个年份病人死亡前的临床诊断误诊率分别为7%，12%，12%，11%，11%；各种检查的假阴性率(漏诊率)分别为24%，30%，22%，34%，41%；假阳性率（误诊率）分别为7%，11%，9%，7%，1。</p><p>3、全科医生的 临床诊疗思维,2015. 5,国内外许多文献报道，与几十年前相比， 临床误诊率并无相应下降，甚至反而上升。 例如：德国Christian-Albrechtsd大学第一医院追踪了40余年的一项研究在1959，1969，1979，1989，1999/2000年分别随机抽取100例住院死亡病人进行尸检和病理检查，验证病人生前的临床诊断，结果显示：这五个年份的临床误诊率分别为7%，12%，12%，11%，11%。各种检查的假阴性率(漏诊率)分别为24%，30%，22%，34%，41%；假阳性率（误诊率）分别为7%，11%，9%，7%，15%。 (摘编自Wilhelm Kirch,et al. Healthcare quality: Misd。</p><p>4、1,临床思维是诊断的灵魂,国内外的许多文献报道表明，与几十年前相比，临床误诊率并没有相应下降，甚至有所上升，例如德国Christian-Albrechtsd大学第一医院追踪了40余年的一项研究结果显示，该院在1959，1969，1979，1989，1999/2000年在住院死亡的病人中分别随机抽取100例进行尸检和病理检查，以此验证，这五个年份病人死亡前的临床诊断误诊率分别为7%，12%，12%，11%，11%；各种检查的假阴性率(漏诊率)分别为24%，30%，22%，34%，41%；假阳性率（误诊率）分别为7%，11%，9%，7%，15%。,2,3,19591989与1999/2000年间德国某医院不同的检查。</p><p>5、,1,全科医师的临床思维方式和诊疗策略,王培席 2011-5-28,.,2,临床思维是诊断的灵魂,国内外的许多文献报道表明，与几十年前相比，临床误诊率并没有相应下降，甚至有所上升，例如德国Christian-Albrechtsd大学第一医院追踪了40余年的一项研究结果显示，该院在1959，1969，1979，1989，1999/2000年在住院死亡的病人中分别随机抽取100例进行尸检和病理检查。</p>