司法审查范围

司法审查范围Tag内容描述：<p>1、WTOWTO 和中国司法审查范围研究和中国司法审查范围研究(1)(1) WTO 是政府间协议，主要调整成员方政府的行为。WTO 协议既包括实体规则，也包括程序规则。在程序规则中， 除了 WTO 争端解决机制外，有的协议明确要求成员方建立 司法审查机制，寻求通过国内司法审查制度达到规范成员 方政府行为的目的。如果说 WTO 争端解决机制追求的是国 际范围的司法公正，那么司法审查则是实现国内司法公正 的有效途径。并且成员方国内的司法审查制度是实现国际 贸易秩序的公平与公正的前提和基础。穷尽当地救济是 WTO 的基本原则，WTO 同时对司法审查提。</p><p>2、抽象行政行为司法审查的范围研究随着中国行政法治建设的逐步推进，抽象行政行为司法审查问题日益凸现。如果说行政诉讼制度建立之初，公民的法律意识不高，国家立法处于实现有法可依，逐步完善阶段，人民法院仅审查具体行政行为，不审查抽象行政行为有其合理之处。而中国行政诉讼制度经过十几年的发展，在公民法律意识日见增强，政府依法行政水平应该提出更高的要求，不仅要规范具体行政行为，同样要规范抽象行政行为。实践表明，个别抽象行政行为已经逐步成为政府推行保护主义的重要壁垒，直接影响国内统一市场的形成，影响我国社会主义市。</p><p>3、WTO与司法审查的范围司法审查的范围(scope of judicial review)是每一个国家司法审查制度中的重要问题。无论在英美国家，还是在欧洲大陆法系国家，司法审查的范围都决定着司法审查对于一国政治、行政等公共政策的影响程度。因此，研究司法审查，必须研究司法审查的范围，也就是研究哪些行为可以接受法院的司法审查。在这个问题上，最主要的决定因素是一个国家的宪政体制。在美国，除了成文法明文或者默示排除的行为、行政自由裁量行为、国防外交行为、军队内部管理行为外，法院基本上可以对国会和总统所属的行政机关的所有行为进行司法审。</p>