我国刑事诉讼

我国刑事诉讼Tag内容描述：<p>1、中国刑事诉讼制度的进一步完善 陈光中 陈海光 1996 年 3 月 17 日，全国人大通过了关于修改刑事诉讼法的决定。对于此次修改，国外媒体评论其是 中国法制民主化和现代化的重大举措;而国内司法界则一致认为其是在保持惩罚犯罪力度的前提下，侧重 了对人权的保护，是一部符合中国国情的法律。因此，可以说此次修改是成功的。然而在刑事诉讼法修 订后 3 年多的时间里，我国的法制建设和社会思想又发生了较大变化。尽管我们要保持法律的稳定性， 但这并不妨碍法律界酝酿进一步改革刑事诉讼制度。事实上，目前中国是存在着进一步改革司法制度包 。</p><p>2、萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒关于我国法制建设在社会经济中的应用问题关于我国法律在现实社会中的应用问题作者唐振山内容摘要：随着我国社会主义经济制度的日益发展，现有的法律法规已经不能很好的规范经济市场及社会活动中的不良文明行为。我国的法制体系建设还不够完善，虽然有相关法律法规予以规范，但是社会中的违法现象还是屡禁不止。很多时候，法律运用起来很容易，但是在执行的时候却很困难。这就是法律实践过程中的“履行难”问题。随着社会经济的日益发展，新的违法犯罪行为也层。</p><p>3、word格式论文试论我国刑事诉讼证据规则适用问题论文摘要证据规则对司法制度具有重大意义，本文以刑事诉讼法为例来阐述该意义，通过我国与外国证据规则的比较来建立和完善我国的证据规则体系。论文关键词证据证据规则刑事一证据的概念何为证据？我国法律明文规定：“证明案件真实情况的一切事实都是证据。”。然而司法实践过程里有一些事实无任何证明意义。首先是不能被人类认识的事实。人的认识能力受客观条件的影响，不能被认识和发现的就不能将之认定为证据。“虽然搜集到某种物品或痕迹，但未经鉴定提炼出其中的证据信息，也不能成为证。</p><p>4、浅析提高我国刑事诉讼效率的几点思考 焦盛荣【摘要】诉讼效率对于控制犯罪和保障人权具有重要的意义。就目前我国刑事诉讼效率状况而言，由于各种因素的影响，在司法实践中存在着许多与诉讼效率的要求相违背的情形，值得引起我们的注意。提高诉讼效率，尽量缩减诉讼成本，减少诉讼中的不必要的投入，最大限度地利用和优化配置有限的司法资源，建立高效率的诉讼成本机制，无疑应当成为今后我国刑事司法体制改革的努力方向。 【关键词】刑事诉讼；效率；思考 一、法律效率与刑事诉讼效率思想之演进一般认为，法律的效率观首先出现于早期的功。</p><p>5、我国刑事审判中交叉询问规则之建构陈岚【摘要】交叉询问制度原创于英美法系，以美国为其典型。交叉询问的规则主要有主询问方不得诱导发问规则和反询问受主询问范围限制规则。我国现行刑诉法及相关司法解释规定了对于证人的询问制度，该询问制度与发现案件真实的刑事审判目的之间存在诸多不相匹配之处。我国刑诉法应明确区分土询问与反询问，并有限制地允许诱导性发问，弱化法官的职权作用，完善交叉询问制度的配套规则。自1996年刑诉法施行以来，对抗制的刑事审判在我国有了一定程度的体现，对此理论界似乎不存在太大的争议。对抗制的刑事。</p><p>6、萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒关于我国民事诉讼证据采信有关问题的思考付广如何运用证据查明案件事实或有关法律事项，是正确处理案件的首要问题，也是审判人员必须掌握的基本功。证据问题是全部诉讼活动的核心问题，目前，我国的证据立法可以说相对滞后，最高人民法院根据审判工作的实际需要，以司法解释的形式先后出台了民事、行政诉讼证据规定，摒弃了以客观真实作为证明标准的提法，代之以法律真实-证据能够证明的事实作为裁判的依据，迈出了历史性的艰难的一步。这，更符合理性、人性。</p><p>7、我国刑事诉讼中的附条件不起诉制度的探析在和谐司法之精神下，针对一些特殊刑事案件，理论界提出了附条件不起诉制度，有赞同也有反对。清华大学的张建伟教授提出，无论叫暂缓起诉或者起诉犹豫，或者叫美国的审判分流，都不够准确，把暂缓起诉改成附条件不起诉更好一些。笔者倾向于使用附条件不起诉这一概念。附条件不起诉是指由检察机关对于除了故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、抢劫、强奸、绑架等严重暴力性犯罪之外的可能被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者单处罚金的犯罪嫌疑人，根据其年龄、性格、健康状况、所处环境、犯罪。</p><p>8、A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering我国刑事附带民事诉讼制度的设计缺陷及重构之设想二(三)对被害人、被告人权益保护的缺失我国的刑事附带民事诉讼制度显然只对范围较小的部分案件具有诉讼经济的价值，但付出的却是牺牲被告人及被害人双方合法权益的代价，其公正性受到质疑。1、从现有的法律规定来看，附带民事诉讼的刑事部分限定为侵犯人身权利的犯罪，或有毁坏财物内容的犯罪，显得十分片面，不足以充分保护被害人的民事权利。因为犯罪行为给被害人造成的物质损。</p><p>9、论我国刑事诉讼证据展示制度的确立刑事诉讼以审判为中心，而判定案件事实和法律适用的一审审判程序，则是整个诉讼程序的重心。1996年修订的刑事诉讼法借鉴英美法系当事人主义的做法，一改过去由法官主动纠问的传统做法，以控审分离、控辩对抗、法官居中裁断为基点重新构建了我国的刑事庭审模式，以期通过控辩双方的积极对抗，强化对被告人诉讼权利的保障，实现诉讼民主和公正，并为最大限度地发现客观真实创造了一个良好的环境。与此相适应，刑事诉讼法第150条规定，人民检察院提起公诉只移送起诉书、证人名单和主要证据复印件或者照片。。</p><p>10、郑州大学自考本科毕业论文专业 法律姓名刘凯 准考证号070111200543 论文题目在中国刑事诉讼法中 引入沉默权制度的设想 2014 年 03 月 11 日论文评语：论文建议成绩：评审教师签名：年 月 日论文综合成绩：答辩组长签名： 院系盖章：年 月 日学校自考办意见。</p><p>11、我国刑事诉讼非法证据排除规则研究摘要我国刑事诉讼领域已建立了有限的证据排除规则，但仍存在对非法证据界定不够完整、没有规定非法实物证据是否排除和缺乏非法证据排除的证明规则等主要问题。完善我国刑事诉讼非法证据排除规则的当务之急是明确界定“非法证据”、建立非法实物证据权衡排除规则和确立非法证据排除的证明规则。 关键词刑事诉讼法；非法证据；排除规则 非法证据排除是我国证据立法讨论中最为关注的热点问题之一。在我国刑事诉讼领域，非法证据排除规则已经被确立和运用，但仍存在较多的问题。 一、我国刑事诉讼法关于非法。</p><p>12、证据开示制度引入我国刑事诉讼的必要性与可能性庭前证据开示制度是高检院提出的六项公诉改革之一，审查起诉部门本着稳妥、创新的原则，在深入调研的基础上，认真探索证据开示制度引入我国刑事诉讼的必要性和可能性，有着重要的意义。一、刑事证据开示我国刑事诉讼司法实践的需要1、刑事证据开示的含义证据开示或称证据展示，也就是先悉权，是当事人主义诉讼的一个十分重要的概念。公诉案件证据开示是指人民检察院提起公诉的案件，在开庭审理前，按照平等、协商、公正的原则，由主诉检察官或者部门负责人主持，控、辨双方将拟在法庭上出示。</p><p>13、关于我国刑事审判速决程序的反思与重构刑事速决程序是快速审理部分刑事案件的相对普通刑事案件程序要简单的司法解释。刑事速决程序的发展，主要基于轻微犯罪与严重犯罪的明显区别，严重犯罪案件依法对抗方式程序解决，这主要是认识到被告人与社会之间的对立，要求进行正式的、独立的审判；轻微的犯罪选择通过合意的方式解决，这体现了被告人与社会之间的再和解。 一、刑事速决程序与程序公正的法哲学思考 （一）、刑事速决程序的价值 速决程序具有遵循重效率、兼顾公正的宗旨，能确保刑事诉讼司法资源的合理配置，保证普遍程序朝着正当化。</p><p>14、简论沉默权对完善我国刑事诉讼制度的意义 曾耀林 沉默权是指在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人或被告人享有的对司法人员，包括警察、检察人员、法官的讯问保持沉默，不证明自己有罪的权利。 沉默权制度最早存在于英美法系，起源于英国十七世纪，是英国刑事诉讼制度的基本原则之一。后这一原则被美国继承。美国宪法修正案第五条规定：“任何人不得在任何刑事案件中被强迫作反对自己的证人”，即是反对强迫性自我归罪的宪法特免权。美国联邦最高法院又通过案例和一些证据法典将这项权利扩展到第五修正案的文字之外，并产生了著名的米兰达规则。任何。</p><p>15、日本刑事起诉对我国的意义本篇论文目录导航： 【题目】如何借鉴和反思日本的刑事起诉制度【前言 第一章】日本的刑事起诉制度【第二章】我国的刑事起诉法律规制【第三章】日本刑事起诉对我国的意义【结语/参考文献】中日起诉法定和起诉便宜的研究结语与参考文献三、日本刑事起诉对我国的意义通过以上中日起诉便宜主义指导下相关制度的论述和分析，可以看出我国刑事起诉中存在着酌定不起诉适用范围过小，而刑事诉讼法又对于酌定不起诉的适用条件和监督机制做了严格的规定，这样的双重限制更加使得检察机关的自由裁量权被限定在狭窄的范围。。</p><p>16、浅析我国刑事诉讼补充侦查制度浅析我国刑事诉讼补充侦查制度 一、补充侦查制度的概述 补充侦查在刑诉法中并没有明确具体的概念，根据刑诉法及相关司法解释对补充侦查的一些规定，可以将其概念界定为：是指公安机关或人民检察院的办案人员依照法律规定的内容和程序要求，在原有的刑事案件侦查工作的基础之上，就原有案件未侦查结束的部分案件事实及情节进一步继续侦查、补充证据的一种刑事诉讼活动。 并非每个刑事案件都需要经过补充侦查程序，只有在案件部分事实、情节尚未查明或有遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人的情况下才可以适用。补充。</p><p>17、我国刑事诉讼证人资格若干问题研究内容摘要：我国刑事诉讼证人资格须具备两个基本条件：在一般情况下，单位不能作为证人，但当单位以自己的名义对一些事实加以证明的，也可以具有证人资格；另外，本文还探讨了鉴定专家、侦查人员及同案犯罪嫌疑人的证人资格问题。关键词：刑事诉讼 证人 资格 我国刑事诉讼法第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作证人。”根据上述规定我国刑事诉讼中具备证人资格有两个条件：第一，必须知道案情。知道案情指证。</p><p>18、主讲：公安部法制局孙茂立局长尊领老师、老同志、领导，有机会代表公安机关就刑诉法修改汇报些想法和建议，这次来受领导委托指派参加这次会议，在以下时间说以下几点：第一就刑诉修改的背景性政策参考性提点参考素材。第二讲些基本思路。首先讲刑法刑诉法的制度就打击犯罪而定，刑诉法的修改就犯罪的形势而定。目前治安形势总体是平稳，中国社会是平稳。但是还有一个基本的判断就是中央三个历史时期对敌对斗争的负责期，敌我矛盾的凸显期，犯罪犯罪的高峰期，三期的判断对总体平稳的仍有借鉴意义。但是治安犯罪逐年的提高，发案数2006年刑。</p><p>19、第五章 我国刑事诉讼中的证明对象,一、概念,刑事证明对象是指在刑事诉讼过程中，司法机关和当事人需要用证据加以证明的案件事实及有关事实。,刑事诉讼中的证明对象具有如下特点： （一）必须是与本案有关，并具有法律意义的事实。 （二）必须是依法需要运用证据加以证明的事实。,二、我国刑事诉讼中的证明对象的范围,（一）相关法条规定 我国刑事诉讼法第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据”。,该法第191条规定：“第二审人民法院发现第一。</p><p>20、我国的刑事诉讼法是什么法？ 刑事诉讼法第一条 为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。 刑事诉讼法是我国的基本法律，主要规定了刑事诉讼程序的相关规定。在理论和实践上，刑事诉讼法具有重要的地位，但是对于普通大众来说，刑事诉讼法是什么法仍然是一个有很少人知道的问题。下面小编就为大家总结了刑事诉讼法的概念和属性方面的知识。一、刑事诉讼法的概念和属性刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。它调整的对象是公、检。</p>