物权和债权的

物权和债权的Tag内容描述：<p>1、浅析物权与债权的区分价值与现实意义读尹田物权与债权的区分价值有感法学院1005班 温小天 2010101199（一） 物权与债权的特性比较在采德国民法体系的国家，物权和债权分别被认为是构成财产权的两大支柱。根据一些学者的观点，区分物权与债权的必要性在于通过纯理论的分析就把财产权关系中的人与物之间的关系和人与人之间的关系区分剥离，根据这种观念的划分，使得近代民法中的财产所有与契约自由不至于相互冲突。通过物权与债权的特性比较的方式分清二者之概念的方法是从理论上分清二者的主要方法。根据不同的区别角度，物权与债权的比较。</p><p>2、试论物权与债权的联系和区别一、 概念物权在本质上是一种支配权，即是指权利人直接支配特定物的权利。物权是支配权、对世权、绝对权；物权具有排他性、法定性、物的权利的保护无期限性。债权是请求权，是指权利人请求他人为一定行为或不为一定行为的权利。债权是一种相对权、对人权、请求权；债权具有期限性、任意性、不具有排他性。二、物权与债权的联系物权为支配权，债权为请求权，二者一直存在着较大差异，但是随着社会的不断发展，有些权利尽管从性质上属于债权，但是他们却具有了为普通债权所不具备的物权的效力；也有一些权利尽管。</p><p>3、物权与债权的若干比较研究物权和债权，是我国民法体系中民事权利的两大支柱。调整静态财产关系的物权关系和调整动态财产关系的债权关系，共同构成了我国社会中财产关系的基本内容，对社会主义市场经济的法制建设，起着举足轻重的作用。客观地说，长期以来，我国法律并没有使用“物权”概念。在民法通则里，是以“财产所有权和与财产所有权有关的财产权”的提法，来替代对“物权”的表述。事实上，随着现代企业制度的建立完善，民法通则的这一认识，已不能适应社会经济生活的需要。“物权”的立法已如箭在弦上，势在必行。同时，我国经济的。</p><p>4、浅谈合同中债权与物权的区分在现实生活中，人们之间常常会发生这样或那样的民事合同关系。随着1999年10月1日合同法和2007年10月1日物权法的施行，人们对合同法调整的债权和物权法调整的物权比较容易区别。但对具体的民事合同中的物权与债权则难以区分。造成这一问题的主要原因是我国不承认物权行为的独立性和无因性。物权行为的独立性，按照德国学者萨维尼的主张，债权合同和物权合同是两个不同的法律行为。债权合同的效力在于使双方当事人享有债权和负担债务，并不能发生物权变动。要发生物权变动，有赖于独立于债权合同之外，以直接发生。</p><p>5、精品文档 四 物权与债权的区别与联系 1 债权是请求权 是债权人请求债务人为一定行为或不为一定行为的权利 物权是支配权 其可以直接支配自己的物 并排除他人的非法干涉 2 债权是对人权 而物权是对世权 3 债权是相对权 权利人只能对特定的相对人主张权利 物权是绝对权 其权利人是特定的 义务人是不特定的 即物权人以外的所有其他人都负有尊重物权人直接支配物并排除他人非法干涉的义务 4 债权具有相容性 例。</p>