物权行为理论

物权行为理论Tag内容描述：<p>1、浅析物权行为理论取舍再探讨【论文关键词】独立性无因性区分原则无权处分不当得利 【论文摘要】物权行为无因性的优势在于，能够避免有因性模式下交易双方相互返还时因不能适用同时履行抗辩权而导致的不公平。善意取得可以替代无因性保护交易安全的功能，并可以避免无因性可能产生的“副作用”。由于物权行为的难以把握性、不确定性并考虑到国外法学的发展趋势，不应当承认物权行为理论。区分原则不同于分离原则。在构建无权处分、善意取得、不当得利等具体民法制度时，一定要注意是否采纳物权行为的差异。 在承认物权行为理论的立法模式下。</p><p>2、善意取得制度与物权行为无因性理论研究一、 善意取得制度概述善意取得制度是现代民法一种制度，其基本的含义就是指动产的占有人无权处分其占有的动产，如果他将该动产转让给第三人，如果受让人取得该动产时出于善意，则受让人将依法取得该动产的所有权或其他物权。史尚宽先生将善意取得作如下定义：“善意取得（gutglaeubiger Erwerb），亦称即时取得，谓动产让与人纵无让与之权利，以所有权之转移或其他物权之设定为目的，善意受让该动产之占有，取得其所有权或其他权利。”善意取得制度在大陆法系特别是以德国法为代表的大陆法系，往往。</p><p>3、浅析物权行为理论取舍再探讨【论文关键词】独立性无因性区分原则无权处分不当得利 【论文摘要】物权行为无因性的优势在于，能够避免有因性模式下交易双方相互返还时因不能适用同时履行抗辩权而导致的不公平。善意取得可以替代无因性保护交易安全的功能，并可以避免无因性可能产生的“副作用”。由于物权行为的难以把握性、不确定性并考虑到国外法学的发展趋势，不应当承认物权行为理论。区分原则不同于分离原则。在构建无权处分、善意取得、不当得利等具体民法制度时，一定要注意是否采纳物权行为的差异。 在承认物权行为理论的立法模式下。</p><p>4、关于我国物权法规定的区分原则与物权行为理论的关系论文摘要：物权法第15条规定的区分原则是整部法律中具有理论和实践重大意义的具体规则之一，对本条的规定应作深入的理解才能深刻把握其所蕴含的法律价值。物权行为是对法律行为依其法律效果进行分类的逻辑上的必然结果，物权法中规定的区分原则表明我国已承认物权行为的独立性，但并未承认物权行为的无因性，即整个物权行为理论在我国民法体系中还尚未完全确立。 论文关键词：区分原则：物权行为理论：关系 一、对物权行为理论误解的纠正 长期以来，我国民法学界对物权行为理论争议最大。</p><p>5、浅谈我国应承认物权行为理论论文关键词：物权行为债权行为处分行为负担行为 论文摘要：物权行为理论肇始于德国法儒萨维尼对法律行为理论的再发展，是一项存在较多争议的法律制度。在我国，随着制定民法典进程的加决，对此问题的研究也更加的深入，并对是否应采用物权行为理论产生了两种对立的观点。 物权行为为德国法上之重大理论，虽学者对这一概念的存在必要性意见不一，但其业已被采为德国民法体系中的一基本概念。作为其重要组成部分的独立性和无因性理论，也已被立法所肯定，而成为德国民法典之基础。在我国，随着民法典制定进程的加。</p><p>6、史尚宽物权行为理论读书摘要Note:史尚宽认为物权行为=物权合意/单方物权行为登记/交付物权行为之生效要件 不动产物权变动一、法律行为要式非要式之立法例1.德债权行为：要式行为裁判上/公证上之文书 成立要件物权行为：要式行为公证 公示：生效生效要件登记：土地所有权让与之物权合意，应于登记所、公证人或其他官署行之2.台债权契约：非要式行为：无须书面 物权契约：要式行为：书面未写要公证但史认为台民260：债权契约亦为要式：书面台民260“不动产所有权之移转或设定，应以书面为之。” 3.瑞债权契约：要式（物权设定契约/土地所有。</p><p>7、浅谈我国应承认物权行为理论论文关键词：物权行为债权行为处分行为负担行为 论文摘要：物权行为理论肇始于德国法儒萨维尼对法律行为理论的再发展，是一项存在较多争议的法律制度。在我国，随着制定民法典进程的加决，对此问题的研究也更加的深入，并对是否应采用物权行为理论产生了两种对立的观点。 物权行为为德国法上之重大理论，虽学者对这一概念的存在必要性意见不一，但其业已被采为德国民法体系中的一基本概念。作为其重要组成部分的独立性和无因性理论，也已被立法所肯定，而成为德国民法典之基础。在我国，随着民法典制定进程的加。</p><p>8、浅析民事法律行为的一种新分类兼论与物权行为理论的关系论文关健词负担行为处分行为物权行为理论 论文摘要我国现行立法和司法解释混淆了物权和债权法律性质的区别，把合同生效等同于合同履行，混淆了物权变动和债权变动在法律根据方面的区别，不利于公平合理地保护买受人和第三人的合法权益，所以很有必要正确区分处分行为与负担行为。但区分负担行为与处分行为并不等于承认和接受物权行为理论，物权行为理论不适合中国现实。 一、问题的提出 有这样一个案例这个案件发生在河北白洋淀附近的一个县城。这里搞旧城改造，有一个拆迁户回迁到。</p><p>9、德国民法中的物权行为理论及其实践价值之探析德国民法中的物权行为理论及其实践价值之探析民法作为市场经济的基本法，市民社会的基本法以及确认权利和救济权利的基本法律，其重要性不言而喻。作为大陆法系的发源之处，德国民法在世界范围内产生了广泛的影响。意大利、西班牙、葡萄牙、奥地利和瑞士，日本及我国民国时期（现为台湾地区）的法律都属于大陆法系范围。中国自清末改制以来，继受德国民法已经有一百余年，德国民法中的许多概念和制度都为我国所直接借鉴，从而使我国在短时间内形成了较为完善和能够适应我国当前经济体制的法律。。</p><p>10、物权行为理论的功能(上) 葛云松（北京大学法学院副教授、法学博士）一、物权行为的含义二、基于债权行为的物权行为的独立性：以买卖合同为例讨论（一）在法律上将物权合意作为物权变动要件的可能性1意思主义的立法选择与物权合意的关系2形式主义的立法选择与物权合意的关系（二）物权合意应否作为物权变动的要件从意思表示解释的角度（三）物权合意应否作为物权变动的要件从权利保障角度（四）作为物权变动要件的物权合意是不是独立的物权行为（五）物权变动可否以清偿意思为要件（六）小结三、不以清偿因债权行为所生之债为目的的物权行。</p>