标签 > 无意思联络数人侵权[编号:8830836]

无意思联络数人侵权

无意思联络的数人侵权应当依据行为的结合状况确定赔偿责任。第一起事故林华东与白双鑫负同等责任。大货车驾驶人对第二起事故负全部责任。无意思联络的数人侵权问题研究。无意思联络的数人侵权是一种较为特殊的侵权行为形态。论无意思联络数人侵权及其责任承担。从一案的审理谈无意思联络数人侵权责任的承担。被告欧阳祈君负事故的主要责任。

无意思联络数人侵权Tag内容描述：<p>1、无意思联络的数人侵权应当依据行为的结合状况确定赔偿责任王建源案情介绍2003年12月8日，被告林华东无证驾驶无牌照两轮摩托车撞倒原告白建仓、陈素珠之子白双鑫，事故发生后，白双鑫躺倒在地，又被一辆急驶而过的大货车碾轧死亡，大货车驾驶人驾车逃逸。事故经福建省安溪县公安局交警大队责任认定：第一起事故林华东与白双鑫负同等责任;大货车驾驶人对第二起事故负全部责任。该事故经交警部门调解无法达成协议，2004年3月2日，二原告诉至法院，请求判令被告赔偿死亡补偿费30045元，丧葬费2250元，合计32295元。被告辩称：原告请求答辩人赔。</p><p>2、无意思联络的数人侵权问题研究论文概要：无意思联络的数人侵权是一种较为特殊的侵权行为形态，我国法律对之尚无规定。但审判实践中此类案件常有发生且对该问题的处理又大相径庭。本文结合判例探讨了无意思联络的数人侵权的概念、性质、构成要件。考察了大陆法系和英美法系对此问题的规定。对无意思联络的数人侵权与相类似概念进行了辨析，着重阐述了无意思联络数人侵权与不真正连带债务的差异。并试对无意思联络的数人侵权进行类型化分析。同时结合对当前公布的三个民法草案的分析，提出一、问题的提出1，案例一：被告市政管理处受政府指。</p>

【无意思联络数人侵权】相关DOC文档

无意思联络数人侵权

无意思联络的数人侵权应当依据行为的结合状况确定赔偿责任.doc

无意思联络的数人侵权问题研究.docx

论无意思联络数人侵权——从类型划分到责任分配的研究.doc

无意思联络数人侵权

无意思联络的数人侵权应当依据行为的结合状况确定赔偿责任.doc

无意思联络的数人侵权问题研究.docx

论无意思联络数人侵权——从类型划分到责任分配的研究.doc

热门标签