现代社会更需要专才
但他也是在有一定的数理化语等学科等的通才基础上成为计算机硬件的专才的。今天我方的观点是现代社会更需要专才。专才是指有着建立在广博基础上的某个领域的专门高精尖人才。我们认为专才相对于全才的优势在于专才对于知识的理解更深、更专、更精。而我们今天讨论社会更需要什么样的人才。现代社会更需要专才-----四辩结辩。
现代社会更需要专才Tag内容描述:<p>1、1、无论是企业,还是国家,很多重大的决策需要一个通才来权衡利弊,因为他们视野开阔。2、例如一个计算机专业人才,他精通的是硬件,但他也是在有一定的数理化语等学科等的通才基础上成为计算机硬件的专才的。在他今后的发展上,如果想在事业上有所建树,则还需要补充软件,电子等方面的专业知识,又会成为一个通才。3、现代社会的良性运行和可持续发展。社会分工不断细化,带来对整合的要求更高。这个时候不同分工之间需要有沟通,不同学科之间需要有融合,那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才能胜任.4、现代社会发展的原动力便是创新。</p><p>2、一辩稿谢谢主席,问候在场各位:今天我方的观点是现代社会更需要专才,开篇名义,专才是指有着建立在广博基础上的某个领域的专门高精尖人才。而全才是指涉猎多个领域但没有自己特色的人才。我们认为专才相对于全才的优势在于专才对于知识的理解更深、更专、更精。我们所要论证的正是对某领域知识精深的理解比广博的知识面更符合社会需求。而我们今天讨论社会更需要什么样的人才,实际上就是看谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。下面我将从三个方面对我方观点进行论述。首先,一个人的精力和时间是有限的,这一点就局限了我们不可。</p><p>3、现代社会更需要专才-四辩结辩谢谢主席,大家好!辩论进行到了这里相信大家对现代社会到底是更需要专才还是通才已经有了新的看法。首先,我想指出对方辩友在论证过程中的错误,第一,您对专才的理解太过片面。我方前面已经说过专才是建立在广阔基础上的高精尖人才,而您方所说的只懂一门,而丝毫不涉猎其他方面的人连人才的门槛都没进,又何谈专才呢?第二,您方一直强调通才更适应时代的需求,更能够做到创新。然后,请您注意,创新有两层含义,,一层就是创造新的东西,还有一层即为更新,作为专才虽然我们不能面面俱到,样样精通,可我们。</p><p>4、现代社会更需要通才/专才 正一:大家好!现代社会更需要通才还是专才呢?要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识,较熟练专业技能的人才而所谓通才是具有广阔的知识平台,丰富的知识储备和多种技能的人才简单说来,通才知识综合化,技能多样化,适应变动的能力强 好的!谈现代社会,良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求高度分工是现代社会的一个显著特征但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求社会分工造成了细化,可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合,我们。</p><p>5、谢谢主席,在座的各部门、各专业的同事们、专才们,大家好。经过我方的旁征博引、据理力争、精彩陈述、舌战四儒,相信大家已经拨开云雾见晴天吧!是的,当代社会需要的就是专才。回顾本场辩论赛,我方有十大观点:一、 专才的定义是:建立在广博的基础之上,在某个领域有突出贡献的高、精、尖人才。可见专才不仅是通但他更突出了专,专才就好比是金字塔,有雄厚、广阔的基础,才铸造了唯一的顶尖。对方辩友有时候只看到了。</p>