行政法案例分析

行政法案例分析Tag内容描述：<p>1、第五部分：案例题(答案较简略，有的还要结合案例展开说明) 1、A 县乡镇企业局与 B 市公安局一起到黑龙江省购买木材。木材运回后，暂时存放在 A 县乡镇企业局 院内。后该乡镇企业局未与 B 市公安局商量，擅自将属于 B 市公安局的 48 立方米木材变卖。后 B 市 公安局多次向 A 县乡镇企业局催要变卖货款未果。为要回货款，B 市公安局于 1998 年 5 月 18 日将到 B 市出差的 A 县乡镇企业局工作人员孙某乘坐的轿车扣留，并发给孙某一份交通违章处罚通知书。A 县乡镇企业局对此处罚决定不服，诉至法院。现问： （1）本案应由哪个人民法院管辖，。</p><p>2、案例一：案例一： 某县卫生局与县防疫站联合对本县食品行业进行食品卫生大检查，发 现个体摊贩李某出售已过保质期的变质酱油，双方立即共同作出决定，责令李 某停止销售并销毁全部变质酱油并处以罚款 5000 元。李某对此处罚决定不服， 诉至法院，要求法院减少罚款数额。 请问：(1) 本案中的被告应是谁?为什么? (2) 人民法院可以减少罚款数额吗?为什么?法院应如何处理? 答：答：（1）本案应由县卫生局和县卫生防疫站作为共同被告。根据行政诉讼法 规定，两个以上的行政机关作出同一行政行为的，共同作出具体行政行为的行 政机关是共同被告。</p><p>3、行政处罚法 第一部分 命题规律与应试技巧 一、命题基本情况分析 题型 年份 判断题 单项选择题 多项选择题 案例分析题 总分 1999 年 0 2 3 0 5 1998 年 0 3 1 1 5 1997 年 0 4 1 0 5 1996 年 0 1 1 0 2 二、命题重点分析 行政处罚法的考核重点集中在以下几个方面的基本概念、基本原理和基本制度： 行政处罚的主体 行政处罚的程序 行政处罚的设定 当事人的程序权利 裁执分离原则 三、选择题命题规律与应试技巧 从中华人民共和国行政处罚法(以下简称行政处罚法)颁布实施以来历年律师资格 考 试的出题范围来看，选择题命题的基本规律是： 考核。</p><p>4、行政法学是自学考试法律本科专业的必考课程，也是学位课程之一。根据历年考试，许多考生成绩并不理想。究其原因主要有二：一是没有真正理解教材内容，即学习、复习不到位；二是考试临场经验不足，心理压力大，面对试卷，手足无措，不知怎样答题。因此，如何学好这门课程，并能取得理想的考试成绩，是每个自考生十分关注的问题。本文就上述问题谈谈本人的体会和看法，以供大家复习时参考。复习行政法学之要领1、通读教材，把握脉络考生拿到教材后，应从头到尾地通读一遍，除了比较仔细地阅读绪言，了解教材的指导思想，结构体系，主要内容。</p><p>5、行政法与行政诉讼法案例分析期末复习资料1、案例分析（10分。问题中的选择题为不定项选择题，正确答案至少一个以上）2007年3月7日,深圳市民樵彬前往深圳市车辆管理所,申请办理新的驾驶证被拒,原因是没有提交驾校培训记录。樵彬感到不解,公安部只是规定了凭居民身份证和户口簿、身体条件证明,就可以申请考试,谁规定申领驾照还必须提供驾校培训记录呢?对此,对方的答复是:“广东省公安厅和交通厅的规定。”一年前,广东省公安厅、交通厅下发红头文件关于进一步加强机动车驾驶人培训、考试工作的通知(粤公通字【2006】376号)规定:“自2006年11。</p><p>6、行政法案例分析训练案情：高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规林业行政处罚条例以及授权省林业厅制定的林产品目录（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为非法财物，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 森林。</p><p>7、行政法与行政诉讼法,案例分析 主讲 刘砺,行政法学案例分析一,王某（高中学历），通过假造大专文凭取得中山大学研究生入学考试资格，并通过考试。之后王某完成学业并已工作两年。毕业9年后因人举报其大专文凭为假冒，中山大学撤销其硕士文凭。王某以中山大学为被告向法院提起行政诉讼。 问：1、分析中山大学撤销其学位的行为的性质；2、你认为诉讼结果应该是什么样子？,行政法学案例分析一 解答,中山大学撤销其学位的行为的性质分析： 首先，关于中山大学撤销其学位这一行为的性质，我认为应该是行政行为。 “所谓行政行为是享有行政权能的。</p><p>8、本科生课程作业作业题目 案例分析：“上访妈妈被教养”由“唐慧案”分析中国劳动教养制度的必要性 学生姓名 梁栋 学号 1040450324 专 业 公共管理 年级 大三 指导教师 常亮 老师 学 院 人文学院 中国农业大学（烟台）教务处制2013 年 7月案例描述笔者7月14日晚翻阅微博时得知自2006年以来备受人们关注的“唐慧案”-上诉永州市劳教委二审将于7月15日上午九点开庭审理，想必每一个对这件案件多少有些了解的人都会怀着无比好奇的心情和湖南省最高人民法院将作出惩恶扬善公平宣判的期待。15号中午，宣判已。</p><p>9、1、北京一家餐饮公司位于浙江大厦裙房，于2002年4月开业。中央电视台主持人沈某在该家餐厅吃饭时误入施工区域，失足坠楼死亡。其家属向法院起诉北京市消防局未尽消防验收责任。经法院调查，2002年4月，北京市消防局对浙江大厦裙房验收合格后，作出京验字（2002）第121号验收的意见，认为位于浙江大厦裙房东南角和西南角两个楼梯满足安全疏散要求，被确认为安全出口。2003年8月14日。北京市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回起诉。一中院经审理认为，沈某并非因发生火灾或启动消防系统及设施等原因导致的死亡。其坠楼死亡的地点亦不是北。</p><p>10、1、北京一家餐饮公司位于浙江大厦裙房，于2002年4月开业。中央电视台主持人沈某在该家餐厅吃饭时误入施工区域，失足坠楼死亡。其家属向法院起诉北京市消防局未尽消防验收责任。经法院调查，2002年4月，北京市消防局对浙江大厦裙房验收合格后，作出京验字（2002）第121号验收的意见，认为位于浙江大厦裙房东南角和西南角两个楼梯满足安全疏散要求，被确认为安全出口。2003年8月14日。北京市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回起诉。一中院经审理认为，沈某并非因发生火灾或启动消防系统及设施等原因导致的死亡。其坠楼死亡的地点亦不是北。</p><p>11、Company Logo,行政法案例分析,第四小组,Company Logo,法理思考,法院判词,案例简介,原被告诉讼与辩词,Company Logo,酒后跌入天池河,2001年12月5日，死者田华东与朋友聚饮后走出饭店，走到靠近名为天池河的护栏缺口处。不小心从护栏缺口掉入天池河，经抢救无效死亡。,Company Logo,www.themegallery.com,死者亲属查明，天池河护栏由县建设与环境局兴建。护栏年久失修，县人大代表曾提出议案，要求政府修护。但兴建单位一直未修。,Company Logo,www.themegallery.com,原告：死者亲属 被告：县建设局与环境保护局,Company Logo,www.themegalle。</p><p>12、行政法选择题 人民法院审理行政案件 如果发现有关行政法规违法或不适当 则 应该不适用该行政法规 而应直接适用法律 有权宣布该行政法规无效 可以撤销或改变该行政法规 必须撤销或改变该行政法规 根据我国 治安管理处罚条例 规定 相对一方当事人不服公安机关的行政处罚 则 C A 可以直接向法院起诉 B 只能申请复议而不能起诉 C 由当事人选择或复议或起诉 如果申请复议 对复议决定不服还可以起诉D 必须先。</p><p>13、行政法案例 一 公民张某于2002年9月依法取得4亩土地的集体土地使用权 使用期限为10年 2005年2月 上级政府作出批复 批准征收包括张某4亩土地在内的某村100亩集体土地为建设用地 征地公告后 张某方知自己拥有使用权的4亩集体土地已被征收 后因地上附着物补偿与县国土资源局未达成协议 遂以不服征地批复为由申请行政复议 请求撤销上级政府作出的批准征地行为 思考 张某能否就上级政府的批准征地行为。</p><p>14、行政法案例分析 案情 某区工商局干部任某下班路经集贸市场 从个体摊贩汪某处买了1箱苹果 回到家中发现有几个苹果是烂的 则返回市场找到汪某要求换 汪某以苹果是降价出售为由不给换 两个人吵了起来 这时 任某向汪某表明自己是工商局干部 如果不给换 以后就别想再在此卖东西 汪某对任某的话未加理睬 仍然大吵 任某恼怒 上前与汪某撕打起来 汪某用拳猛击任某的头部 脸部 致使任某腮颊明显青肿 嘴角流血 此事件。</p>