证据裁判原则

证据裁判原则Tag内容描述：<p>1、刑事诉讼中的证据裁判原则研究摘 要：在各个国家目前的刑事诉讼原则中，广泛被群众接受和认可便是证据裁判原则，它是法治与理性对刑事进行裁判的必然发展需求。在中国的刑法体系中，证据裁判原则在我国的刑事案件诉讼中却没有得到相关法律的维护。因为这个缘故，我们需要对刑事诉讼中裁判事实的内涵进行深入的分析，进而实现对裁判证据准确定位的目标，通过对观念以及体制的双重改革，力争使我国刑事诉讼中的证据裁判体制愈发的完整。 关键词：刑事诉讼；证据裁判；诉因制度；研究 我国刑事诉讼中的证据裁判是指裁判人员对案例的认定，他。</p><p>2、1、 简述证据裁判原则的基本内容。证据裁判原则，又称证据裁判主义，其基本含义是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据做出；没证据就不得认定事实。随着诉讼理论的发展，证据裁判原则的内容不断地发展与充实。在现代诉讼制度下，证据裁判原则至少包含以下几方面的含义：一、没有证据不得认定事实。证据裁判的基本含义，是指在诉讼证明中，事实问题的裁判应当依据证据。二、裁判所依据的证据，必须是具有证据资格的证据。在不同历史时期，接受法庭调查的“证据”也具有不同的形态。三、裁判所依据的证据，必须是经过法庭调查和质证的。</p><p>3、论证据裁判原则一、证据裁判的历史考察人类证据制度发展史，同时也是一部人类认识发展的历史。从神明裁判到证据裁判，其中所体现的是人类认识上的科学与进步。时至今日，证据裁判原则已经成为规范各种诉讼的一项基本原则，而依据证据对纠纷事实问题进行裁判也已成为一种司空见惯的法律现象。然而，像其它许多社会现象一样，证据裁判也是一个发展渐进的过程。在诉讼证明史上，证据裁判的发展历程可以从三个侧面进行考察：第一，根据证据对于裁判的意义，经历了由证据非裁判所必需到没有证据不得进行裁判的转变；第二，根据裁判所依据证据的。</p>