专才更适合社会竞争

专才更适合社会竞争Tag内容描述：<p>1、专才更适应社会竞争全才是指全面发展的人才，他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才。专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才。讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题，我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念，正是这个让我们的辩论变得有意义。而这两个概念的侧重点不同，一在全，一在专。其中间有一专多能或多专多能的概念，但这不应该是争论的焦点，全能而无一专不现实，一专外无一能也不可能，这个辨题中，全在于广博、专在于精深。我们所要论证的是对某领域知。</p><p>2、7专才更适合社会竞争 正方 专才更适合社会竞争请问您，在一个团队中，如果有一个既懂法律又懂建筑设计的全才，那是不是这个团队不需要法律专才也不需要建筑设计专才，让他一个人挑两头就可以了呢？对于多数的普通人而言，如何才能够成为一位全才？当然是专才，你可以直接问他，请问你觉得袁隆平是全才吗？回答是的话，再问杨利伟是全才吗？他回答还是是的话。那么这时你就问，既然都是全才，那为什么杨利伟能坐着神州五号上天，而袁隆平不能！ 如他回答他们不是全才，你就说是的，袁隆平是个专才，他发明了杂交水稻，农作物产量增长了10%。</p><p>3、正方 专才更适合社会竞争 请问您 在一个团队中 如果有一个既懂法律又懂建筑设计的全才 那是不是这个团队不需要法律专才也不需要建筑设计专才 让他一个人挑两头就可以了呢 对于多数的普通人而言 如何才能够成为一位。</p><p>4、首先我们要明确下专才全才的定义 由于社会上的行业有许许多多 而每个行业又又更为具体的分工 所谓的专才应该指的是在一个行业中的某个分工做到出类拔萃的人才 全才指的是在精通这个行业全部或则大部分的人才 而非指的是对所有行业的精通的人 当然这样的人也确实算是 全才 不过我个人觉得更像诸葛亮 毫无疑问要成为全才的难度要比专才大的多 所有社会上专才的比例要比全才的比例高的多的多 但是重不重要并不是数量的多少。</p>