专才更适应社会竞争

专才更适应社会竞争Tag内容描述：<p>1、专才比全才更适应社会竞争一辩稿：谢谢主席，尊敬的评委，亲爱的同学们和对方辩友，大家晚上好。开篇理论，概念先行，专才是指在拥有广阔基础上在某个领域具有丰富专业知识、熟练专业技能并作出较大贡献的人才，而不是对其他知识一窍不通的窄才。而全才是指在一定范围内涉猎多个领域但没有自己特色的人才类型。今天我方的观点是专才比全才更适应社会竞争，体现在专才更符合社会发展需要。我将从以下三个方面进行论述：1，随着社会的发展，当代社会分工越来越细致明确，要求更高精尖的专业人才。一个目标广布精力分散的所谓全才，无法强化。</p><p>2、专才更适应社会竞争全才是指全面发展的人才，他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才。专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才。讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题，我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念，正是这个让我们的辩论变得有意义。而这两个概念的侧重点不同，一在全，一在专。其中间有一专多能或多专多能的概念，但这不应该是争论的焦点，全能而无一专不现实，一专外无一能也不可能，这个辨题中，全在于广博、专在于精深。我们所要论证的是对某领域知。</p><p>3、7专才更适合社会竞争 正方 专才更适合社会竞争请问您，在一个团队中，如果有一个既懂法律又懂建筑设计的全才，那是不是这个团队不需要法律专才也不需要建筑设计专才，让他一个人挑两头就可以了呢？对于多数的普通人而言，如何才能够成为一位全才？当然是专才，你可以直接问他，请问你觉得袁隆平是全才吗？回答是的话，再问杨利伟是全才吗？他回答还是是的话。那么这时你就问，既然都是全才，那为什么杨利伟能坐着神州五号上天，而袁隆平不能！ 如他回答他们不是全才，你就说是的，袁隆平是个专才，他发明了杂交水稻，农作物产量增长了10%。</p><p>4、首先我们要明确下专才全才的定义 由于社会上的行业有许许多多 而每个行业又又更为具体的分工 所谓的专才应该指的是在一个行业中的某个分工做到出类拔萃的人才 全才指的是在精通这个行业全部或则大部分的人才 而非指的是对所有行业的精通的人 当然这样的人也确实算是 全才 不过我个人觉得更像诸葛亮 毫无疑问要成为全才的难度要比专才大的多 所有社会上专才的比例要比全才的比例高的多的多 但是重不重要并不是数量的多少。</p><p>5、谢谢主席，谢谢各位评委老师、同学、辩友。我方的观点是专才更适应社会竞争。那么，我们争论的焦点在于：一、到底什么是专才，二、专才和全才哪个更适应社会竞争。下面让我们来一一分析和总结。 什么是专才呢？专才，就像我们一辩指出的，专才是建立在宽厚扎实的基础知识上的处于某一领域具有某一核心专业知识或技能的人才。专才一般具有金字塔型知识结构，塔底是宽厚扎实的基础知识，可以随时扩充和发展。没有打地基，何来建高楼。</p>