最高法院判例

最高法院判例Tag内容描述：<p>1、北京国玉大酒店有限公司诉北京市朝阳区劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案原告：北京国玉大酒店有限公司，住所地：北京市朝阳区安外慧忠里。法定代表人：韩国全，该公司董事长。被告：北京市朝阳区劳动和社会保障局，住所地：北京市朝阳区霄云路。法定代表人：吕明杰，该局局长。第三人：余秀兰，女，43岁，奥士凯连锁公司退休职工，住北京市朝阳区大屯路南沙滩小区。原告北京国玉大酒店有限公司(以下简称国玉酒店公司)因与被告北京市朝阳区劳动和社会保障局(以下简称朝阳区劳动局)发生工伤认定行政纠纷，向北京市朝阳区人民法院提起行政。</p><p>2、公证录音：https:/gzly.egongzheng.com最高法院判例：对录音证据的采信规则随着录音设备的普及以及当事人举证能力的不足，未经他人同意的录音证据越来越多的被当事人作为证据提交到法官面前，对于如何采信该类证据日益成为审判实践中的难点问题。通过在中国裁判文书网（WWW.COURT.GOV.CN）中，按照案由为民事案由、法院层级为最高法院、案件类型为民事案件、关键词为录音、搜索日期为2016年1月17日，共搜索出116件最高法院判例。最高法院该116件判例中，有下列29则判例对未经他人同意的录音证据应否采信及原因进行了较为详细分析论证。本。</p><p>3、最高人民法院裁判文书集萃 作者：刘强成都鹏伟实业有限公司与江西省永修县人民政府、永修县鄱阳湖采砂管理工作领导小组办公室采矿权纠纷案【裁判摘要】一、当事人在网站发布公开拍卖推介书的行为，实质上是就公开拍卖事宜向社会不特定对象发出的要约邀请。在受要约人与之建立合同关系，且双方对合同约定的内容产生争议时，该要约邀请对合同的解释可以产生证据的效力。二、公平原则是当事人订立、履行民事合同所应遵循的基本原则。最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）根据中华人民共和国民法通则关于公平原则的。</p><p>4、联营合同终止后的清算义务作者：徐瑞柏发布时间：2004-10-17 09:19:18基本案情 年月日，深圳隆华精工有限公司（以下简称隆华公司）与原上海电视一厂（现上海广电股份有限公司金星电视总厂，以下简称金星厂）签订一份合作开发及委托加工彩色电视机协议书。同年月日，弇山大厦与隆华公司签订一份联营协议书。此外，年月，弇山大厦与太仓市东华无线电厂（现太仓市东华无线电厂破产清算小组（以下简称东华厂）以及东华厂与金星厂均分别签订合作开发及委托加工彩色电视机合同书。同年月，金星厂、隆华公司和东华厂还签订一份关于合作开发及委托。</p><p>5、联营合同终止后的清算义务 作者 徐瑞柏发布时间 2004 10 17 09 19 18 基本案情 年 月 日 深圳隆华精工有限公司 以下简称隆华公司 与原上海电视一厂 现上海广电股份有限公司金星电视总厂 以下简称金星厂 签订一份 合。</p>