农村留守老年人的养老资源探析

农村留守老年人的养老资源探析随着大量农村劳动力流入城市，农村留守老年人口规模不断扩大，农村家庭结构发生转变，留守老年人居住方式呈现空巢化、隔代化特点，家庭养老功能逐渐减弱。家庭内部养老资源的有效利用，有助于满足留守老年人的经济供养、生活照料以及精神慰藉等养老需求；同时，家庭外部的养老资源，可为核心供养者缺席的留守家庭形成补位性养老支撑。在家庭联产承包责任制的改革背景下，越来越机械化、现代化的农业生产释放出大规模的劳动力，农村相对单一的产业结构无形中推动了农业人口向城市地区转移。城市空间中社会经济文化等各类活动集聚，第二、三产业充分发展。这些都为城市现代化发展提供了充足的动力，从中产生的大量就业机会成为农业转移人口发展的良好契机。在这样一种“推拉”框架中，越来越多的农村劳动力涌入城市。2014 年全国农民工监测调查报告显示，全国农民工总量已超 2.7 亿人。规模庞大的农民工群体迁移流动，对家庭结构转变及家庭功能发挥产生了重要影响。随着越来越多的女性劳动力和儿童加入迁移大军，农村留守老年人口规模扩大，农村人口老龄化程度上升。当前农村养老方式依旧以家庭养老为主导，而当家庭中扮演支柱性角色和承担养老育幼责任的行为主体缺席日常生活时，家庭养老功能发挥遭到削弱。同时受限于有限的经济实力，我国农村社会养老保障体系尚未健全，社会暂时难以全面承接养老重任。在如此双重困境中，农村留守老年人面临极大养老“风险”，其老年生活质量能否得到保障令人担忧。一、农村留守老年人面临的赡养困境随着农村劳动力流入城市，原有的农村家庭结构形态被改变，横亘在留守老年人与外出子女之间的空间距离，对于家庭代际关系的维系发展、家庭成员的角色扮演以及养老资源供给传递等诸多方面，都将不可避免地产生深刻影响。已有研究对于农村留守老年人的探析深入且全面，这些研究大多根据各类调查数据对留守老年人的规模、构成特征进行统计推测，并将研究目光集聚在对“留守”过程所产生的结果的分析中。农村留守老年人面临着家庭成员的“分离”，其日常互动交往被空间距离所隔断。长期远距离的分离对于家庭养老观念以及家庭代际关系的影响，将直接作用于家庭养老的实现过程中。研究中不乏忧虑的观点，如认为农村劳动力外出可能导致家庭养老观念弱化、代际关系紧密度降低，在快速城市化过程中，多元的价值体系冲击着传统的孝道文化，最终导致养老意愿及能力的降低（贺聪志等，2009）。但亦有研究对此进行驳斥，认为从家庭整体利益最大化的考虑出发，子女外出带来的养老方式变化却获得了留守老年人的主动认可，留守老年人的生活满意度在子女外出后甚至不降反增（孙鹃娟，2010）。有学者认为，外出务工经历并未削弱子女为父母提供赡养资源的应当性，目前还缺乏足够的事实依据，以证明关于人口流动弱化家庭养老观念的论断（韦克难等，2011）。但从客观角度而言，无疑农村劳动力外出极大地改变了留守老年人的居住方式，子女进入城市务工使得多数留守老年人进入空巢化、隔代化或单身留守的居住方式中（杜鹏等，2004）。相比于非留守老年人，他们通常更早地步入空巢、隔代家庭结构中（周福林，2006）。居住方式改变背后的事实是，子女外出留下了原本应由他们承担的家庭重担，农业生产、子女照看等任务被转移到留守老年人肩上，这无疑在一定程度上加重了留守老年人的生活负担。劳动力流入城市带来的主客观变化都会直接或间接地表现在养老服务的供给中。农村留守老年人在经济、生活以及情感领域的赡养资源获取等方面，因子女的迁移而不可避免地发生转变。随着劳动力进入城市获取更高的收入，其经济赡养能力也随之上升，留守老年人的经济状况在子女外出务工后通常会有所改善（杜鹏等，2004），并且随着子女务工时间的延长，相应地其对留守老年父母的经济支持也呈现正向关系的上升（卢海阳等，2014）。需要指出的是，即便外出务工使得家庭在经济养老方面赢得了一定优势，但客观上留守老年人的总体收入水平依旧不高。随着年龄增长，留守老年人对各类家庭照料扶助的需求度也随之上升。在家庭中关键照料资源供给者离开，而与此同时外部制度性照料体系补充又尚未成熟的现况下，留守老年人无论是在日常性照看还是长期性护理方面，都面临着极大困难。特别是随着传统扮演照料者角色的女性成员日渐加入外出劳动力的流动大军，照料任务被转移至留守老年人自身尤其是留守老年女性身上，加重了留守老年人的生活劳动负担，因此留守老年人的老年照料状况实为堪忧（贺聪志等，2010）。劳动力外出后，父辈与子辈间的情感交流方式变得单一，日渐发达的通信手段虽然为相距遥远的双方提供了联络诉说的机会，但客观上留守老年人与外出子女之间的交流还是由于受到空间距离的影响而有所减少，双方关系有所疏远，留守老年人也愈发感到孤独（卢海阳等，2014）。在老年人口基数较大、人口年龄结构老龄化加剧的农村社会中，留守老年人问题亟需得到关注。潜在的养老风险有可能阻碍留守老年人顺利实现成功老化，同时也必将对家庭整体的和谐发展产生影响。帮助留守老年人安心地渡过老年期，无论是对于老年人自身还是对于家庭、社会，都极具价值和意义。因而充分挖掘现有及潜在的家庭内外部养老资源，并实现其效能最大化，是现实而迫切的。本文虽然探讨的是留守老年人家庭养老问题，但并不局限于家庭范畴内，而是试图从家庭内部和家庭周围的关系网络中，探析留守老年人实现家庭内部依托互助和家庭外部交换他助的可能性。同时，本文也抛却一贯的问题化视角，避免过于强调子女外出对家庭养老产生的负面影响，而从现有家庭结构中，分析各行为主体的功能作用，发现维系家庭功能发挥和弥合家庭组织完整的各种可能资源。二、家庭内部资源互递模式下的养老功能发挥当前农村留守老年人居住方式多表现为独居化、空巢化和隔代化。家庭结构的变化，对于家庭养老功能的发挥以及代际互动形式产生了重要影响。在现行的家庭模式中，占据农村老年人口 37% 的留守老年人（宁泽逵等，2012）如何实现与家庭成员的互动以及相互间的资源交换，以保障家庭养老功能的有效发挥？这需要从互助视角而非单纯将老年人作为被动接受者的路径展开观察。考德威尔的财富流理论认为，金钱、物品和服务等财富流的供给流向，会显著影响家庭生育率，子女是财富的消费者还是增加者，带来了家庭规模大小的变化（刘倩，2002）。财富流理论通常被用来解释生育行为的选择理性过程。事实上，代际间交错复杂的财富流向，亦是分析养老过程中主体间资源交换的重要工具。留守老年人在做出向子代、孙代输送财富的行为选择后，相应的养老资源回馈流向也在产生。以家庭成员为主要养老依赖对象的留守老年人，通过建构起有效的家庭内资源互递模式，在农村外部社会养老机制不完善的现实下，可以促进家庭养老功能的最大化发挥。（一）留守家庭中财富资源的双向流动“尊老敬老”孝道文化是中国传统文化中的重要组成部分，“孝道”是家庭代际伦理关系的基本原则。自古以来自给自足的小农经济背景下，家庭都是人们生产生活的基本单位，老年人的赡养任务由其他家庭成员承担，家庭养老职能角色扮演成为理所应当；同时，由于受到尚未完善的社会养老保障体系的制约，与西方个体意识独立价值观相符的接力养老模式，无法完全适用于中国群体意识中互惠价值观下家庭中父母与子女间的代际关系现实（陈功，2003）。正如费孝通先生（1983）所认为的，中国家庭中财富流动和养老方式表现出了“反哺”模式。虽然与接力模式一样父母都具有抚养子女的义务，但在反哺式的家庭抚育、赡养中，资源财富的流动并不是单向的，子女在父母年老时负有赡养的责任，代际关系在抚育和赡养的双向互动中展开。当前农村家庭结构不断向小型化、核心化方向发展，承担养老育幼重担的中青年夫妇，同时面临着生存发展多重压力，有限的物质及精力被大量输向子代，作为家庭希望的第三代“吸取”了近乎所有家庭成员的照料和“投资”。在第二代夫妇忙于谋取物质生活保障的过程中，尚有余力的第一代祖辈接替了他们在“接力”模式中的抚养者角色，代为照看抚育孙辈。这种状况大量存在于农村隔代家庭中，流向城市的农村劳动力将子女托付于父母，而将自身的抚育角色部分转移。农村隔代家庭中留守老年人照顾孙辈的生活学习，为孙辈提供物质精神支持，这种看似单向的抚养关系，从长远来看，其背后掩盖的却是隐形的反哺资源。这种反哺资源的来源主体是二元性的。一方面，留守老年人为外出务工子女照看其子代，帮助解决留守儿童未能随迁城市而产生的照料难题，并为此投入大量时间和精力，这种替代性帮助，有利于建立起家庭中和谐稳固的代际关系。外出务工的第二代中青年夫妇及其子女均获取源自父母的财富资源，双重抚育的事实有助于进一步强化他们对父母的赡养意识及赡养行为。另一方面，隔代家庭中留守儿童与祖辈朝夕相处，建立起较为紧密的情感联系，为日后隔代赡养的产生积累一定基础。农村地区婚育年龄相对较早，第三代将更长时间地参与祖辈的老年阶段，他们将成为第二代中青年夫妇赡养行动外的有效补充，如此，农村隔代家庭中抚养与互惠的代际关系得到呈现。进城务工的农村劳动力受到自身学历和市场竞争等因素限制，其在城市中的拼搏往往颇为艰苦，而农业生产价值可为增加家庭收入提供一定补充。并且大多第一代农民工在务工经历结束后会选择返乡，对于土地以及“家”的眷念，使他们最终回归“农民”的属性。在返乡重拾农民角色之前，家中的农事以及“家庭”维系需要有人代理，而此时留守的老年父母则是最佳的选择。具备足够生产能力的中低龄留守老年人，承担起子女暂时性转移出的农业生产活动和一些基本的家务任务，为外出子女提供了维系家庭组织运行以及农业持续生产的重要支撑力量。留守老年人的主动付出，对于增加养老资源回报而言亦是再次投资，从老年父母流向后辈的人力资源财富，为外出子女提供了关键的家庭支持，促进了家庭关系的紧密连接，利于流动在外的务工家庭与农村留守家庭间的弥合衔接。无论是留守的隔代家庭还是独居、空巢老年人家庭，家庭养老资源的运用，并不都是一味地对供养者提出诉求。老年阶段父代与子代间的财富流向依旧是双向的， 58 留守老年人通过向子孙两代输送适当的财富，是家庭养老资源最大化利用甚至是再创造的重要手段。（二）满足留守老年人需求的家庭供给老年生活基本需求的满足有利于留守老年人安心地度过老年期，在强调留守老年人获取养老资源过程中的能动性的同时，也必须突出家庭成员尤其是子代对老年父母的供养责任以及为其提供必要赡养服务的重要性。留守老年人与其他家庭供养者彼此间的互助依托模式，有利于保证家庭养老职能的有效发挥，这在家庭养老方式依旧占据主导地位的中国农村社会中意义重大。1、农村留守老年人的经济供养农村老年人大多是以农业为主要生存发展途径，进入老年期后大都缺乏由退休金和养老保险给予的足够的经济保障。同时，当前我国农村经济发展水平有限，农民收入水平仍然不高，在繁重的生存压力和家庭维持重担下，他们很少能够有足够的结余经济资本实现自我养老，因而来自子女的经济支持和自身劳动再创造是其获取养老资源的主要途径。有调查显示，农村社会保障虽有所建立，但由于给付标准过低等原因，并未成为留守老年人的主要经济依靠，其主要收入源自社会保障的比例仅占 11%，自身劳动所得依然为留守老年人的主要收入来源，子女支持位居其次（韦璞，2013）。虽然外出子女为留守老年人提供了一定经济支持，但留守老年人收入水平普遍较低，其支出往往集中在生存消费范围内，整体消费水平较低（卢海阳等，2014）。由于受到经济水平的制约，留守老年人的消费范畴难以充分扩展到休闲娱乐层级，这进一步减少了其丰富老年生活、提高生活质量的可选择方式或途径。外出劳动力为留守农村的老年父母提供必要的经济支持，尽可能地在满足老人基本物质生活需求的基础上，增加其选择更优质生活的能力，在缺乏多元化养老资金来源渠道的现实背景下，这成为子女责无旁贷的责任。在日常互动缺席、照料与慰藉给予已经缺位的情况下，外出劳动力为老年父母的经济缺口提供必要的补充，为其提供经济支持，成为实现家庭养老、传递传统孝文化的主要形式。2农村留守老年人的日常扶助不少农村留守老年人在客观生理条件允许的情况下，都会继续从事以农业劳作为主的生产活动。这一方面源于生存发展的需要；另一方面，在既有的农业生产空间中从事农业生产，也已成为他们不可分割的生活方式。对于农业劳作中的日常性较低水平劳动投入，远在他乡的外出劳动力可能难以提供及时的帮助；但在农业生产繁忙时期，如插秧、收割等集中性农忙季节，一些外出劳动力也会回乡帮忙，这可以在关键时刻极大程度地减轻留守老年人的劳作负担。此外，农村隔代家庭中的留守第三代形成的补充支持力量也不容忽视，他们往往能为留守老年人获取生存资源提供有效帮助。例如：在现代文明科技深刻改变农村生活的今天，日常生活以及农业生产中的新鲜事物越来越多地出现，接受学校教育、认知能力不断增强的留守儿童，可为知识文化水平较低的留守老年人提供及时的帮助，缓解其在科学技术急速更新社会中的手足无措。随着年龄的增加，老年人罹患各类慢性疾病的风险也在上升。由于身体素质与心理承受能力的逐渐下降，他们对突发性疾病和事件的抵御、接受力都会不断减弱。对于老年人而言，处于熟悉的生活环境，接受来自家庭成员的照料是优先心理取向，但在空间距离削弱家庭养老功能发挥，农村地区居家、机构养老发展相对落后、服务设施不健全的现况下，家庭照料如何才能有效实现成为亟待解决的难题。外出子女通过提高回乡探望留守父母的频率，可以更为清楚地了解到老人的生活状态以及相应的照料需求，从而有利于其更为主动地寻求有效的解决方式。远距离分离是外出劳动力照料老年父母的最大阻碍，突发性和周期性返乡为老年父母提供生活照料消耗的金钱和时间成