2017年连云港生物环境状况报告

2017 年 连 云 港 市 生 物 环 境 状 况 报 告连云港市环境监测中心站二一七年十月目录一 水生态环境评价 .21、饮用水源地生态环境 .22、近岸海域生物监测 .43、水生态环境评价结论 .8二 大气生态环境评价 .81、城市环境空气指示植物监测与评价 .82、空气微生物监测与评价 .83、大气生态环境评价结论 .902017 年 连 云 港 市 生 物 环 境 状 况 报 告2017 年 我 市 对 主 要 饮 用 水 源 地 、 近 岸 海 域 及 城 市 环 境 空 气 等 开 展 了 生物 监 测 工 作 ， 开 展 的 监 测 项 目 包 括 底 栖 动 物 、 浮 游 动 物 、 浮 游 植 物 、 叶 绿素 a 含 量 、 水 体 粪 （ 总 ） 大 肠 菌 群 、 饮 用 水 急 性 毒 性 试 验 、 植 物 叶 片 中 硫与 氟 含 量 、 空 气 微 生 物 细 菌 及 霉 菌 监 测 ， 并 对 城 市 空 气 生 物 环 境 、 饮 用 水源 地 和 近 岸 海 域 的 生 物 环 境 状 况 进 行 综 合 分 析 与 评 价 。饮 用 水 源 地 生 态 环 境 从 底 栖 动 物 、 卫 生 学 及 发 光 菌 急 性 毒 性 试 验 三 个方 面 进 行 评 价 。 淡 水 底 栖 动 物 采 用 Goodnight 修 订 指 数 、 生 物 学 污 染 指 数（ BPI） 及 Shannon-wiener 多 样 性 指 数 （ H ） 评 价 水 质 有 机 污 染 状 况 。综 合 三 项 生 物 学 评 价 ， 饮 用 水 源 水 质 总 体 良 好 ， 整 个 流 域 水 质 相 差 较 明显 ， 新 的 饮 用 水 源 得 到 了 较 好 的 保 护 。近 岸 海 域 生 态 环 境 从 浮 游 植 物 、 浮 游 动 物 、 底 栖 动 物 、 卫 生 学 及 叶绿 素 a 含 量 五 个 方 面 进 行 评 价 。 浮 游 植 物 、 浮 游 动 物 及 底 栖 动 物 采 用Shannon-wiener 多 样 性 指 数 （ H ） 、 丰 富 度 指 数 、 均 匀 度 指 数 及 优 势 度指 数 评 价 水 质 有 机 污 染 状 况 。 综 合 各 项 生 物 学 评 价 ， 近 岸 海 域 水 质 总 体 良好 ， 近 岸 点 位 水 质 劣 于 远 岸 点 位 水 质 。大 气 生 态 环 境 状 况 通 过 城 市 环 境 空 气 指 示 植 物 监 测 和 空 气 微 生 物 监 测进 行 评 价 。 城 市 环 境 空 气 指 示 植 物 监 测 采 用 IP 污 染 指 数 评 价 空 气 污 染 状况 。 综 合 两 项 生 物 学 评 价 ， 2017 年 大 气 生 态 环 境 状 况 总 体 良 好 。生 物 评 价 方 法 及 指 数 分 级 标 准 见 附 录 。1一 水生态环境评价1、饮用水源地生态环境（ 1） 底 栖 动 物 评 价2017 年 蔷 薇 河 海 州 水 厂 、 桑 墟 电 站 及 淮 沭 干 渠 白 塔 桥 三 个 饮 用 水 源监 测 断 面 底 栖 动 物 监 测 和 评 价 结 果 见 表 1-1， 评 价 方 法 分 别 见 附 表1， 2， 3。表 1-1 饮 用 水 源 地 底 栖 动 物 监 测 结 果 与 评 价 表Goodnight修 订 指 数BPI 生 物污 染 学 指 数Shannon-wiener多 样 性 指 数 （ H）点 位 监 测日 期数 值 评 价 结 果 数 值 评 价 结 果 数 值 级 别 水 体 污 染 程 度2017.4 0.53 清 洁 至 轻 污 染 0.98 中 污 染 2.96 较 丰 富 轻 污 染桑 墟电 站 2017.8 0.81 清 洁 至 轻 污 染 0.61 中 污 染 3.57 丰 富 清 洁2017.4 0.18 重 污 染 1.20 中 污 染 2.76 较 丰 富 轻 污 染海 州水 厂 2017.8 0.31 中 污 染 0.79 中 污 染 2.53 较 丰 富 轻 污 染2017.4 1.00 清 洁 至 轻 污 染 0.44 轻 污 染 3.27 丰 富 清 洁白 塔桥 2017.8 0.97 清 洁 至 轻 污 染 0.42 轻 污 染 2.49 较 丰 富 轻 污 染如 表 1-1 所 示 ， 4 月 份 蔷 薇 河 海 州 水 厂 、 桑 墟 电 站 及 淮 沭 干 渠 白 塔 桥三 个 断 面 的 底 栖 动 物 从 Goodnight 修 订 指 数 评 价 结 果 看 相 差 较 大 ， 桑 墟电 站 及 白 塔 桥 为 清 洁 至 轻 污 染 ， 而 海 州 水 厂 评 价 为 重 污 染 。 从 数 值 看 位于 淮 沭 干 渠 的 白 塔 桥 最 好 ， 其 次 为 位 于 上 游 的 桑 墟 电 站 ， 而 海 州 水 厂 与 桑墟 电 站 及 白 塔 桥 相 差 明 显 。 从 BPI 生 物 污 染 学 指 数 看 淮 沭 干 渠 白 塔 桥 依然 最 好 ， 为 轻 污 染 ， 桑 墟 电 站 稍 差 ， 海 州 水 厂 依 然 最 差 ， 为 中 污 染 ；从 H 指 数 看 桑 墟 电 站 和 海 州 水 厂 相 差 不 大 ， 均 为 轻 污 染 ， 而 新 的 饮 用 水源 淮 沭 干 渠 白 塔 桥 则 为 清 洁 。此 次 调 查 桑 墟 电 站 及 海 州 水 厂 均 发 现 了 较 多 物 种 ， 但 均 存 在 耐 污 种 ，所 以 其 H 指 数 表 现 较 好 ， 但 从 Goodnight 修 订 指 数 及 BPI 生 物 污 染 学指 数 看 并 不 理 想 ； 而 白 塔 桥 发 现 物 种 较 多 且 没 有 发 现 耐 污 种 ， 故 三 种 指 数评 价 均 较 好 。如 表 1-1 所 示 ， 8 月 份 调 查 结 果 基 本 与 4 月 份 一 致 ， Goodnight 修 订指 数 及 BPI 生 物 污 染 学 指 数 评 价 结 果 一 致 ， 但 8 月 份 白 塔 桥 从 H 指 数2看 略 有 变 差 ， 由 清 洁 降 为 轻 污 染 。 这 种 结 果 主 要 是 由 于 8 月 份 在 白 塔 桥发 现 了 较 大 量 的 淡 水 壳 菜 （ Limnoperna lacustris） 造 成 的 ， 而 淡 水 壳 菜（ L. lacustris） 常 聚 集 生 活 且 非 耐 污 种 。 排 除 淡 水 壳 菜 （ L. lacustris） 的影 响 ， 白 塔 桥 H 指 数 评 价 结 果 也 将 较 理 想 。综 上 所 述 ， 整 个 流 域 水 质 相 差 较 明 显 ， 新 的 饮 用 水 源 淮 沭 干 渠 白 塔 桥较 清 洁 ， 水 源 水 上 游 的 桑 墟 电 站 其 次 ， 位 于 下 游 的 海 州 水 厂 评 价 最 差 。 这说 明 饮 用 水 源 得 到 了 较 好 的 保 护 ， 但 不 再 作 为 饮 用 水 源 的 海 州 水 厂 流 域受 到 了 一 定 程 度 的 污 染 ， 同 时 新 的 饮 用 水 源 较 原 饮 用 水 源 要 清 洁 。（ 2） 卫 生 学 评 价2017 年 淮 沭 干 渠 沭 新 渠 泵 站 饮 用 水 源 监 测 断 面 粪 大 肠 菌 群 1-9 月 监测 结 果 的 几 何 均 值 见 表 1-2。就 此 项 结 果 看 ， 饮 用 水 源 地 水 质 满 足 类 水 质 要 求 ， 卫 生 状 况 良 好 。表 1-2 饮 用 水 源 地 卫 生 学 评 价 表水 体 点 位 1-9 月 粪 大 肠 菌 群 几 何 均 值 （ 个 /升 ） 评 价 结 果淮 沭 干 渠 沭 新 渠 泵 站 1099.9 II 类 水（ 3） 饮 用 水 源 地 发 光 菌 急 性 毒 性 试 验2017 年 蔷 薇 河 桑 墟 电 站 、 海 州 水 厂 及 淮 沭 干 渠 白 塔 桥 三 个 饮 用 水 源监 测 断 面 发 光 菌 急 性 毒 性 试 验 结 果 见 表 1-3， 分 级 标 准 参 见 附 表 4。就 此 项 结 果 看 ， 饮 用 水 源 地 水 质 优 良 ， 毒 性 级 别 为 低 毒 ， 对 人 体 健 康无 害 。表 1-3 发 光 菌 急 性 毒 性 试 验 评 价 表水 体 点 位 监 测 日 期 相对发光度L（）相应 ZnSO4 7H2O 浓度（mg/L）毒性级别2017.4 112.3 0 低毒桑 墟 电 站2017.8 111.3 0 低毒2017.4 109.5 0 低毒蔷 薇 河 海 州 水 厂2017.8 103.3 0 低毒2017.4 111.2 0 低毒淮 沭 干渠 白 塔 桥 2017.8 107.0 0 低毒3（ 4） 饮 用 水 源 生 态 环 境 评 价 小 结综 合 以 上 三 项 生 物 学 单 项 评 价 ， 饮 用 水 源 水 质 总 体 良 好 ， 整 个 流 域水 质 相 差 较 明 显 ， 新 的 饮 用 水 源 得 到 了 较 好 的 保 护 ， 较 原 蔷 薇 河 饮 用 水 源清 洁 ， 但 不 再 作 为 饮 用 水 源 的 海 州 水 厂 流 域 受 到 了 一 定 程 度 的 污 染 ， 应引 起 足 够 重 视 。2、近岸海域生物监测（ 1） 浮 游 植 物 、 浮 游 动 物 及 底 栖 动 物 评 价2017 年 连 云 港 市 近 岸 海 域 监 测 点 位 的 浮 游 植 物 、 浮 游 动 物 及 底 栖 动 物监 测 和 评 价 结 果 见 表 1-4， 1-5， 1-6， 监 测 点 位 见 图 1-1。图 1-1 连 云 港 市 近 岸 海 域 调 查 站 位 图从 5 月 份 浮 游 植 物 Shannon-wiener 多 样 性 指 数 结 果 看 ， 所 有 点 位 水质 均 评 价 为 清 洁 -轻 污 染 ， 同 时 其 均 匀 度 较 高 优 势 度 较 低 ， 但 其 丰 富 度 并不 高 ， 这 主 要 是 由 于 此 次 浮 游 植 物 发 现 的 种 类 较 少 造 成 的 。 底 栖 动 物 的Shannon-wiener 多 样 性 指 数 评 价 结 果 同 浮 游 植 物 一 致 ， 各 点 位 均 评 价 为清 洁 -轻 污 染 ， 同 时 其 均 匀 度 及 丰 富 度 也 较 高 ， 而 优 势 度 较 低 。 从 浮 游 动4物 Shannon-wiener 多 样 性 指 数 结 果 看 ， 评 价 结 果 较 浮 游 植 物 、 底 栖 动 物的 结 果 要 差 ， 除 JS703 评 价 为 轻 污 染 外 ， 其 余 点 位 均 评 价 为 中 污 染 。 本次 各 站 位 的 优 势 种 均 为 中 华 哲 水 蚤 （ Calanus sinicus） ， 且 优 势 度 较 高 ，这 是 造 成 浮 游 动 物 评 价 结 果 较 差 主 要 原 因 。表 1-4 近 岸 海 域 浮 游 植 物 监 测 结 果 与 评 价点 位 名称 监 测 日 期Shannon-wiener 多 样性 指 数 （ H） 均 匀 度 指 数 丰 富 度 指 数 优 势 度 指 数2017.5 3.60 清 洁 1.00 0.82 0.26JS7032017.8 3.49 清 洁 0.97 1.08 0.412017.5 2.30 轻 污 染 0.64 0.70 0.67JS7052017.8 3.15 清 洁 0.88 0.90 0.372017.5 3.48 清 洁 0.96 0.88 0.36JS7062017.8 3.59 清 洁 1.00 0.94 0.312017.5 3.23 清 洁 0.90 0.94 0.47JS7092017.8 3.02 清 洁 0.84 0.98 0.542017.5 2.36 轻 污 染 0.65 0.80 0.72JS7102017.8 2.80 轻 污 染 0.78 1.05 0.592017.5 2.18 轻 污 染 0.60 0.63 0.71JS7122017.8 2.38 轻 污 染 0.66 0.88 0.68表 1-5 近 岸 海 域 浮 游 动 物 监 测 结 果 与 评 价 表点 位 名称 监 测 日 期Shannon-wiener 多 样性 指 数 （ H） 均 匀 度 指 数 丰 富 度 指 数 优 势 度 指 数2017.5 2.97 轻 污 染 1.00 2.27 0.52JS7032017.8 2.19 轻 污 染 0.62 2.18 0.792017.5 1.59 中 污 染 0.53 1.84 0.89JS7052017.8 3.01 清 洁 0.86 1.57 0.372017.5 1.92 中 污 染 0.65 1.46 0.78JS7062017.8 3.51 清 洁 1.00 2.46 0.382017.5 1.83 中 污 染 0.62 1.49 0.85JS7092017.8 1.11 中 污 染 0.32 1.42 0.892017.5 1.51 中 污 染 0.51 1.52 0.87JS7102017.8 2.71 轻 污 染 0.77 1.62 0.562017.5 1.22 中 污 染 0.41 1.33 0.86JS7122017.8 2.57 轻 污 染 0.73 1.50 0.615表 1-6 近 岸 海 域 底 栖 动 物 监 测 结 果 与 评 价 表点 位 名称 监 测 日 期Shannon-wiener 多 样性 指 数 （ H） 均 匀 度 指 数 丰 富 度 指 数 优 势 度 指 数JS703 2017.5 2.56 轻 污 染 0.67 1.26 0.61JS705 2017.5 2.37 轻 污 染 0.62 1.15 0.72JS706 2017.5 2.73 轻 污 染 0.71 1.09 0.44JS709 2017.5 3.36 清 洁 0.88 2.28 0.53JS710 2017.5 3.82 清 洁 1.00 2.35 0.35JS712 2017.5 3.50 清 洁 0.92 1.81 0.318 月 份 调 查 浮 游 植 物 的 评 价 结 果 同 5 月 份 一 致 ， 均 评 价 为 清 洁 -轻 污染 。 由 于 监 测 方 案 调 整 ， 8 月 份 未 进 行 底 栖 动 物 的 调 查 。 而 浮 游 动 物 同5 月 份 评 价 结 果 相 比 略 有 好 转 ， 除 JS709 仍 为 中 污 染 外 ， 其 余 点 位 均 为清 洁 -轻 污 染 。 这 也 证 明 了 5 月 份 评 价 结 果 较 差 主 要 是 由 于 中 华 哲 水 蚤（ C. sinicus） 的 大 量 繁 殖 造 成 的 ， 而 此 次 为 繁 殖 期 已 过 。 JS709 仍 为中 污 染 的 主 要 原 因 是 发 现 了 较 多 的 薮 枝 螅 水 母 （ Obelia sp.） 。综 上 所 述 ， 根 据 浮 游 生 物 及 底 栖 动 物 评 价 结 果 ， 整 个 调 查 海 域 沉 积 物环 境 及 水 体 环 境 良 好 。（ 2） 卫 生 学 评 价2017 年 连 云 港 市 近 岸 海 域 12 个 监 测 点 位 均 监 测 大 肠 菌 群 及 粪 大 肠 菌群 ， 其 监 测 结 果 见 表 1-8。 从 结 果 看 ， 各 点 位 大 肠 菌 群 及 粪 大 肠 菌 群 均 满足 相 应 水 质 功 能 类 别 要 求 ， 水 质 良 好 ， 均 达 到 II 类 水 标 准 。 其 中 ， 大 肠菌 群 范 围 为 ND-790 个 /L， 最 高 值 出 现 于 JS710 点 位 ； 粪 大 肠 菌 群 范 围 为ND-80 个 /L， 且 除 JS710 及 JS713 点 位 有 检 出 外 其 余 点 位 均 未 检 出 。（ 3） 叶 绿 素 a 含 量 评 价2017 年 连 云 港 市 近 岸 海 域 各 监 测 点 位 进 行 了 叶 绿 素 a 含 量 的 监 测 。叶 绿 素 a 含 量 监 测 结 果 见 表 1-8。本 次 调 查 叶 绿 素 a 范 围 为 ： 1.0-4.8mg/m3， 均 值 为 2.7mg/m3， 其 中 最低 值 出 现 于 JS702 表 层 ， 最 高 值 出 现 于 JS701 底 层 。 如 表 所 示 ， 本 次 调 查各 点 位 叶 绿 素 a 含 量 分 布 较 均 匀 ， 但 整 体 仍 呈 现 出 近 岸 河 口 区 域 叶 绿 素6a 含 量 高 于 远 海 区 域 叶 绿 素 a 含 量 的 趋 势 。（ 4） 水 产 品 残 毒表 1-7 水 产 品 残 毒 结 果 与 评 价 表监 测 项 目 （ mg / ， 以 鲜 重 计 ）项 目 监 测 日期 镉 总铬 锌 铅 汞 铜 砷 六六六 滴滴涕海水养殖鱼类 2017.10 0.005 0.25 8.9 0.068 0.045 1.0 0.075 ND ND海水养殖贝类 2017.10 0.042 0.30 1.0 0.032 0.044 6.0 0.395 0.000516 ND海洋捕捞鱼类 2017.10 0.005 0.29 5.4 0.030 0.030 0.4 0.039 0.00287 ND海洋捕捞贝类 2017.10 0.176 0.35 13.3 0.218 0.039 2.5 0.428 0.00323 0.015332017 年 10 月 对 海 水 养 殖 和 海 洋 捕 捞 的 鱼 类 、 贝 类 进 行 了 生 物 残 毒 监测 ， 结 果 见 表 1-7， 评 价 标 准 见 附 表 5。（ 5） 近 岸 海 域 生 态 环 境 评 价 小 结综 合 以 上 生 物 学 单 项 评 价 ， 我 市 近 岸 海 域 水 质 总 体 良 好 ， 但 近 岸 点位 水 质 略 差 于 远 岸 点 位 水 质 ， 存 在 入 海 河 流 污 染 问 题 ， 应 引 起 足 够 重 视 。表 1-7 海 水 叶 绿 素 a 含 量 、 粪 大 肠 菌 群 监 测 结 果 表水 体 点 位 名 称 监 测 日 期 叶 绿 素 a（ mg/m3） 粪 大 肠 菌 群 （ 个/L） 大肠菌群 （个/L）JS701 表 2017.5 3.5 ND NDJS701 底 2017.5 4.8 / /JS702 表 2017.5 1.0 ND NDJS702 底 2017.5 4.8 / /JS703 表 2017.5 1.5 ND NDJS703 底 2017.5 4.4 / /JS704 表 2017.5 1.3 ND 20JS704 底 2017.5 4.5 / /JS705 2017.5 1.8 ND 130JS706 表 2017.5 3.4 ND NDJS706 底 2017.5 1.8 / /JS708 2017.5 2.2 ND 50JS709 表 2017.5 2.2 ND 50JS709 底 2017.5 2.2 / /JS710 2017.5 4.3 80 790JS711 表 2017.5 1.6 ND 20JS711 底 2017.5 1.9 / /JS712 2017.5 1.5 ND 20JS713 2017.5 1.8 20 49073、水生态环境评价结论综 上 所 述 ， 2017 年 我 市 饮 用 水 源 地 水 质 总 体 良 好 ， 整 个 流 域 水 质 相差 较 明 显 ， 新 的 饮 用 水 源 得 到 了 较 好 的 保 护 ， 较 原 蔷 薇 河 饮 用 水 源 清