山东出口贸易比较优势的实证分析

山东出口贸易比较优势的实证分析内容提要：利用巴拉萨显性比较优势指数、贸易竞争力指数及出口增长优势指数对山东出口贸易的比较优势进行了分析，得出以下结论：山东出口产品的比较优势内在决定于其资源禀赋状况，资源密集型和劳动密集型产品在出口中具有比较优势，而资本密集型产品则具有比较劣势；山东的出口贸易遵循了阶段比较优势原则，其比较优势将得到升级和提高。关键词: 比较优势 山东 出口贸易近 10 年来，山东省经济得到了快速发展，其出口贸易也保持着高速增长。1996 年山东出口值为91.8 亿美元，2004 年达到 358.7 亿美元，增加了 3.9 倍。在这期间，山东的出口贸易比较优势发生了哪些变化？是否支持了赫克歇尔 俄林的生产要素禀赋论？是否遵循了巴拉萨的阶段比较优势原则？本文将把山东的出口产品区分为资源密集型、劳动密集型和资本密集型，针对以上问题进行分析。一、山东出口贸易显性比较优势分析计算一国出口产品的比较优势，国际上通常采用巴拉萨（Balassa ，1965 ）提出的显性比较优势指数 RCA（ Revealed Comparative Advantage）。即某国出口产品 i 的显性比较优势=（某国 i 产品出口额/某国总出口额） （i 产品世界出口额 /世界总出口额）。若该指数大于 1，则表示该国家此种产品具有显性比较优势；若该指数小于 1，则表示该国此种产品具有显性比较劣势。该指数反映了一个国家某种产品出口相比世界平均出口水平的相对优势，剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，能较好反映该产品的相对优势，被广泛应用于测量一个国家或地区的比较优势。本文将通过计算山东出口贸易的显性比较优势指数，来分析其出口产品的比较优势。本文采用联合国的国际贸易标准分类（SITC）对山东出口产品进行分类分析。按 1 位数的标准国际贸易分类，出口产品包括 10 大类。 SITC0 （食品及活动物）、SITC1 （饮料及烟类）、SITC2（非食用原料）、 SITC3（矿物燃料、润滑油及有关原料）、SITC4（动植物油、脂及蜡）、SITC5 （化学成品及有关产品）、SITC6（按原料分类的制成品）、SITC7 （机械及运输设备）、SITC8 （杂项制品）和SITC9（未分类产品）。通常将 0-4 类初级产品定义为资源密集型产品， 5、7 类制成品定义为资本密集型产品， 6、8 类制成品定义为劳动密集型产品。表 1 给出了山东省 1996-2000 年按 1 位数 SITC 分类的显性比较优势指数。表 1 山东省出口显性比较优势及出口比重（RCA1 位数） 1996 年 1997 年 1998 年 1999 年 2000 年 RCA比重%RCA比重%RCA比重%RCA比重%RCA比重%SITC02.3216.22.2714.82.4315.82.6716.62.9616.0SITC10.440.50.370.40.360.40.2SITC21.074.00.843.00.792.70.912.90.842.6SITC30.494.10.473.50.533.30.4 3.00.272.9SITC60.30.3 SITC50.625.70.6 5.40.585.50.655.40.544.9SITC61.7326.11.8627.41.7 25.21.6924.31.7924.4SITC70.2610.40.3112.30.2912.10.3 12.80.3815.7SITC82.5732.92.5232.92.6534.82.6134.72.6533.4数据来源： 山东统计年鉴 2000和傅朝阳：中国出口商品比较优势的实证分析：19802000，世界经济研究2005 年第 3 期根据表 1 的计算结果，依次分析如下：1、资源密集型产品该大类产品中，0 类产品具有非常明显的比较优势，且优势呈上升趋势；1、2、3、4 类产品均属比较劣势产品。考虑到初级产品出口中，0 类产品占据非常大的比重，所以可以认为山东省资源密集型产品出口具有显性比较优势。2、资本密集型产品该大类产品中，5 类和 7 类产品的 RCA 指数均小于 1，表示这两类产品处于比较劣势地位，且 7 类产品较 5 类产品劣势更明显。而且，考虑到 5 类产品在资本密集型产品出口中比重较小、 7 类比重较大，因而可以说山东省资本密集型产品出口明显地处于比较劣势地位。但也应同时看到，7 类产品的 RCA 值在逐年递增，因此其比较劣势有逐步改善的趋势。3、劳动密集型产品该大类产品包括 6、8 两类产品，它们的 RCA 指数均大于 1，尤其是 8 类产品的 RCA 指数一直大于 2.5，所以山东省的劳动密集型产品出口具有较大的显性比较优势。二、山东出口贸易竞争力分析出口贸易比较优势的度量还可以用贸易竞争力指数来衡量，贸易竞争力指数又称可比净出口指数（NTB ），该指数与巴拉萨显性比较优势指数的不同之处在于考虑了一个国家进口和出口的相互关系。NTB=（某项商品的出口额进口额）/（该项商品的出口额+进口额）。该指数的数值界于 1（表示此类产品只有进口没有出口）和 1（表示此类产品只有出口没有进口）之间。如果该指数数值大于 0，则此种产品具有比较优势；如果该指数数值小于 0，则称此种产品具有比较劣势。显然，该指标值越大，国际竞争力越强。表 2 列出了山东 20022004 年间按 SITC 标准分类的出口产品贸易竞争力指数。表 2 山东出口贸易竞争力指数（SITC 分类） SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC82002 年0.520.890.640.6 0.750.180.3 0.050.82003 年0.5 0.890.750.030.620.160.350.060.82004 年0.5 0.840.850.040.690.160.410.030.78数据来源： 从表 2 可以看到：初级产品中，0 类和 1 类产品具有明显比较优势，（1 类产品 NTB 指数大，而RCA 指数小，与中国政府在农产品上的保护措施有关），3 类产品的比较优势比较微弱，2、4 类产品处于比较劣势；考虑到该项产品中 0 类产品比重较大，所以总体看来资源密集型产品具有比较优势；工业制成品中属于资本密集型产品有 5 类和 7 类，5 类产品一直处于比较劣势地位， 7 类产品只是在 2004 年才具有微弱比较优势，因此综合来看资本密集型产品属于比较劣势产品；而属于劳动密集型产品的 6、8 类产品则属于比较优势产品，其中 8 类产品的优势非常明显。为了更准确反映山东出口贸易比较优势，本文同时分析了按 HS 两位数标准分类的出口产品贸易竞争力指数。结果见表 3。表 3 山东出口贸易竞争力指数及出口比重（HS 分类） 2000 年 2001 年 2002 年 2003 年NTB 比重%NTB 比重%NTB 比重%NTB 比重%01 类 活动物:动物产品0.33 7 0.31 8 0.24 6 0.17 602 类 植物产品0.22 5 0.28 5 0.26 5 0.07 503 类 动植物油脂、蜡及分解产品；食用油0.70 0 0.51 0 0.70 0 0.59 004 类 食品饮料酒醋；烟草及代用品0.77 6 0.89 7 0.89 7 0.91 705 类 矿产品 0.17 4 0.29 4 0.17 3 0.27 306 类 化学工业及其相关工业产品0.15 5 0.19 5 0.03 4 0.01 507 类 塑料及其制品；橡胶及其制0.20 3 0.19 3 0.17 4 0.22 4品08 类 皮及皮制品；旅行用品；动物肠线0.25 8 0.25 7 0.32 6 0.36 509 类 木及软木制品、编结材料制品0.18 1 0.19 1 0.35 2 0.38 210 类 木浆及纤维状纤维素浆:废纸纸板及制品0.55 1 0.61 1 0.65 1 0.57 111 类 纺织原料及纺织制品0.47 25 0.51 24 0.54 24 0.52 2512 类 鞋帽伞杖鞭及零件；羽毛人发制品0.76 6 0.77 6 0.79 5 0.78 413 类 石料膏泥棉云母及制品；陶瓷玻璃0.79 2 0.81 2 0.83 2 0.80 214 类 珍珠宝石贵金属及制品；仿首饰0.28 1 0.40 1 0.41 1 0.49 115 类 贱金属及制品0.21 6 0.20 5 0.13 5 0.10 516 类 机械、电气设备、电视机及音响设备0.21 12 0.21 13 0.16 15 0.18 1517 类 车辆、航空器、船舶及运输设备0.86 4 0.87 3 0.76 4 0.73 518 类 照相计量医疗精密仪器及设备、零附件0.19 1 0.40 1 0.31 1 0.23 119 类 杂项制品0.80 5 0.81 5 0.82 5 0.86 520 类 艺术品、收藏品及古物 0 0.97 0 0.91 0 0.88 0数据来源：山东统计年鉴 2004根据上表，2000-2003 年间全省有 5 类产品不具有比较优势，它们是：03 类、07 类、10 类、16类和 18 类，其中 16 类在出口总额中占据相当大的比重，表明资本密集型产品是不具有比较优势的；05类由比较优势产品变为比较劣势产品；剩余类产品的贸易竞争力指数均为正值，其中 04 类、11 类、12类、13 类、17 类、 19 类、20 类产品的贸易竞争力指数都很大，特别是 11 类产品在出口总额中占据非常大的比重，这些指数表明资源密集型和劳动密集型产品的出口在山东具有很强的比较优势。结果与按SITC 标准分类计算的出口产品贸易竞争力指数一致。三、山东出口增长优势指数分析在前面的分析中，本文重点对山东各类产品出口贸易比较优势过去以来的变化和现状进行了分析，接下来本文将使用出口增长优势指数来对山东出口产品未来产业比较优势的走向做进一步分析。该指数将某产业（产品）出口增长率进行比较，以反映该产业（产品）出口优势的变化情况，其表达式为 g=(Gi G0)100，式中 Gi 为产业或产品的出口增长率， G0 为整个出口增长率，g 为出口增长优势指数。根据 g的数值，可以区分为 4 类：第一类 g10 ，为强竞争优势；第二类 0g10，为弱竞争优势；第三类 10g 0，为弱竞争劣势；第四类 g10，为强竞争劣势。该指数越大说明该产业或产品的出口增长越快，从而其贸易竞争力也以较快的速度增长。表 4 列出了 2003-2004 年间山东出口产品出口增长优势指数。表 4 山东出口增长优势指数表（SITC 分类） 2003 年 2004 年第一类 g10 为强竞争优势 SITC5 SITC6 SITC7第二类 0g10 为弱竞争优势 SITC6 SITC7 SITC5第三类 10g0 为弱竞争劣势SITC0 SITC2 SITC8 SITC3第四类 g 10 为强竞争劣势SITC3 SITC1 SITC0 SITC1 SITC2 SITC8数据来源：根据山东统计年鉴 2004从表 4 中，可以观察到一个明显的特征：在各大类的产品中，山东传统上具有比较优势的资源密集型产品（包括 0、1 、2、3 类，4 类未列入计算）在这两年处于竞争劣势地位，尤其是随着占出口比重相当大的 0 类产品由第三类降为第四类，资源密集型产品的出口竞争劣势在 2004 年进一步恶化。计算结果也表明，2003 年、 2004 年 0 类产品的出口增长优势指数分别为6、14.2，已经处于强竞争劣势的水平；长期处于竞争优势地位的劳动密集型产品（6、8 类）也出现了优势下滑势头，除了 6 类产品仍保持优势地位外，8 类产品已经从弱竞争劣势退到强竞争劣势地位，其出口竞争优势值从 2003 年的 4.6 降到 11.4。而资本密集型产品（包括 5、7 类）在这两年间都处于竞争优势的地位，如 7 类产品的出口竞争优势值从 2003 年的 5 上升到 2004 年的 16.4，已经属于强竞争优势的产品。这说明，山东资源密集型和劳动密集型产品的出口扩张受到一定的约束，难以再保持以往高速增长的势头，而资本密集型产品则开始了出口快速增长的进程。因此，在未来的一定时期内，资本密集型产品将可能取得出口竞争力和产业比较优势的较大提高。山东将进一步提高其产品的国际竞争力，获得产业比较优势的升级，进一步提高其在国际分工中的地位，而不会一直处于出口资源密集型和劳动密集型产品的地位。四、结论本文所进行的实证分析，基本上支持了比较成本学说和要素禀赋学说等自由贸易理论的预测，即山东的产品比较优势内在决定于其资源禀赋状况，即资源密集型和劳动密集型产品在山东出口商品中具有比较优势，而资本密集型产品则具有比较劣势。其次，结论也基本遵循阶段比较优势原则等理论学说对发展中国家产业比较优势转变和升级的推论和预测，即在发展中国家经济发展和对外贸易发展的过程中，其产业比较优势将得到升级和提高。目前，山东的产业比较优势已经发生了较大的改变。在山东自然资源和劳动力资源丰富的条件下，资源密集型产业和劳动密集型产业首先具有了一定的产业竞争力，产品竞争力逐步增强，目前已具有了很强的出