tpp国有企业制度

tpp国有企业制度篇一：TPP 知识产权条款对中国的影响TPP 知识产权条款对中国的影响 一、TPP 简介 TPP(Trans -Pacific Partnership Agreement),称为跨太平洋伙伴关系协议，也被称作“经济北约“。XX 年，由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起，旨在促进亚太地区的贸易自由化，随后不断有国家加入协商。XX 年 10月 5日，TPP 终于取得实质性突破，美国、日本和其他 10个泛太平洋国家（澳大利亚、文莱、加拿大、智利、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡和越南）就 TPP达成一致。12 个参与国加起来所占全球经济的比重达到了 40%。 TPP 是意义与 WTO相似的新区域贸易规则，其很大程度上被解读为针对中国的一次美国主导世界贸易规则的行为。TPP 全文共分 30章，内容涵盖贸易及贸易相关问题，依次为货物贸易、海关管理及贸易便利化、卫生与植物检疫措施、技术性贸易壁垒、贸易救济措施、投资、服务、电子商务、政府采购、知识产权、劳工、环境、以及旨在确保 TPP实现其潜力的“横向规定”章节，包括发展、竞争力、包容性、争端解决、例外和制度性安排。 二、TPP 的主要知识产权条款 TPP 知识产权内容谈判是美国将知识产权保护与贸易政策相结合并试图进行国际推广的最新例证和尝试。或许正是出于这种敏感性的考虑，包括知识产权内容在内的 TPP谈判采取的是文件保密方式，根据以往披露的部分 TPP有关知识产权草案以及近日美国贸易代表办公室官方网站上公布的 TPP协议概要，TPP 的知识产权条款和中国现实施的知识产权条款的区别点在于： （1）版权。TPP 规定了更长的保护期限，除了保护期限从现有的作者死后 50年延期到作者死后 70年之外，TPP还要求：在不是基于作者生命计算保护期限的情形下，保护期限为作品、表演或录音制品首次出版的年份结束起 95年；如果自创作之日起 25年内未出版的，保护期限为自创作的年份结束起 120年。 网络环境下数字版权的保护上，要求网络服务提供者去识别网络用户并在需要的时候关闭其网站，互联网服务提供者可因“善意”删除涉嫌侵犯版权的材料而免责。 （2）商标。TPP 中允许气味作为商标进行注册，而我国的商标必须是人们能够看见，易于识别的标志；TPP 中说明商标权的转让不需要到商标管理部门备案，这一点也和中国 现行商标法存在差异；TPP 特别规定了地理标志注册和保护，如果是以政府间协议或安排为基础实施的，即在一定条件下同意对来自真实产地以外的产品给予注册，而中国商标法规定除了已善意取得注册的之外，对不是来源于该标志所标识的地区的商品，不予注册并禁止使用；TPP 增强对假冒商标/商品的打击力度（包括更加严厉的处罚措施、简化损失计算的规则和方式、规定业主责任、增设网上销售的条款等） 。（3）专利。TPP 中关于专利保护的规定很大程度上是集中在药品专利问题上，TPP 规定将给予未披露数据 5年独占的专有权利，此规定将提高仿制药的研制成本并延迟其上市时间。TPP 同时降低了药品新用途发明的专利授权条件，并通过对旧药的新用途申请专利延长药品专利保护的期限。（4）知识产权执法方面。TPP 各缔约国同意，打造强有力的执法体系，包括民事程序、临时措施、边境措施、以及针对伪造商标和版权剽窃等行为的刑事程序与刑罚。TPP各缔约方将提供法律手段，防止非法占有商业秘密，并设立刑事程序和刑罚以制裁包括网络盗窃、影视作品翻拍等在内的商业秘密盗窃。 三、TPP 知识产权条款对中国的影响 从国际经济贸易的角度来看，TPP 一旦谈判成功并达成最终协议，将对我国的对外贸易和相关产业产生间接影响乃至直接影响。虽然我国因为没有加入 TPP而不受其制约，但我们的对外贸易将会受到很大影响，因为我国在向TPP成员国出口商品时，很可能会因为知识产权问题遇到阻碍，或遭到不公平待遇，甚至会被拒之门外，毕竟 TPP成员国多数都是我国的重要贸易伙伴。 对于我国知识产权制度来说，TPP 的影响包括两个方面：一是现实的直接影响，二是潜在的间接影响。 从现实的直接影响来看，各国一定程度上都在评估和研究该文本的内容，我国也需要与本国的知识产权制度的共同性及衔接性、差异性及冲突性作出分析，以提出有针对性的应对举措。 从潜在的间接影响来看，因为参与谈判的 TPP成员国均为太平洋国家，由于地缘的关系与我国有着重要的贸易往来关系，当这些国家因为 TPP达成而对知识产权规则作出调整后，实际上就逼迫我国必须在知识产权制度上作出必要的调整，否则就没法与这些国家保持正常的经济贸易往来。 目前，中国知识产权制度体系已基本完备，但各项具体制度仍处于不断完善之中，包括立法、司法、执法等。从 TPP知识产权条款与我国知识产权制度比较来看，TPP 知识产权内容将会对我国国家知识产权战略和具体制度设计产生影响。我国需考虑 TPP知识产权规则的利害关系，从利于国内知识产权制度完善、利于国家知识产权产业发展的角度对国家知识产权战略和具体制度设计作出必要的调整。 从知识产权具体规则来看，我国知识产权制度中的一些具体规定的设计需要考虑 TPP知识产权规则的积极方面或消极方面，例如，我国知识产权刑事保护门槛、禁令、损害赔偿、数字环境下执法、边境执法等问题。 四、TPP 知识产权条款下中国的机遇 知识产权保护是促进人类科技发展的重要环节，中国科技正在突飞猛进，对知识产权进行保护，关系到我国贴身利益，对我国长远发展极为有利。虽然 TPP知识产权制度是美国主导的高标准知识产权保护制度，但其仍有值得借鉴之处，例如其中对于技术创新的专利保护和版权保护，如果适当引入到我国的知识产权制度中，以此促进我国相关高新技术产业的发展，带动国家高新技术产业创新，是有积极意义的。从辩证的角度来看这次 TPP也是倒逼中国进一步深化改革，化压力为动力，推动“双创”的契机。 篇二：TPP 对我国经济的影响简析 TPP对我国经济的影响 1什么是 TPP 跨太平洋伙伴关系协议（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP） ，也被称作“经济北约“。前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协定（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement，P4）由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起，从 XX年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定，原名亚太自由贸易区，旨在促进亚太地区的贸易自由化。XX 年 10月，在墨西哥洛斯卡沃斯召开第 10次 APEC峰会期间，新加坡、新西兰、智利三国就缔结 FTA达成一致，XX年 9月在新加坡开始正式谈判，XX 年 4月文莱参加了最后一轮谈判，XX 年 7月 28日签署协定，XX 年 5月正式生效。但随着谈判成员渐渐增加。XX 年 11月 13日，美国总统奥巴马在夏威夷 APEC首脑峰会上宣布，美国已与澳大利亚、马来西亚等 8国就“泛太平洋战略经济伙伴协定”（TPP）达成一致，并力争在 XX 年落实。XX 年 11月 10日，日本正式决定加入 TPP谈判，目前 TPP参与国总计为 12个，加起来占全球经济的比重达到 40%，超过欧盟。随着日本宣布加入 TPP谈判，TPP 将成为世界最大的自贸区。 TPP 是一个高规格高质量的经济组织。它不只是一个互免关税协议，还包含了知识产权，环境保护，劳工权利，企业平等，金融监管，互联网自由等等制度性内容，且执行严格。TPP 的主要内容包括在 XX年实现各国双边进口零关税、扩大各国间政府采购、取消国内金融及服务贸易管制、增强各成员国技术合作等。其中，自贸区的“原产地原则”要求出口到区内其他国家的产品在区内生产的比例达到一定数额，否则产品不能享受零关税。这一原则因此会限制区内国家从区外国家进口中间产品，从而可能降低区外国家的出口。WTO 成员国如果违反规则，仅仅是有长达两年的申诉，除非该成员国自己退出，否则没有任何惩罚措施能够将成员国赶出 WTO。而 TPP成员国如果违反规则，会员资格将自动失效。 TPP最终很大程度上被解读为针对中国的一次美国主导世界贸易规则的行为，是意义与 WTO相似的新区域贸易规则。从理论上和 TPP的规则上说，任何国家都可以加入 TPP，但惟独中国不行，用 TPP一位官员的话说， “TPP是一个只禁止中国入内的俱乐部。 ”即TPP=ABC(Anyone but China) 2TPP 对我国经济的影响将严重削弱中国的外汇储备 中国被排除在外，那么中国的贸易数额会大大减少，因为加上制造成本、商务成本、关税成本等，中国的商品价格已经不可能和 TPP体系内的商品竞争了，也就是美国等进口大国，可能就不会从中国进口商品，这样一来，中国的贸易顺差可能会大打折扣了。中国贸易顺差大打折扣，中国的外汇占款就大幅度减少，外汇储备也将大大减少，甚至可能经常性出现逆差，因为中国进口的原油、铁矿石等是刚需。从此中国可能从世界第一的贸易大国，大幅度倒退为贸易中等国，中国从世界第一贸易顺差国，可能大幅度倒退为世界第一贸易逆差国，中国从世界第一外汇储备国，可能大幅度倒退为外汇储备小国。此外，中国被排除在 TPP之外，接下来会出现恐怖一幕，就是大量的外资企业将从中国撤退，这对当前中国的经济是重大的打击，因为这些外资企业在中国的生产的产品将没有竞争力。 TPP 使 WTO边缘化，对中国形成巨大的贸易歧视与贸易转移效应。 TPP 可能使得 WTO含金量下降。TPP 与 WTO的关系是什么呢？前者着力于贸易自由化、关税下降等，后者着力于关税下降。而美国主导的 TPP为何要另起炉灶呢？这与WTO近年来作用下降，功能逐步丧失不无关系。一些国家不遵守规则，被频频发起贸易诉讼，寻找各种借口不开放市场，使得 WTO组织作用降低、效率下降、规则遭到严重破坏和践踏。被迫一些发达国家只有绕开 WTO重新建立国际经济组织，把一些国家排除在外。奥巴马说 TPP为“历史上标准最高、最具进步意义的贸易协定” ，WTO 可能就此被边缘化。中国如果不加入 TPP，中国经贸在亚太乃至世界都可能被边缘化。中国企业走出去成本会更高，外资外企进入中国效率低、经营成本太，中国企业从国际进口需求费用价格会很高，中国出口商品由于相对高关税高成本竞争优势将会失去。 TPP 一旦达成实质性协议，其作为一种关税同盟将对中国形成巨大的贸易歧视与贸易转移效应。中国是一个开放的经济体，长期以来，对外贸易在拉动中国经济增长中起到重要作用，外贸和外资在国家经济中的比例是世界经济大国中最高的。在当前中国经济结构转型尚未完成、内需亟待扩大的情形下，外贸预计在可见的将来仍将占据中国经济的半壁江山。而在中国的对外贸易中，亚太地区历来居于举足轻重的地位，中国对美国和其他东亚国家的出口占中国对外出口的一 半左右。根据商务部分析报告指出，XX 年，美国和东盟分别是中国第二和第三大贸易伙伴。若以国别为单位来衡量，美国则是中国第一大贸易伙伴。中国当年度对美贸易增长，对东盟贸易增长，美国超过欧盟成为中国第一大出口市场。由此看来，亚太地区对中国经济具有极其重要的意义。而且，TPP 生效后，其所产生的贸易转移效应对中国经济的负面影响相当显著，将会挤占中国的出口市场，导致中国出口下降，并影响经济持续稳定增长。动摇中国在亚太经济版图中的地位，中国经济在全球市场空间变小。 TPP 是美国“另起炉灶” 精心打造的一种“新型”贸易模式，它在劳工规范、环境产品、知识产权、政府采购、国有企业等问题上设置了严格标准。姑且不谈美国是否愿意接纳中国以及中国是否愿意主动加入 TPP，仅仅这些贸易标准，在中国现行的政治经济制度下，都是很难逾越的鸿沟。这意味着，中国在一段时间内不得不游离于 TPP之外，承受 TPP的经济冲击。当然，作为亚洲最大的经济体和亚洲经济增长最重要的引擎，中国当下尚可通过在“10+3”框架下推动东亚经济合作，对冲、化解 TPP对中国经济的负面影响。但是， “10+3”合作的重要参与方日本在此间构成了一个不确定因素。尽管日本尚未加入 TPP谈判，但安倍政府为此采取了比前任更大的动作，东京在正式宣布谈判意愿的同时组建了专门的谈判对策总部。目前，日美两国已就日本加入 TPP谈判的预备磋商达成了协议，日本向正式加入 TPP谈判迈出了关键一步。就单个国家而言，XX年，日本是中国第二大贸易伙伴。如果日本最终加入TPP，这个贸易安排将变得空前强大(占全球 GDP的份额达40)，以“l0+x”为主体的亚洲区域经济合作进程可能因此而陷入停滞，也使中国有可能面临在亚太经济版图中被孤立的格局。 奥巴马说 TPP为“历史上标准最高、最具进步意义的贸易协定” ，WTO 可能就此被边缘化。中国如果不加入TPP，中国经贸在亚太乃至世界都可能被边缘化。中国企业走出去成本会更高，外资外企进入中国效率低经营成本太，中国企业从国际进口需求费用价格会很高，中国出口商品由于相对高关税高成本竞争优势将会失去，中国经济在全球市场空间会越来越小。对中国经济的影响是巨大的。 3总结 TPP 目前正处于谈判进程之中，虽能不时取得进展，但鉴于其高标准的自由 化诉求、政治目标的指向以及成员国经济水平的巨大差异性，它能否在 XX年完成全面协议的谈判、进而签署法律文本还有待观察。无论如何，TPP 能在东亚地区议程中占有一席之地，说明东亚合作当下出现了多种进程、多种机制并存的局面。这对中国的影响是全方位的。TPP 是美国为取得国际经济规则制定权，应对东亚合作进程，特别是应对中国崛起而做出的正常反应。多 年 来，中 国 倡导“多极化的世界” ，而美国现在开始通过 TPP推行“多极化的亚洲” 。TPP 的战略意义已经远远超过其自身的传统经济含义，我们对 TPP应该从全局上加以重视。参考文献： 1. 沈铭辉.跨太平洋伙伴关系协议()的成本收益分析:中国的视角J.当代亚太,XX():-34 2. 刘晨阳. “跨太平洋战略经济伙伴协定” 与美国的亚太区域合作新战略J. 国际贸易， XX(6):56-59. 3. 王联合,TPP 对中国的影响及中国的应对J.国际观察: XX(4) 4. 李昕,姚洋. 对 TPP影响的模拟分析J. 北京大学国家发展研究院简报: XX(031). 5. 徐长文. TPP的发展及中国应对之策J.国际贸易,XX(3):36-40 6. 何力. TPP 与中国的经济一体化法动向和对策J.政法论丛,XX（3）：26-33. 7. 刘中伟,沈家文.跨太平洋伙伴关系协议（TPP）：研究前沿与架构J.当代亚太,XX(1):36-59 篇三：TPP 以及中国的应对之策TPP 以及中国的应对之策 跨太平洋伙伴关系协议也被称作“经济北约“。1 前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协 定，是由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起。 10 月 5日，泛太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)终于取得实质性突破，美国、日本和 其他 10个泛太平洋国家就 TPP达成一致。12 个参与国加起来所占全球经济的比重达到了 40%，但并不含全球最重要的贸易国家之一的中国。 TPP 谈判始于 XX年 3月，最初由新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起的一项多边 自由贸易协定，目前由美国主导，日本、加拿大、澳大利亚、墨西哥、越南、秘鲁、马来西 亚等 12个成员参与。 TPP 谈判由两大类内容构成：一是知识产权保护规则等 12个谈判参与国一起决定的领 域；二是如某类商品进口关税减免等双边磋商领域。 TPP与 WTO不尽相同。它从传统、单一、狭义的贸易协定拓展成为现代、广义、综合 的贸易协定。除了经济元素以外，TPP 包含了许多非经济元素。TPP 成员不仅要受到贸易 机制的制约，而且还要受到法律法规、社会团体、生态环境、商业模式和公众评判等制约。 这可以说是西方国家，对于“自由贸易”的全新注解。这是整体、多层次发展的自由贸易新 模式。 奥巴马：“当超过 95%的潜在客户生活在我们的国境之外，我们不能让像中国这样的国 家书写全球经济的规则。 ”作为太平洋沿岸重要国家，中国被有意排除在跨太平洋伙伴关系 协定谈判体系外，美国遏制中国的意图非常直白。 但事实上是不是如奥巴马“诈唬”得那样，有了TPP，就断了中国开放生路了呢？听其 言，观其行，随他“诈唬” ，我们不能仔细分析。 TPP 无疑是想在现有 WTO格局之外另起炉灶。有分析就称，TPP 一旦达成，第一受害者 是中国，第二受害者就是 WTO。 对 WTO来说，这个同样由美国等发达国家张罗起来的全球贸易体系，如果美国私拉一伙 人搞“单干” ，而且条件明显优于 WTO（一个主张降低关税，一个则是致力于达成零关税） ， 那结局可想而知。这个“团团伙伙”对现有的贸易体系是个巨大的冲击，美国的目的当然是 想“另起炉灶” ，而且挑明了不带中国玩。 所以，如果 TPP，加上接下来的 TIPP（跨大西洋贸易与投资伙伴协议）被美国拿下，那 WTO 就名存实亡了。所以 WTO是受害者，毫无疑问。 至于中国，是不是被孤立了呢？表面看是这样。 理论上说，任何环太平洋国家都可以申请加入 TPP，但“TPP是一个只禁止中国人加入的俱乐部” 。这也就是一直反对 TPP的美国经济学家斯蒂格利茨批评的：“TPP 是政治驱动 而非经济” 。 所以，为了限制中国加入，TPP 设置了很多“壁垒”让中国够不着。TPP 追求的是自由 贸易。包括零关税、包括货物、服务全部自由流动，所有经济监管制度都必须统一标准。细 分领域有贸易和服务自由、货币自由兑换、税制公平、国企私有化、保护劳工权益、保护知 识产权、保护环境资源、信息自由。说明白点就是禁止各种门槛、操纵、补贴等，而这些条 件和贸易准则中国目前还远远达不到。 比如国有企业障碍。TPP 主张取消对国有企业的政策支持、财政补贴和其他福利待遇的 贸易条款。但中国的国企规模相当庞大，而且是中国经济的重要支柱。XX 年我国的国有 企业总资产万亿，相当于 GDP的近两倍。而美国的国企规模很小，生产总值仅占美国 GDP 的 5%，美国联邦政府层面（即中央企业）仅有 20多家规模较小的公司，而我国的中央 企业多达 112家，而且都是巨无霸。当然你可以批评中国的国企亏损、低效，但事实是，如 果真按 TPP协议一步到位，中国肯定吃亏。 再诸如环境保护、劳工权益、知识产权等，每样都是高标准，甚至超过了中国现有的发 展阶段。 不过所有这些技术问题都只是借口而已，关键还是排斥中国的心在作怪。美国就是要通 过 TPP谈判对中国东盟 FTA（自由贸易协定）起到制衡作用，削弱中国经济在该区域的影响 力，确保其东亚地缘政治、经济和安全利益。一旦谈判达成，美国将在知识产权、劳工标准 等方面制定新的规则。另一方面，由于自贸区具有对内开放、对外限制的特征，因此，在成 员国之间贸易壁垒降低的同时，对区外经济体则构成更高的壁垒，会产生贸易转移的效果。 到时候，对中国的出口分歧 当然，TPP 内部也并没有美国宣称的那么团结。 首先，参与 TPP谈判的 12个国家经济实力差距太大。美国日本当然是数一数二的发达 国家，但名单中还有越南、文莱等经济规模偏小的发展中国家。现实中，几个富人带着几个 穷亲戚搞活动，谁的话语权强，那是明摆着的。所以，对于这些发展中国家来说，加入高标 准的 TPP俱乐部，自身经济承受力和发展机遇要全面衡量，是否死心塌地跟着“带头大哥” 走？难说。 比如，北美自由贸易区（NAFTA）也是由美国在上世纪 90年代倡导建立，成员包括美国、 加拿大和墨西哥。这(来自: 小龙 文档 网:tpp 国有企业制度)么多年下来，利弊也是争议不断。尤其是对墨西哥这个发展中国家来说， NAFTA 在某种程度上的确让墨西哥搭上了美国发展的快车，在促进经济增长、降低通胀、对外贸易等方面效果非常明显。但研究也表明，NAFTA 对墨西哥提高就业率、吸收先进技术和管理经验、贫困率下降等方面几乎没有作用。墨西哥民族工业受到巨大冲击，墨西哥大量企业在美加现代化大企业的进攻下，纷纷破产。墨西哥日益沦为美国的产业链的生产低端，没能培养起自己独立的生产型经济体系。同时，享受高额补贴的美国农业产品迅速涌入墨西哥，在 NAFTA建立后的 10年内，导致 130多万墨西哥农民破产。又比如说越南的纺织品出口到美国，不同产品大概是18%-36%的关税，如果加入 TPP，可以免去很大一部分关税成本，所以越南愿意加入。但根据 TPP的要求，原材料到加工，都必须在 TPP国家范围内，才能享受零关税。但越南的纺织品原材料大部分来自中国，你怎么让越南断了这条供应链？ 所以加入 TPP，和发达国家巨大的发展顺差可能导致巨大的冲击效应，这也是这些发展中国家不得不承担的风险。 其次，TPP 的几个发达国家内部也远非“利益一致” 。这次部长级谈判中，最大的分歧集中在制药业专利保护期限、农产品市场准入和汽车原产地规则。 比如在新药专利方面，美国最初希望是 12年专利保护期限。这对美国生物制药创新和保护美国药厂利益当然是最好不过，垄断嘛。但这也意味着 12年内，进口国将没有权利生产仿制替代药，只能承受垄断带来的高价药品。六个太平洋贸易伙伴国家，如澳大利亚、新西兰和智利等国，就坚持将专利保护期限缩短至五年。 而之前，因为不满加拿大和美国对奶制品贸易的处理方式，新西兰曾威胁退出谈判；澳大利亚对美国和墨西哥对糖业贸易的处理方式有异议；美国又不满于日本对粮食贸易的处理方式等等。因为涉及多边利益谈判、协调，所以内部也是矛盾重重。 而 TPP最厉害、也最受人诟病的则是“投资者政府争端解决机制” （简称 ISDS） 。说白了，就是给予跨国企业在签约国更大权力，它们可以依靠 ISDS跟签约国“对簿公堂” ，要求签约国因为法律和政策变动带来的损失做赔偿。 举个例子吧，全球烟草巨头菲利普莫里斯国际公司正在起诉澳大利亚和乌拉圭，因为后两个国家要求在烟草盒上必须印有警示标签。其实这是个国际惯例，中国的香烟盒上“一片和谐” ，只在小角落上写着“吸烟有害健康” ，已经备受诟病，而世界上很多国家的烟草盒子上都印有警示图案。但美国的这家跨国公司就可以根据 ISDS起诉签约国，认为自身利益受到“侵害” ，要求第三方仲裁。 这种“公司起诉国家”的做法，赋予了外国投资者超国民待遇，但明显危害了经济主权。同时由于它缺乏与 WTO体系可比的上诉机制，常常导致仲裁结果与所在国法律矛盾。结果很可能是投资所在国败诉，对跨国公司进行赔偿。比如 XX年，美国西方石油公司就凭借这个条款，从厄瓜多尔获得了 22亿美元的赔偿。因此，很多人指责 TPP是“资本权力凌驾国家权力之上” ，典型的美式自由主义思维。最后，昨天通过的仅仅是部长级会议上的基本协议。协议还要拿回 12个国家表决。这其中的变数又非常大，也是矛盾丛生。即使在美国，阻力也异常大。就在岛叔写文章的时候，美国前线的岛妹就发来微信，说美国舆论非常分裂，吵得不亦乐乎。有学者批评 TPP完全为“美国和欧盟公司量身定制” 。共和党党内选票领先者特朗普明确表态反对 TPP，相信 TPP话题在接下来的美国大选期会成为辩论热点。美国劳工组织和环保组织也明确反对。福特汽车集团也明确表态将游说国会抵制 TPP。其他如日本、加拿大，都临近大选，TPP 也会成为争议热点，博弈时间相信会很长。连横 所谓“兵来将挡