wangluo音乐收费制度

wangluo 音乐收费制度篇一：音乐付费下载相关资料整理付费事例和相关数据： 1.作为中国最大的实体唱片发行商之一，星外星唱片今年 1 月在其投资网站 YYQ 音乐圈推出了数字音乐商城。该商城采用的是开放性的自主内容提供模式：在双方协定的分成比例内，只要持有完整版权，无论公司还是个人，都可以进驻数字音乐商城，自主决定上架什么商品和商品定价。 2.豆瓣网旗下音乐电台豆瓣 FM 自 XX 年 11 月上线公测期，提供的是正版版权的音乐，与国际国内多家版权公司均有合作。合作模式是通过保底加分成的方式获取版权授权。王皓表示，目前虾米网付费下载客户量占总数的 5，而且呈逐年增加的趋势，未来应该占到 5%到 10%，因此还有很大的发展空间。但是他认为，唱片公司应该对网络有更加开放的态度，可以考虑对网络音乐更支持一点。3.王力宏近日在其个人官网推出了音乐收费下载服务，实属个人音乐平台的先例。王力宏的官网上目前提供其最新单曲十二生肖的收费下载，可通过支付宝和 Paypal付款。王力宏在官网的文字说明中写道，自己和团队尝试建立这样一个音乐销售平台，希望能在华语流行音乐领域取得成功。 4. XX 年，美国联邦法院陪审团裁定一名女子在网上非法与其他人分享 20 多首歌曲和音乐，罪名成立，法官重判她罚款 22 万美元。据说这起案件是在美国历史上首宗涉及非法上、下载音乐的案件。对比而言，当下我国仍然没有结束“音乐免费”时代，至少已经落后了其他国家 5 年之久。 5. 自 XX 年网络推出音乐共享平台以来，音乐就成了免费午餐。据中国音像协会唱片工作委员会（简称唱工委）的一项调查显示，内地目前约有 4 亿个网络音乐用户，音乐版权市场总额估算超过 400 亿元人民币，不过实际只能收到 8 亿元。目前大部分音乐网站还是处于亏本经营状态，音乐网站和唱片公司、音乐人之间的收益分配没有统一模式。中国音像协会代表人士在 XX 音乐版权保护与产业发展论坛上表示，付费模式是中国内地未来音乐发展的唯一道路，否则，整个产业将面临崩溃。自去年下半年，唱片业界开始掀起“倡议收费潮”的讨论之后，就有消息称，去年 11 月，唱片工业委员会成立下属数字音乐发展工作组，推动网络音乐收费模式的建立，统一收费时间和收费模式。现存在问题：（可行性） 1.人们习惯免费 现有的制度造就了免费的习惯使得没有必要付费，那我们就要以行动来改变网友的习惯。 “音乐早就应该恢复收费了。 ”张晓舟说， “这十几年来，因为网络的不规范，到处都是免费的、盗版的音乐下载，让中国人已经形成了听歌不要钱的观念。90 后没有经历过 CD 的时代，从学会自主听歌的时候开始，就是免费的、盗版的 MP3，这是非常可怕的。要培养网友花钱听歌的习惯 “中国人早就在享受全球化的网络生活了，他们也应该知道，为音乐买单也是全球化的事。在欧美国 “免费”产品盈利模式绝大多数是这两种类型：“一，免费+广告；二，免费+广告+增值服务” 。 3,条件不成熟 事实上，我国法律对于音乐制品在网络上的保护并非无法可依。XX 年出台的著作权法第 47 条规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。XX年 7 月 1 日起施行的信息网络传播权保护条例第二条规定：除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。此外，XX 年出台的侵权责任法第 36 条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。方法条规： 1.价格要实惠，要合理，物价部门应当对包月下载的价格给予有效监督； 2.唱片公司和国内的几家音乐网站如酷狗、酷我、百度、QQ 音乐等多个音乐服务网站也容易形成“涨价联盟” ，这也是需要提前预防的问题，监督部门。 3.收费下载模式要想行之有效，并且得到公众认可，关键是让消费者的钱花得物有所值，花得心甘情愿。高质量的作品、服务和合理的价格，是付费下载趋势下公众所期待的。 音乐人小柯表示，音乐付费下载是件好事，也是大势所趋，但对于收益分配问题“这样互联网站将又会得到一笔巨额的盈利，如果盈利模式不探讨清楚，就会形成互联网吃肉，国际大型音乐 公司喝汤，音乐人看脸色捡剩儿的局面。以前无线运营商就提出过增值业务，这次这种做法其实只是换了东家。互联网音乐曾经是靠盗版吸引流量收取广告费盈利的，现在如果转向音乐本身盈利，就有第二次吸金的机会，并且盗版的事也就一笔勾销了。因此，小柯建议：“当下，收费的东家应该是音乐公司，被收费的应该是音乐互联分享网站，而不应该是网友和歌迷，网站要靠分享音乐，一手引来网友，一手引来广告客户，如果按照这样的盈利分配模式，没准儿还有更大的可行性。 ”宋柯说：“4 年前，互联网音乐收入 23 亿元，无线音乐收入 20 亿元，大型演唱会收入亿元，电信运营商的音乐增值服务收入 279 亿元。这些数字意味着什么？300 多亿元的收入中，转回给唱片公司的仅仅只是百分之一点多。 ” 柯认为，整个内地的音乐产业应该往付费下载的方向发展，但是这种模式任重而道远，尽管每家唱片公司的实力不一样，各家与渠道方谈判时真正拿到的分账比例也不一样，但 4.可以控制音乐行业分账比例的底线:唱片业必须拿到 40%，才能够维持下去。 5.需要出台相关政策 “音乐下载是大趋势，但如果有一家网站不收费，就会抢走很多用户，那么已经启动收费业务的网站可能会迫于流量压力和客户流失而放弃。 ”一位业内人士告诉记者，目前的状况是，除了网站，免费下载的地方很多，比如个人博客、网盘等。因此，他建议，音乐下载收费需要从国家层面来进行规范。 法律法规的出台在整个音乐收费下载中是非常重要的环节，但眼下这方面还是空白， “这需要完整、透明、公开、系统、严谨的一套收费制度，比如收费单位是以流量、以曲目量还是以网站会员制来收费？收来的费用与版权方、创作人、唱片公司、歌手等之间怎么样分成？歌曲在网站的下载量数据如何公示等诸多问题。 ” 免费固然给公众和网民提供了莫大的实惠和方便，但是，音乐版权必须要受到保护。这不仅仅是文明社会、法治社会建设的需要，也是保护我国音乐行业利益的需要。虽然我们可以责怪当下我国音乐的发展情况并不好，音乐的质量参差不齐，但是，只要是作品，就应该受到保护。 音乐作品，作为这个时代最流行的知识与艺术形式，应该受到合理的保护。如其不然，我国的音乐人和音乐产业便不会有真正的尊严。终结“免费音乐”时代，是保护知识产权的需要，是大势所趋。即使我们有些不情愿，但也应该在这个需要理性和法治的时代里遵守应该遵守的法则。 付费说明市场开始重视唱片的版权问题，正版音乐付费下载早已在许多国家实行了，但在中国网络盗版下载一直是主流。 篇二：半月谈时事政治：【图】网络音乐要收费了？半月谈时事政治：【图】网络音乐要收费了？ 厦门中公教育温馨提醒：嘉庚学院 XX 年福建公务员面试时间，XX 年福建公务员面试形式，XX 年福建公务员面试名单，福建公务员面试培训，XX 年福建公务员面试热点。“网络音乐下载要收费了！”这句话犹如“狼来了” ，不时传到网民耳朵里。近日，又有媒体曝出 6 月 5 日起，网络音乐下载将全面收费。不过，记者证实，只是华纳、环球、索尼三大唱片公司跟互联网方达成的协议，并非整个唱片行业的行为。6 月 3 日下午，记者从业内人士处得知，此次音乐网站收费服务仅是试点，主要收费项目为在线下载以及其他在线商业传播，个人在线收听暂不会展开收费。政府未下文要求全面收费 近日，虾米音乐网 COO 王小玮在接受媒体采访时透露，6 月 5 日起，包括虾米音乐网、百度音乐、QQ 音乐、酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐等知名音乐网站将试行全面收费，仍可以免费在线收听和下载低质量音乐，过渡期 2 个月。之后，再传出仅是华纳、环球、索尼三大唱片公司跟互联网方达成的协议，并非整个唱片行业的动作。 那么，何为全面收费？怎么全面收费？业界方面，QQ音乐向记者回应称，关于音乐网站收费计划，其尚未收到任何政府相关部门的正式通知，并且没有 6 月 5 日这样的期限，暂时不会作任何的调整，继续保持现有的平台模式，提供免费在线试听和绿钻商业模式。而其他被提到的网站，也回应称，在线收听不会实行收费，但会拓宽收费的范围，比如高质量音乐需要收费下载等。 就网络音乐下载收费与否，政府是否会下达相关通知？记者向广东省文化厅相关负责人了解到，政府并无任何要求全面收费的政策文件，收费与否纯为商业行为，并不会作任何干涉。该负责人强调，支持保护版权，但并不因此反对免费下载，如果免费下载侵犯到版权可以申诉。 在线听歌等服务仍会免费 对于网络音乐收费，早在今年 3 月份，高晓松在出席第 13 届音乐风云榜年度盛典启动发布会时便透露，从今年7 月 1 日起，中国音乐产业将正版化。他表示：“通过去年著作权法的修改和众多音乐人的抗争，今年 7 月 1 日后将会看到天翻地覆的改变，这个改变会超过当年视频网站正版化带来的冲击，大时代终于将来临。 ”对于收费的标准，高晓松称收费价格非常低廉，但具体的收费标准并未对外透露。 为何又再出现 6 月 5 日这一期限？据相关业内士透露，环球、索尼和华纳三大唱片公司上月召集百度音乐、酷我音乐、虾米网等国内主流互联网音乐公司，要求后者必须推出收费类的音乐服务，协议要求互联网音乐公司最晚于6 月 5 日上线各自的音乐收费服务。 不过，据了解该协议并非针对互联网音乐公司的全部服务，而是要求各家公司必须拿出收费服务方面的实质性动作。也就是说，一般的在线听歌等服务仍会向用户免费，而高品质歌曲、 离线收听等具备附加值的服务才是最有可能收费的项目。例如，在各家公司与版权方签署的协议中，版权方要求对部分歌曲的离线收听量、下载量进行额外收费。尽管时间上有出入，但网络音乐下载收费已经成为官方主导的方向。今年世界知识版权日前夕，国家版权局副局长阎晓宏就明确表示，网络音乐下载收费是必然的。而中国音像协会唱片工作委员会副理事长周亚平在接受媒体采访时说，推进下载收费则有利于做大收入的蛋糕，进而缓解版权商和运营商的矛盾。 “免费+付费”模式受肯定 自网络的崛起，唱片时代一去不复返。而因版权问题，它被音乐人称为“最坏的时代” ；因提供免费下载，它却被网民称为“最好的时代” 。让音乐人不再悲哀，最难的是保障音乐版权人的利益。 虾米音乐自 XX 年出道以来，便以“虾币”作为付费下载的方式。但是，由于其库内音乐多为网友分享，并不存在与音乐版权方的接洽合作，虾米也以“分享”的名义，将自己的音乐库尽可能壮大。 但在 XX 年 9 月，以李志为代表的摇滚音乐人，就曾集体抗议虾米模式。既不给音乐制作人版权费，自己又靠音乐下载赚钱，这是典型的“空手套白狼” ，完全没有尊重音乐版权人。 据业内人士介绍，目前最难的就是既保障音乐版权人的利益，又有良好的收费模式。其实，目前的音乐网站，早已开拓了各自的收费办法。例如虾米网单下一首歌的价格为元，若包一个月，可下载 100 首歌曲，收费15 元。百度音乐目前对标准品质及高品质音乐下载实行免费，而其超高品质音乐下载则实行会员收费制度。腾讯 QQ空间对在线试听音乐不收费，而对设置用户的空间背景音乐收会费。基本上，QQ 音乐开创的“免费+付费”方式，成为公认的网络音乐经营模式，也陆续被各大网络音乐平台所复制。 市场潜力 目前国内至少有潜在付费音乐消费人群 7 亿人如按 30%月活跃度、每人每月贡献 10 元来算，加之流量带来的广告收入，未来数字音乐市场规模至少将达到数百亿元 声音 业界：免费的午餐早该停止 该消息一经传播，在微博上，引起音乐人与网友议论。摇滚音乐人张萌萌在转发时，直言“再不收费我们就去卖烤鸭啦” 。 记者就此收费传闻，采访了广东省流行音乐协会主席、著名词典作家陈小奇。他慨叹，音乐不能再是免费的午餐，早就应该收费， “不管现在的收费方式是否可行，但只要能进一步扩大收费范围，都是好事。免费的午餐早该停止，唱片萧条，下载的版税应该作为音乐人最基本的收入。 ” 陈小奇说， “现在搞了太多的免费午餐 ，写歌的人都没办法以此作为收入手段，谁还愿意写歌？都免费了，谁来出制作费用？下载音乐收费，这本来是不用讨论的话题，我们却花这么时间来说。 ”他认为，音乐的版税依旧是音乐人最基本的需求，应该更快更好地解决收费问题， “1 月份就传出要收费，但也没实行。可行的操作模式需要探讨，但方向肯定是要收费。” 网民：真正实现收费还要很久 面对再一次的“收费”消息，网络上的议论并没有以前热烈。不过，纵使淡定，多数网友仍然留恋“免费” ，希望能多下些音乐。 倩雯热爱 Cisco：音乐下载收费是大趋势。我最近几天已经开始把曾经喜欢的歌大换血，趁着不收费赶快动手，只是要抓紧珍惜最后的机会啦！ 萧 Kristen：“真正要实现音乐收费，是一个相当漫长的过程，不怕。 ” Duby：价格再便宜又怎样？中国的上网费用本来就比别人的高，我们提供了点击率，提供了网站的广告费用，提高了歌手的知名度，要收费找运营商，找唱片公司，找网站！ Augusina 欣：为什么不呢？音乐人辛辛苦苦做出的作品，凭什么让我们无偿享受？那还会有音乐人用心做音乐吗？音乐收费只是我们留住美好事物的一种必须的措施。简单生活_79647：到时候大家谈的都是：“你听的是两毛钱的歌，我听的可是 5 块钱的哦！” （新快报） 互联网音乐公司对收费态度暧昧 与虾米的回复不同，QQ 音乐、百度音乐、网易云音乐、多米音乐等“被点名”的互联网音乐公司对于是否收费态度暧昧。 QQ 音乐表示，关于音乐网站收费计划，尚未接收到任何政府相关部门的正式通知。 “目前依然提供免费在线试听和绿钻的商业模式。 ”QQ 音乐称。据悉，绿钻是其原有的增值服务收费方式，用户包月需 10 元，可在本地音乐空间容量、背景音乐等上面享受升级。 百度音乐的表态是“不予置评” 。网易云音乐称， “不反对收费服务，但网络音乐市场各家产品的发展情况不同，我们将加快跟进步伐。 ” 多米音乐相关负责人表示，已经推出了多米 VIP 用户的流量包月服务。 免费试听将继续存在 一位互联网音乐业内权威人士 6 月 3 日对记者称：最近互联网音乐行业将有大事发生。但他拒绝透露更多细节。另一消息人士透露，环球、索尼和华纳三大唱片公司上月召集百度音乐、酷我音乐、虾米网等国内主流互联网音乐公司，要求后者推出收费类的音乐服务。“协议中要求各大互联网音乐公司必须在收费上有所动作。但各家签署的协议并不统一，针对部分发展较为成熟的音乐网站，时间限定得最早，是 6 月 5 日；另一些较晚成长起来的，要求更宽松一些。 ” 这一协议要求各家公司必须拿出收费服务方面的实质性动作。但并不意味着全盘付费。 多位业内人士也表达了类似看法。 “互联网音乐一些基础性的服务还会继续向用户免费，用户能够根据自己的需求状态来选择是否付费，比如，在一些高品质、个性化方面内容，会向用户收费。普通用户免费试听音乐的方式肯定还将存在” 。多米音乐相关负责人称。 律师观点 “互联网音乐收费是市场化趋势” 6 月 3 日，就互联网音乐资源在法律上如何界定、是否应该收费等问题，记者采访了北京盛峰律师事务所主任律师，互联网领域知名专家于国富。于国富认为收费是一种市场化的趋势，而收费的关键要看著作人，如果网站经过和著作人协商，对方同意对网络音乐收费，那么用户就得承担。 “相比单独的音乐或文字作品，网络音乐资源是一种复合型的录音录像制品，包含了音乐作品本身、歌手的表演者权和录音录像的制作者权，但同样受著作权法的保护。 ” 于国富表示，原则上来讲，未经著作权人许可，不得擅自行使著作权人所行使的权利，包括发表权、复制权、保护作品完整权、修改权、信息网络传播权等。因此，音乐网站在其平台上提供音乐下载和播放，必须经过音乐作品著作人的同意，如果不经许可行使以上权利，就是非法侵权，要负相应的法律责任。 “目前法律上并未对网络音乐是否应该收费做出明确规定，但根据著作权法 ，在网上流传的音乐作品其著作人权利也应受到保护。 ”于国富认为，网络音乐该不该收费，关键不在于网站，而要看权利人愿不愿意收费，如果著作人表示要收费，那任何人没有权利下载音乐不付费。 “收费可能是一种市场化的大趋势。 ”于国富表示，相比五年前，中国的网络音乐环境的知识产权保护已经好了很多。 对于音乐网站即将试行收费，于国富表示，网站如果获得著作权人的授权，本身也是著作权人之一，如果网站要对用户收费，经过和著作权人的协商，是符合现行法律规定的。 背景 音乐产业加速进入正版化 去年年底开始，中国音乐产业加速进入全面正版化时代的消息颇多。XX 年 11 月，有消息称，从 XX 年开始，包括华纳、环球在内的几大音乐公司，将联合百度、酷狗、QQ 音乐等国内音乐服务网站大范围推行音乐下载收费，付费用户将可以下载到媲美 CD 音质的高品质音乐。上述名单中几乎涵盖了国内全部主流互联网音乐公司，于是，关于“音乐网站将收费”的消息再度传播。更有传闻称，今年下半年，免费网络音乐时代将告终结。 XX 年 3 月，音乐人高晓松在第 13 届音乐风云榜年度盛典发布会上透露：“7 月 1 日开始，音乐版权将正式走向正版化，网络音乐下载开始收费，好的音乐人终于可以靠音乐为生了。 ” XX 年 4 月，在国新办举行的 XX 年中国知识产权发展状况发布会上，国家版权局副局长阎晓宏明确表示：网络音乐下载会收费是必然的。 （新京报，记者 刘溪若 刘夏） 篇三：02 驳论(中国大陆应该实行音乐付费下载)如果对方提出“音乐付费下载买不起音乐”之类的。 请问对方辩友，在网络免费音乐出现之前，唱片公司的 CD 销量如何？ 我们说的音乐付费下载也不会比 CD 贵多少啊，还更具有选择性、组合性。为什么经济在发展，人民反而买不起音乐了呢？ 那对方辩友，按您的逻辑，中国有人吃不起饭，所以全民吃饭免费吗？ 不具有可行性 我国在七月份已经准备实行该政策。说明了我国已经做好了相应的准备 2、是不全面收费而不是全面不收费 请问对方辩友，您方对于不全面的收费的评判标准是什么？ .为什么中国大陆不在数字音乐一开始就实行付费下载。 这正体现了中国大陆对知识产权保护的意识淡薄，且中国的知识产权相关法律很不完善，因此使商家有机可乘，但现在免费出现了问题，音乐产业发展进入瓶颈，这时才想起来要实行付费，可见付费的必要性。 像古典音乐这样的作者已经逝世很久了，我下载这些音乐，付钱给谁？给作者吗? 对方辩友，你现在要听到古典音乐是不是需要有人弹奏，你能听到几百年前巴赫弹的吗？有人弹奏，有人后期制作，这些都是劳动成果，而且不同出版商出版的不同，音质不同，这些都是知识产权，难道不用为这些付费？驳论： 对方辩友说到“音乐版权市场总额超过 400 多亿元人民币，但实际上只能收到 8 亿元的费用，版权收入只占应收的 2%。400 多亿元的收入中，回馈给唱片公司的仅仅只是皮毛。 ”但我想问了，就算全面实行音乐付费下载，经济利益就能真正回到创作者的手中么？ 我们论证的是“应不应该” ，是价值倡导问题，而不是“能不能”的具体实施问题。对方辩友在中国音乐产业现状上已经与我方达成了共识，即达成了应该的共识。对于那些自娱自乐的音乐人，他们的歌曲是否需要下载收费呢？ 所有权者不收费我们当然不会下载收费。 那对于这一部分人不收费，还叫全面实行么？ 对方显然已经混淆了今天我们所讨论的商品音乐与自娱自乐型的音乐的概念。这个全面是针对于盈利性为目的的音乐市场来说的。 驳论： 在中国大陆全面音乐付费下载可行性不足，有报告指出，以人均 GDP2 万美元左右为一个临界点，超出以后盗版率便会急剧下降，在这以前，公众比较普遍认同盗版，不赞成付费下载。但是到了人均 2 万美元以上，公众对版权付费的认可度提高，法制意识增强，知识产权保护也较为完善。但是我国大陆很显然还没有达到这个水平。 能不能只是说明了后期实行有困难，但并不能说明们不应该要全面实行音乐付费下载 走向正版化不等于收费。网络运营商（百度，QQ，虾米）95%的数字音乐出处平台，每年支付的版权费由千万。它们在拥有版权后选择自己的运营方式，运营商通过流量费和广告费，对音乐版权进行支持。也是消费者对版权的支持。 广告费，流量费就等于版权费吗？版权费是是指使用某项电视节目或有关著作应付给权利所有人的一种费用。 而且我们看到的是目前国内 400 多个中型音乐网站及1000 多个小型个人主页存在严重的侵权问题，提供下载的MP3 歌曲 50%以上是盗版，每天有超过 45%的网 民使用互联网下载音乐。此前，百度 MP3 因为侵犯音乐作品版权，曾几度被告上法庭。 首先，我们都知道中国大陆对知识产权的保护远不及国外甚至是中国的港澳地区，一直以来，中国大陆还是“山寨”的代名词。而音乐，作为凝结在人类无差别劳动的成果，是有价值的。而消费者想要获得音乐的使用价值，即获得音乐享受需要进行等价交换。因此消费者音乐下载是他们应当承担的义务而并不是一个可供选择的事项。其次，中国现在是从唱片市场向着网络音乐市场过渡的阶段。而且，现在唱片公司的收益也在逐步下降，网络盗版盛行，唱片公司无法得到合理的利益。也正是因为网络音乐下载免费使得唱片公司难以得到相应的利益。才使得唱片公司的发展得到阻碍。并且，在这样的情况下，音乐创作者也无法得到与其付出的相应回报使得创作热情和条件下降。导致我们的音乐难以得到发展。 对于我国知识产权制度的作用. 随着时间的推移,我国公民对知识产权的认识也在不断发展.但是音乐下载应该免费的观念却一直存在.(例数据,从二十一世纪初的过 90%的人觉得应该免费到如今的 45%觉得应该免费.数据来自 XX 年论文). 若推行全面的音乐付费下载制度,将从价值观上大大提升我国公民的知识产权的意识.(美国公民的知识产权意识强烈很大程度上是因为政策的规定和法律的要求.这里可以参考美国的知识产权维护模式和网络音乐下载支付方法实行的背景.)不仅从价值观上此举具有导向作用.而且从物质层面来讲,也从知识产权的角度维护了音乐人的创作激情保护了他们的劳动果实. 从推动我国音乐产业发展的角度来讲.这是顺应国际发展潮流的一次模式转型. 它会给音乐产业链的许多环节带来新的利益增长点.但同时也会带来一些负面影响.这些负面影响产生的原因是操作中遇到的问题.比如利益如何分配才可以最大效用的达到我们的目标.再比如草根音乐会因此受到打击,从而被迫转型.这些问题是不是可以解决的呢?答案是肯定的.比如说分配问题,这就要求我们制定出统一标准的收费制度.(制度设计,政策颁布也属于全面实行的一部分).草根音乐被迫转型,音乐产业竞争力加强,优胜劣汰.短期内虽有一定数量的音乐创作损失但有利于提高音乐创作质量以及产业的长久发展. 也就是说在操作时我们会遇到许多问题,但是这个问题是不是在当前一点解决的方法都没有了呢?是不是我的解决成本真的有对方辩友说的这么大呢?而且当前中国大陆应该全面实行音乐付费下载的思想越早根植,对于减小我们今后的全面开展实施越有利.对方辩友强调我方的理想化. 强调当前中国大陆全面实行音乐付费下载时机并不成熟.要做的话也要先从试点开始.首先请对方辩友论证为什么时机不成熟,您方认为什么才是时机成熟呢.其次,网络是一个开放性的平台,具有特殊性,在中国大陆境内不存在地域保护.试点会引起价格差和负面的经济效益对方辩友如何解释.还是说对方辩友觉得免费下载维持现状就是最好的解决措施了呢? 在免费的音乐下载体制下，音乐资源在网络中是完全自由流动的。一旦网络有了资源，便会扩散至网络整个音乐平台。盗版都成了法律的默许，版权费还有什么可能得到兑现。所以现在会出现我方所说的音乐版权市场总额超过 400 多亿元，但实际上只能收到 8 亿元的现象。但如果像我方所言全面实行付费下载的话，版权费就落实到了每一个下载者，网络音乐平台自然要像唱片公司支付明确的费用。这样，盗版与正版就有了明确的划分界限，从而才能使打击盗版成为现实。 对方辩友的另外一巨大问题就是陷入了不可知论。您方貌似是很有逻辑的论证了实行全面音乐下载收费的弊端和其不可行性。您方告诉我们，付费后，版权很容易被买断，买断就 是垄断，垄断就意味着恶性竞争，您方还说，歌曲的下载量唱片公司无法得知等等一系列的技术问题。所以，这么多的问题决定中国大陆不能实行下载收费。那我们就不得不说您方陷入了主观臆断中，我们判断应不应该是基于现在音乐行业的现状。我方前面已经论述了在免费数字音乐的冲击下，唱片业无法正常运转，唱片公司和音乐人作为统一的利益集团，难以获取利润。这导致了音乐人创作条件下降，热情减退，不得不转向广告、现场演出来获利。所以，我们感觉到了充斥在网络上的是些赚眼球的神曲，而非高质量的音乐作品。这都是免费下载所导致的消极影响。最后，对方辩友还向我们提出了免费是维持网络活力这一说法，对方辩友质问我们如果音乐下载收费，是不是下电影，下软件也要收费，网络会失去活力。那我们会告诉您，如果有必要，确实也应该收费。但是我们看看这些主体和音乐有何区别。电影公司的收入来源主要是靠票房，网络上虽然有盗版，但不会对其收益造成多大影响，反而会扩大其知名度。软件开发者收入来源主要是靠争取点击率来拉广告从而获利。这些主体宁愿不收费也要扩大自己在网络的影响，甚至收费之后人气降低还不利于自己赚钱，所以，他们没有必要收费。但是，音乐产业和他们都不同，过去靠唱片，现在只能靠网络了啊！所以，不收费只有死路一条。 我方的论证逻辑很明白，在这种知识产权不受保护的免费音乐下载情况下，音乐产业举步维艰，是时候通过明确的法律，通过付费下载的方式保护音乐人的权益。或许，现在，这一政策在中国大陆的推行还有着多方面的困难，要解决多方面的技术问题。但是基于现实的产业现状，面对问题，我们要考虑的是如何解决问题而非对方辩友逻辑所说的那样我们不应该去实行。更何况，国外有成熟的模版可以借鉴，我们相信大陆全面实行音乐付费下载是完全可行的也是必须实行的。 所以中国大陆应该全面实行音乐付费下载。 谢谢主席，下面由我来对全场比赛进行总结。今天对方辩友的论还是很好理解的，但是却出现了以下几点理解偏差。接下来我将逐一论证。 第一，对方辩友今天似乎是站在了广大网民的立场上，认为全面实行音乐付费下载伤害了网民的利益，剥夺了他们自由享受网络音乐服务的权利。这一论调乍一听似乎很有道理，但是我们仔细一想便不难发现，对方辩友有主观臆断之嫌。 首先，今天我方所说的是音乐付费下载而不包括音乐付费收听，很显然网民在线听音乐，享受音乐的权利并没有被剥夺。只是，当他们想获得音乐的全