中国何时取消户籍制度

中国何时取消户籍制度篇一：中国应不应该取消户籍制度隋佳鑫 中国不应该取消户籍制度 1.若是取消了户籍制度，人口会不会自由流动？ 2.（是的）那莫现象就是大批农村人口流向城市，城市的容纳量有限，那么引起的城市问题又如何去解决呢？ 3.取消之后引起的安全城市弊端问题依旧存在，或许只是换了种方式，这有什么必要呢？所以取消并不能很好的解决问题啊 1.户籍制度引起了弊端，您方认为我们要取消，那他的方便人口管理，资源分配的优点又用什么呈现出来呢？2.您方果断的认为新制度比户籍制度好，您方是怎样论证出来的呢？ 3.您的理论是新制度比现有的好，我们就要用，但是呢，我们为何不对现有制度改革，这样既保留了原有制度的优点又可以解决问题，不是更好吗？ 4.所以我们通过改革就能很好的决解，取消多此一举就不应该取消啊 1.您认为现在的弊端是户籍制度的问题吗？ 2.（是）是的话，那么现在的福利，教育，医疗等等不公平的问题就是因为户籍制度了？ 可是现象并不是这样啊，福利有福利制度，教育有教育制度，他们本身存在问题，户籍制度只是载体罢了，单纯的取消是不能解决根本问题啊 （不是）既然不是的话，取消户籍制度还有必要吗？ 3.所以取消户籍制度是不能决解根本问题的啊 篇二：何时取消户籍制度中国取消户籍制度已是历史必然 XX 年 09 月 10 日 16:31 中国新闻网 中新社北京九月十日电(记者 阮煜琳) 国家统计局官员十日在北京表示，未来扫除城市化发展的障碍取消户籍制度，打破城乡分割的二元体制已是不可逆转的趋势。预计到二 0 一五年，中国城市化率将达到百分之五十。 截至 XX 年末，中国城镇人口突破六亿，城镇化水平已达百分之四十五点 七。国家统计局中国经济景气监测中心副主任潘建成十日在北京对记者说，无论是与世界上处于同等发展水平的国家相比，还是与发达国家相比，中国城市化率都相对较低。而中国城市不仅数量发展较慢，质量更为滞后。城乡二元结构仍然存在，阻碍城市化水平提升的户籍制度依然存在，城市服务水平仍处于低水平阶段。 未来二三十年，中国城市化还有很大发展空间，也必将成为推动中国经济发展的动力。首先，城市化必将带动房地产业的发展，而房地产业是一个关联度很高的行业；其次，城市化过程也是一个农民进城和农民收入提升的过程，必将带动消费，刺激内需；第三，城市化过程必然带来服务业的快速发展，可吸纳大量的劳动力。 未来二三十年，中国城市化的主要特征是城市数量的增长与质量的提高同步发展，城市软环境将明显提升，也必将扫除城市化发展的障碍，户籍制度的取消是一个不可逆转的趋势。 “由于户籍的限制，农民进城后还是农民，享受不到城市人的待遇和社会保障，很难在城里定居。 ”潘建成认为，户籍制度的存在是不和谐的。国家统计局城市司副司长程学斌说，近些年来，中国城镇化率以百分之零点八左右的速度增长，预计到二 0 一五年，中国城市化率将达到百分之五十。 一九五八年一月九日，新中国第一部户籍制度中华人民共和国户口登记条例颁布，户籍制度由此建立。中国人步入了一个漫长的城乡分割二元体制。篇二：中国应不应该取消户籍制度 隋佳鑫 中国不应该取消户籍制度 1.若是取消了户籍制度，人口会不会自由流动？ 2.（是的）那莫现象就是大批农村人口流向城市，城市的容纳量有限，那么引起的城市问题又如何去解决呢？ 3.取消之后引起的安全城市弊端问题依旧存在，或许只是换了种方式，这有什么必要呢？所以取消并不能很好的解决问题啊 1.户籍制度引起了弊端，您方认为我们要取消，那他的方便人口管理，资源分配的优点又用什么呈现出来呢？ 2.您方果断的认为新制度比户籍制度好，您方是怎样论证出来的呢？ 3.您的理论是新制度比现有的好，我们就要用，但是呢，我们为何不对现有制度改革，这样既保留了原有制度的优点又可以解决问题，不是更好吗？ 4.所以我们通过改革就能很好的决解，取消多此一举就不应该取消啊 1.您认为现在的弊端是户籍制度的问题吗？ 2.（是）是的话，那么现在的福利，教育，医疗等等不公平的问题就是因为户籍制度了？ 可是现象并不是这样啊，福利有福利制度，教育有教育制度，他们本身存在问题，户籍制度只是载体罢了，单纯的取消是不能解决根本问题啊 （不是）既然不是的话，取消户籍制度还有必要吗？ 3.所以取消户籍制度是不能决解根本问题的啊篇三：长期实行的户籍制度还不可以取消长期实行的户籍制度还不可以取消 户籍制度是一项基本的国家行政制度，现代户籍制度是国家依法收集、确认、登记公民出生、死亡，亲属关系、法定地址等公民人口基本信息的法律制度。我方承认当代中国的户 籍制度存在一定的问题，但是存在问题并不代表要取消该项制度。为此，我方判断长期实行的户籍制度可不可以取消的标准是，取消之后能否实行，能否消除其不良影响。我方将从以下的三个方面进行论述。第一， 户籍制度取消之后，大量农村人口将会涌入城市，而城市的承载能力 是不够的，会造成一系列棘手的，并且难以在短时间内解除的问题。交通会拥挤不堪，在治安问题上，没有暂住证，没有户口，仅凭身份证加大了治安管理上的难度。自由在国土上的迁移简直是对目前安定团结局面的最大破坏。在住房问题上，城市居民不得不面临房价上涨，一屋难求的问题。另外城市人口过多会导致就业压力增大，竞争激烈，经过国家的努力控制，最终将城镇人口的失业率保障在 5%一下，然后若废除户籍制度，必将导致失衡。第二， 区域发展不平衡的现象已经存在于当下的中国，而废除户籍制度则会第三， 户籍制度保障了社会稳定和谐。不可否认的是户籍制度在一定程度上 的确成为了社会经济发展的桎梏，但我们需要强调的是，我们不可以忽略当下中国的国情，在当今人口基数大的情况下，突然废除户籍制度会造成一系列的消极影响。看看印度，人口自由迁徙带来了什么？他们的城市到处都是贫民窟，有我们的城市光亮么？再看看朝鲜，他们实现严格的户籍管制，他们没有“砍手党” ，没有“双抢军” ，更没有城中村，人么安居乐业，生活安定平稳。在当代中国，我们需要的是一种对户籍制度的改革，而不是一味地废除。 综上所述，我方坚定认为，长期实行的户籍制度还不可以被废除。 篇三：中国户籍制度会取消吗隋佳鑫 中国不应该取消户籍制度 1.若是取消了户籍制度，人口会不会自由流动？ 2.（是的）那莫现象就是大批农村人口流向城市，城市的容纳量有限，那么引起的城市问题又如何去解决呢？ 3.取消之后引起的安全城市弊端问题依旧存在，或许只是换了种方式，这有什么必要呢？所以取消并不能很好的解决问题啊 1.户籍制度引起了弊端，您方认为我们要取消，那他的方便人口管理，资源分配的优点又用什么呈现出来呢？ 2.您方果断的认为新制度比户籍制度好，您方是怎样论证出来的呢？ 3.您的理论是新制度比现有的好，我们就要用，但是呢，我们为何不对现有制度改革，这样既保留了原有制度的优点又可以解决问题，不是更好吗？ 4.所以我们通过改革就能很好的决解，取消多此一举就不应该取消啊 1.您认为现在的弊端是户籍制度的问题吗？ 2.（是）是的话，那么现在的福利，教育，医疗等等不公平的问题就是因为户籍制度了？ 可是现象并不是这样啊，福利有福利制度，教育有教育制度，他们本身存在问题，户籍制度只是载体罢了，单纯的取消是不能解决根本问题啊 （不是）既然不是的话，取消户籍制度还有必要吗？ 3.所以取消户籍制度是不能决解根本问题的啊篇二：中国取消户籍制度已是历史必然中国取消户籍制度已是历史必然 XX 年 09 月 10 日 16:31 中国新闻网 中新社北京九月十日电(记者 阮煜琳) 国家统计局官员十日在北京表示，未来扫除城市化发展的障碍取消户籍制度，打破城乡分割的二元体制已是不可逆转的趋势。预计到二 0 一五年，中国城市化率将达到百分之五十。 截至 XX 年(转载于: 小 龙文档 网:中国何时取消户籍制度)末，中国城镇人口突破六亿，城镇化水平已达百分之四十五点 七。国家统计局中国经济景气监测中心副主任潘建成十日在北京对记者说，无论是与世界上处于同等发展水平的国家相比，还是与发达国家相比，中国城市化率都相对较低。而中国城市不仅数量发展较慢，质量更为滞后。城乡二元结构仍然存在，阻碍城市化水平提升的户籍制度依然存在，城市服务水平仍处于低水平阶段。 未来二三十年，中国城市化还有很大发展空间，也必将成为推动中国经济发展的动力。首先，城市化必将带动房地产业的发展，而房地产业是一个关联度很高的行业；其次，城市化过程也是一个农民进城和农民收入提升的过程，必将带动消费，刺激内需；第三，城市化过程必然带来服务业的快速发展，可吸纳大量的劳动力。 未来二三十年，中国城市化的主要特征是城市数量的增长与质量的提高同步发展，城市软环境将明显提升，也必将扫除城市化发展的障碍，户籍制度的取消是一个不可逆转的趋势。 “由于户籍的限制，农民进城后还是农民，享受不到城市人的待遇和社会保障，很难在城里定居。 ”潘建成认为，户籍制度的存在是不和谐的。国家统计局城市司副司长程学斌说，近些年来，中国城镇化率以百分之零点八左右的速度增长，预计到二 0 一五年，中国城市化率将达到百分之五十。 一九五八年一月九日，新中国第一部户籍制度中华人民共和国户口登记条例颁布，户籍制度由此建立。中国人步入了一个漫长的城乡分割二元体制。篇三：户籍制度不能简单取消了之 户籍制度不能简单取消了之 记者 冯雅 ? XX-06-27 06:59:55 来源：XX 年 06 月 26 日 19:59:51 中国广播网 国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁近日在参加 XXapec 中国工商领导人论坛时表示，到现在为止，亿农民工仍被排斥在政府的公共服务范围之外。这是中国城市化发展面临的最大问题。中国城市化政策应该进行改革。李铁认为，中国的城市化无论从中央政府的角度还是从很多理论工作者研究的角度来看，目前最大问题是农民工的市民化。我国有亿的城市人口，户籍人口只占%，农民工有亿。到现在为止， 这亿农民工仍被排斥在政府的公共服务范围之外。这是中国城市化发展所面临的最大问题。户籍制度不能简单取消了之有人建议，户口制度以及依附户口制度的诸如高考制度等制度应该取消或重新规划，李铁对此表示：户口制度没有那么简单，不是一取消了之。以北京为例，北京现在XX 万人口，有 800 万的外来人口。如果取消户籍制度，需要从财政里面拿出一块来给外来人口，也就意味着对户籍人口的服务质量就会有所下降，所以这不是简单的一个改革，而是利益关系的分配和调整。城市化政策应该进行改革 李铁就中国城镇化的改革政策问题提了三大建议。 首先，当前解决问题的重点城市化人口、农民工人口的政策问题，扩大内需的重点主要是亿农民工和 7000 万的流动人口， 亿农民工里头有 20%举 家迁徙的农民工，他们已经长期在城市定居，而且已经从事了各种服务业，已经不是简单的打工的农民工，已经在城市生活十几年了，孩子都已经在北京上学了。所以建议把这部分人放开，解决他们的公共服务问题。 第二是每年毕业的大学生大概有五、六百万，一部分人不愿意回到家乡去，到北京、上海等大城市打工，也希望政策能恩惠于这些人，给他们在就业的城市定居的权利、享受公共服务的权利。 第三个是农民工的市民化，把公共服务均等化，让他们通过社保和一系列的公共政策，逐渐拉平和城市户籍居民的差异。比如有平等的高考机会，平等的享受义务教育和医疗保障、社会保障，居住区得到改善，这是户籍管理制度上要 进行的一系列的改革。 李铁认为，这些改革面临最大的阻力是城市政府如何来进行一系列的分配调整。举个例子，广东有 1400 万的外来农民工，他们在广东就业，子女义务教育经费是在家乡，就要经过财税体制的调整，通过转移支付解决他们的义务教育问题，包括一系列的补助政策。第二类问题是城市发展的导向，众所周知，房价上涨和土地出让金有关系，一些省会城市在全省人口的比重才百分之