“中学校长实名推荐制”的实施方案_.docx

“中学校长实名推荐制”的实施方案_ “中学校长实名推荐制”的实施方案 北京大学 8 日晚正式对外公布了此前流传甚久的“中学校 长实名推荐制”的实施方案。按照此方案，部分地区中学 校长的一纸推荐信一旦通过北大相关部门的审核，其推荐 的学生便可以免考，直接进入面试阶段。 作为国内首屈一指的名校，北大的这一招生新政立即成为 社会舆论关注的焦点，一时间众说纷纭。赞同者认为北大 的招生新政体现了不拘一格选人才的创新勇气，多元的招 生途径有利于推动我国高考制度的改革。而反对者则指出， 这样的举措无疑会扩大中学校长手中的权力，給权力寻租 造就空间，容易导致招生腐败。 事实上，北大的“中学校长实名推荐制”作为为高校自主 招生制度改革的衍变，旨在进一步打破“唯分数论”的高 考招生制的藩篱。通过校长的举荐，让更多的创新型人才、 以及在某些领域具有天赋的“偏才” 、 “怪才”跨入高校大 门获得继续深造的机会。勿庸置疑，高校自主招生制度的 改革形成了多元化的人才选拔渠道，推动了人才培养观念 变革，有助于弥补高考制度的不足。 然而，从社会舆论来看，对这一招生新政持怀疑与反对态 度的人占了绝大多数，矛盾的焦点并非指向校长推荐制度 本身，而是如何确保这项制度改革的公平公正。这一改革 制度的风险在于：在当前的社会环境下，一旦权力失控， 损害的不仅是教育界的声誉，更戕害了整个社会的公平。 当前状况下，中学校长推荐上北大，应该搁置争议迎难而 上？还是该小心慎行？ 北京大学 8 日晚正式对外公布“中学校长实名推荐制”实 施方案。凭知名人士的推荐信便可获得一流大学的招生面 试资格，从此不再是纸上谈兵。 （11 月 9 日中国青年报 ） 北大推出中学校长实名推荐制，旨在招收更多高素质学生， 但在当前对权力运 行尚缺乏有效制约情形下，推荐制很难确保不会出现腐败。 另外， 如果学校为了升 学率，不把最优秀的考生推荐成自主招生考生，而用 他们来冲刺高考状元，这对推荐制录取优秀学生也不利。 其实，高校希望通过推荐的办法录到优秀学生，不一定非 要实行中学校长推荐制，而完全可以由学生本人向自己属 意的高校自我推荐。优秀学生向高校自荐与中学校长推荐 在效果上没有什么区别，但是前者却可以有效避免推荐过 程中出现腐败现象，也可规避中学校长为了“冲刺高考状 元”而“隐瞒”优秀学生不推荐，无疑更值得推行。 中学校长实名推荐制，实际上是一种依托权力进行学生推 荐工作的制度，而只要各种“推荐”工作依托权力进行， 就难免会受到诸多因素的影响与干扰，难免会出现权力滥 用与腐败现象。正因如此，包括向高校推荐学生在内等非 行政工作，都应尽可能在权力运行体系之外进行，惟其如 此，才能最大限度地避免权力滥用与腐败现象发生。而实 行优秀学生向高校自荐制度，即能使学生推荐工作脱离权 力开展，因而也就能最大限度地防范腐败与教育不公现象 出现。 美国等国家高中毕业生要上大学，都要先向高校寄送自荐 信，自荐信是高校录取申请入学学生的最主要依据。这些 国家的学生自荐上大学制度，不但使高校能够最大限度地 录取到双方属意的学生，而且可以在很