人大常委会完善执法检查几点思考.docx

人大常委会完善执法检查几点思考 执法检查是地方各级人大常委会开展监督工作的重要 措施和途径，我国宪法规定：“地方各级人大及其常委会有 权在本行政区域内保证宪法法律行政法规的遵守和执行“。 执法检查作为人大监督的一种形式，对于保障法律法规的 遵守和执行产生了积极的推动作用。但是，在实践中，人 大执法检查能力跟理论上存在巨大的差距，这种差距主要 体现在以下几个方面： 一、过分侧重于执法检查形式 地方人大每年进行的执法检查，过早地将执法检查的 通知下发到各被检查单位，被检查单位早已习惯了一贯的 检查模式，有一套应付检查的经验，有的甚至于检查汇报 材料每年也是大同小异，只是在形式上重新包装，工作重 点侧重于标语，布置现场，安排检查吃、住、行、礼上， 一些执法检查往往是坐在室内听，隔着玻璃看，车水 XX 轰 轰烈烈，实际很难了解到真实情况。 二、执法检查主体、客体不明确 执法检查主体应该各级人大及其常委会，可在实际操 作中，执法检查往往是两三个部门联合检查，有人大同政 府联合组织检查，也有人大同政协联合检查，还有人大同 执法部门联合进行检查，这种联合检查混淆了人大法律监 督主体地位，使执法部门即被检查对象在一定程序上成为 实际的检查主体，人大执法检查变成了执法部门系统内部 对下级的检查，降低了人大执法检查的法律地位和权威性。 执法检查客体缺失，有的法律没有明确规定负责实施的主 管部门，如工会法、未成年人保护法、妇女儿童权益保障 法分别由工会、共青团、妇联负责组织实施，而这些机关 不是行政机关，作出的具体行为不是行政行为，也不接受 人大监督，由于没有明确的执法机关，涉及这些法律实施 的执法检查就难以开展，这些法律贯彻实施效果佳。 三、执法检查重点不突出，汇报材料不健全 一本文转载自大秘书网- 找文 章，到大秘书网是反复检查，同一部法律本级人大要组织 检查，上级人大也要组织检查，由于没有时间上的统一布 置，一部法律往往要重复检查几次。二是检查法律数量多， 没有侧重点，既有县级人大的自查，也有上级人大统一组 织的执法检查，一年之中要检查和配合检查的数量很多。 三是被检查单位的汇报材料过分强调取得的成绩，对存在 的问题没有引起足够的认识，今后的改进措施更是一笔带 过，有的单位则把执法检查汇报当做工作总结，报喜不报 忧，所以紧紧从汇报中很难发现问题，一些执法检查在检 查前没有开展调研，或者调研的力度不够，不全面了解法 律法规的实施的情况，以致执法检查总结检查情况时，只 是把被检查单位的汇报材料再加工然后反馈给执法部门。 五、执法检查整改意见没有落实到实处 执法检查后，虽然强调了对执法部门发现问题的跟踪 督促整改，但是在执法检查过程中碍于情面，没有将发现 的问题，特别是尖锐的问题全部反馈给执法部门，只是泛 泛而谈，针对问题所提的改进工作建议，一般性、原则性、 客套话语比较多，刚性、可操作性的整改具体措施要求比 较少，再就是对整改建议提出后，没有一抓到底，对整改 情况跟踪督促不够。 执法检查过程既是对“一府两院“工作的监督过程，也 是对法律本身的审视和完善过程，其效果如何直接影响到 整个人大的形象和权威，笔者认为，要提高执法检查的实 效，要从以下几个环节上下功夫。 一、突出执法检查重点。在我国代表是兼职的，人大 对“一府两院“工作的监督不可能做到面面俱到，无论从人 力、能力和时间上都不允许。因此，人大对“一府两院“的 执法检查应有所侧重，一是新近颁布的法律法规和规章的 贯彻执行情况。二是与当前中心工作密切相关的法律法规 和规章的贯彻实施执行情况。三是人们普遍关心而实际比 较薄弱的工作所涉及的法律法规规章的执行情况。四是群 众反映强烈的突出问题所涉及的法律法规和规章的执行情 况。 二、规范执法检查形式。一是执法检查尽可能地上下 联动进行，上级人大常委会每年执法检查内容应在年初的 工作计划中确定，并尽早通知下级人大，以便他们确定检 查的内容，与上级人大步调一致，有利于解决问题。采取 上下联动的方式组织代表直接参与，有利于充分发挥代表 的主体作用。一方面使执法检查能够比较充分地反映代表 的意愿和人民群众的要求，具有广泛的代表基础，另一方 面，有助于各级人大的相互配合相互协调，提高执法检查 的效果。二是要力戒形式主义，多提倡实事求是，轻车简 从，一竿子插到底的方法，综合运用座谈会、个别走访抽 样调查、实地考察等多种形式，尽可能掌握全面、真实的 第一手材料，把执法检查的过程变为体察民情、反映民意 的过程，同时检查组的人员不宜过多，应本着减轻被检查 单位负担的方针。 三、突出跟踪检查，督促政府及其有关部门落实整改 措施 执法检查的目的在于督促法律法规的贯彻实施，执法 检查的过程一般只是发现问题，提出整改的要求，而问题 是不是解决了，执法状况是不是改进了才是执法检查的关 键所在，所以，执法检查必须落实到整改上，整改是执法 检查的一个非常重要的环节，是最重要的部分。整改的落 实情况要限期向常委作出报告，常委会认为必要时可组织 力量对整改情况进行跟踪检查，逾期不改或整改不力的， 常委会可以依法提出质询或组或特定问题调查委员会，对 拒不整改的领导者，常委会可以依法撤销或罢免其职务。 四、健全完善执法检查制度 一是各级人大及其常委会对执法检查的内容、性质、 范围及纠正违法问题的程序、效力、方式、被检查单位的 职责、义务及不接受检查的处罚原则等作出明确的规定， 使执法检查活动制度化、法律化。二是完善执法检查的制 度，在行政执法部门实施执法责任制，在司法机关实施错 案追究制度，各执法单位年初制定执法责任制制度。与政 府签订责任状，把执法责任制的落实情况做为监督检查的 内容之一，把监督人和监督事有机结合起来，强化监督力 度，还要督促行政执法、司法部门建立与完善相关的制度， 把行政司法人员的执法情况与他们的升迁奖惩挂起钩来， 做到奖惩分明，以调动执法、司法人员严格依法行政和公 正司法的积极性，通过执法检查，也可以发现法律法规本 自不完善的地方，有利于法律的修改完善和我国法律制度 的完备。 五、执法检查要与普法教育和舆论监督相结合 人大执法检查不仅肩负着促进法律、法规实施的重任， 而且兼有提高全民法律意识和法制观念的目的，所以执法 检查要与法制宣传教育相结合，使执法检查的过程成为法 制宣传教育的过程。执法检查还要与舆论监督紧