xx年关于法学专业调查报告.docx

XX 年关于法学专业调查报告 XX 年关于法学专业调查报告 在我院近两年受理的案件中，出现了一个本不该出现 的犯罪群体：大学生。这些生活在象牙塔中、备受社会关 注的天之骄子们为何走上犯罪的道路，承办人在办理案件 过程中应注意什么问题，怎样才能减少大学生犯罪现象?带 着这些问号，笔者对我院受理的大学生犯罪案件进行了调 查分析。 一、大学生犯罪特点 (一)犯罪类型：大学生犯罪涉及的罪名十分单一，从 目前统计情况看，仅涉及盗窃和故意伤害这两种罪名，笔 者在调查前主观认为应存在的高智商犯罪没有一例;涉案大 学生男女比例为 7：1，男大学生主要涉嫌故意伤害罪，女 大学生无一例外全部是涉嫌盗窃罪; (二)涉案金额(后果)：涉嫌盗窃罪的大学生们下手的 目标都是移动性强的个人物品，如移动电话、信用卡、随 身听等，且涉案金额都比较小，多数都在千元左右，仅有 一例涉案金额为七千元(审查结果为不起诉);而故意伤害罪 的犯罪情节最高是“轻伤偏重” ，绝大多数为轻伤; (三)侵害客体：大学生犯罪侵害的客体多是同学，越 熟悉的人越容易成为被侵害对象，如同宿舍同学。不认识 的人被侵害权益的仅有两例(故意伤害罪一例、盗窃罪一例); (四)强制措施：大学生犯罪以取保候审为主要强制措 施，且被取保人一般能遵守法律，仅有一例因传唤不到而 改变强制措施的; (五)处理结果：处罚一般都较轻。不起诉案件占 15%， 其余均判处有期徒刑三年以下刑罚;在审理程序上一般适用 简易程序。 (六)人员成分：在涉案大学生中，以民办高校的本专 科、高等院校成人教育学院的本专科和公立高等院校的专 科为主。在笔者收集的案例中尚未出现公立高等院校本科 学生犯罪的情况。 (七)年龄结构：以本科一、二年级和专科一年级的学 生为主。本科三、四年级学生犯罪的情况没有出现一例。 (八)户籍特征：以外地来京上学的大学生为主。仅有 两例本地学生犯罪案例。 (九)犯罪主观故意：这些大学生主观恶性比较小，没 有顽抗情绪，全部都能如实供述自己所犯罪行，且口供十 分稳定，从侦查阶段到庭审阶段，均未出现翻供现象。 二、大学生犯罪原因分析 1、大学生法律意识普遍淡漠。 就我国目前的教育体系来看，重心仍然在于学历教育， 而非素质教育。虽然几经呼吁这种“重学历、轻素质”的 情况有所改观，但还远远没有达到理想状况。在中小学的 课本当中没有关于普法教育的内容，就算是在大学，也仅 仅是在大学一年级时开一门必修课“法律基础理论” 。在这 种教育制度下，从学生到家长都只注重分数，而忽略素质 教育，守法的概念也就十分淡漠了。 2、社会大环境和学校小环境的影响。 大学生们虽然已经属于法律意义上的成年人，但由于 绝大多数属于自幼上学、很少接触社会，其心理状态还没 有达到成年人的成熟度，周围的环境对他们影响不容忽视。 从社会大环境来看，学生们从小接触最多的就是电视 和书报杂志。一些港台不良影视作品和杂志从视觉和心灵 上冲击着学生们的人生观、道德观，潜移默化地影响着学 生们的一言一行。某些长期浸淫其中的学生在脱离中学的 “高压管理”进入较为自由的大学后，思想放松，有可能 会走上歧途。虽然绝大多数犯罪的大学生案发后都后悔不 已，但已无济于事。 从学校小环境来看，在犯罪大学生所属的学校中，民 办大学占了相当大的比重，位居第二的是成人教育学院。 不可否认，某些民办大学为吸纳高考落榜学生和低分学生 作出了积极的贡献，成人教育学院也为社会上希望继续进 修的人员提供了机会，但二者注重经济效益、实行松散管 理的办学模式也为当地的社会治安埋下了隐患，更不利于 大学生的成长。 3、犯罪大学生心理原因分析 (1)侥幸心理、冲动心理作祟。大学生犯罪当中，蓄谋 犯罪的几乎没有，多是冲动型犯罪，即临时起意。犯盗窃 罪的大学生多存在贪慕虚荣，贪图享乐思想。在侥幸心理 的驱使下，鬼使神差般地将他人物品“顺手牵羊” ，仅有一 例是出于好奇、刺激的心理去偷窃;犯故意伤害罪的大学生 多是头脑发热、一时冲动，待到把人打伤后又追悔不已。 (2)受心理失衡感、失落感的影响。在笔者收集的案例 中，犯罪主体全部是大学一、二年级(包括大专)的学生， 尤以外地学生居多。外地大学生初来北京求学，远离家乡 和亲人，周围环境变动很大，心理处于学生向成人过渡的 转型期;再加上自己囊中羞涩，心理易产生失衡或彷徨，孤 独感也油然而生。自制能力差或是思想一贯懒散的学生这 时如果没有人从旁开导，容易走上歧途。 4、诱使大学生犯罪的“导火索”分析 诱使大学生犯罪的直接原因，也就是诱使犯罪的导火 索是被害人自身防范意识不强，给思想不良大学生以可乘 之机。在盗窃案例中，被盗物品多是由被害人随手放置在 暴露于公共视线之内的地方，引发了思想不良的大学生顺 手牵羊;故意伤害案例中，被害人对有暴力倾向(或醉酒)的 大学生缺乏防范意识，不懂得适时避让，以退为进，结果 造成自身不必要的伤害。 三、承办人在办理大学生案件中应注意的问题： 1、承办人在办理大学生犯罪案件中，应以挽救为主， 以攻心为上，针对个案制定案件审查方案，对不同性质的 大学生犯罪要采取不同策略。对一贯表现良好仅是一时糊 涂的大学生，要给予其适当安慰，鼓励其继续学业(或是继 续学习);对于确属主观恶性较大、劣迹斑斑的个别“害群 之马” ，承办人员也应注意将其与一般刑事犯罪分子区分， 仔细审查后作出适当的结论。 2、承办人员应及时与学校、家庭沟通，深挖犯罪大学 生的思想根源，不能草草结案了之。大学时代是一个学生 心理从幼稚走向成熟的转折期，很容易受到外界因素的影 响。如果我们在办案中忽略了对犯罪大学生身边环境的了 解，就不可能做好大学生犯罪预防工作。承办人员应以检 察建议的形式督促学校(以民办学校为主)健全规章制度， 树立良好的校风，尤其做好新生入校后的入学引导工作， 加强大学生日常法律基础教育，加大对大学生的管理力度， 使学校在教育产业化的基础上，最大限度完成经济效益和 社会效果相统一。 3、承办人特别应注意办案后的回访工作。犯罪的大学 生主观恶性不大，多是轻型犯罪，一般在一年左右的时间 就会刑满回归社会，还有不少被判处缓刑的大学生回归社 会时间更短。在很短的时间里，这些大学生经历了自己人 生最惨痛的一次教训，凭自身的努力很难做到“哪里摔倒 哪里站起来” ，更多的是需要周围的亲人朋友的帮助。然而 一些学生家长“恨铁不成钢” ，又是断绝家庭关系，又是对 刑满归来的孩子冷嘲热讽，进一步打击了犯罪大学生的生 活信心，很有可能会促使这些大学生破罐破摔，再次滑向 犯罪的深渊。承办人员应该关注自己经办的大学生犯罪案 件，通过写信、通电话等方法了解其近况，鼓励其改过自 新，及时帮助犯罪大学生打消消极的念头，重新扬起生活 的风帆。 4、承办人员应针对大学生犯罪个案或同类案件及时调 研，找出相似之处，及时与案发大学联系，以讲座、宣传 材料等各种形式强化大学生的防范意识和法律意识，要求 大学生们平时注意保管好钱财，遇事要冷静沉着，不能意 气行事等等，均能起到很好的犯罪预防作用。 XX 年关于法学专业调查报告 大学生就业形势日趋严峻，法学专业因其就业面狭窄， 已经成为低就业率的一个专业。调查表明，法学专业学生 对就业形势的认识比较理性，明显感到就业的压力。调查 同时显示，法学专业学生将报考公务员列为就业首选目标， 大城市以及经济较发达地区是就业首选地，对就业后收入 期望值偏高。 一、就业前景分析 随着国家经济、科技和社会的发展，我国法制建设也 处在一个迅速发展和逐步完善的时期，特别是我国“入世” 以来，社会对法律专门人才的需求急剧增加，各经济组织、 律师事务所对法律专门人才的需求尤为突出。 法学专业是朝阳学科，从社会需要来看是大有发展前 景的。从法律系毕业生就业现状来看，他们拥有扎实的专 业基础，能够在检察机关、审判机关、行政机关、企业事 业单位和社会团体、仲裁机构和法律服务机构从事法律服 务工作。就业前景非常广泛，做警官、检察官、法官、行 政机关公务员;到大公司主管法律事务;做律师;到高校做法 学教师;到研究所做法学研究者都是不错的选择。 法学专业对人才高素质、高学历需求较高。他们不仅 要具有良好的职业道德和素质，还要有深厚的专业知识背 景和跨学科的行业知识。随着近年来对法学人才的学历要 求越来越高，法学类专业毕业的本科生就业情况并不乐观。 但高学历的法学专业研究生，特别是与经济、国际交往相 关联专业的研究生，就业前景广阔。 二、当前就业形势 “法学怎么了?”这或许是当下所有关心法学的人最想 问的问题。从红极一时的“专业龙”变成了“专业虫”;从 耀眼的“就业精英”变成了垫底的“就业劳工”;就业已冷 到哈气成冰，每年却仍有那么多考生报考得热火朝天。近 些年来，法学毕业生就业率低已经成为社会广泛专注的问 题。无论是“北大学生卖猪肉”还是“西政学生卖糖葫芦” ， 种种新闻媒体夸张的背后，是人们对于法学教育的忧思与 考量。根据法学专业历年就业情况，形式之所以严峻主要 有以下几个方面： 扩招。太多院校跟风设置法学专业，致法学专业太 多太滥，才最终导致法学这块“优质蛋糕”变了味。事实 也确实如此。据了解，目前我国并未对高校设置法学院系 设定统一标准。设置法学专业的门槛过低甚至没有门槛， 也使得我国高校出现许多“法学专业目睹之怪现状” ，如一 些理工院校为升综合大学而设法学;一些专科院校为提升品 牌而设法学;一些院校虽设有法学，却没有专职教授，甚至 没有科班出身的法学老师据不完全统计，20*年，我 国设有法学本科专业的高校为 292 所;20*年约为 560 所， 4 年所增数量几乎与过去 20 多年积累的数量持平;截至 20*年底，该数值更是达到了 634 所，法学一跃成为了目 前我国开设数量最多的三大专业之一。至此，我国高校的 “法学大跃进运动”也成功完成了三级跳。有数据显示， 目前我国有 30 万左右的法学本科在校生和 22 万左右的法 律专科在校生，比 30 年前增长了 200 多倍。一方面高校对 法学专业的招生量在“大步向前” ，另一方面，社会对法学 人才的需求量却是“步履蹒跚” ，这就把大量“法学遗民” 堵在了就业的高速路口。 司考。号称天下第一难的司法考试，作为法律职业 的准入制度，阻碍了相当一部分人的前进脚步。 专业教育。法学专业就业面的狭窄及其过高的门槛， 目前高校的法学教育也只是根据传统着眼于培养在法律职 业部门从事法律职业的人才，而没有根据人才市场需求变 化着眼于更为宏观的市场需求为社会各行各业培养优秀的 法律人才，与社会需求相对脱节。 法学是一门社会学科，要求必须有丰富的社会实践。 就拿律师行业来说，律师所提供的商品是服务，所出卖的 是自己的办案经验和法学知识的结合物，是利用自己的经 验和法学知识为当事人争取最大的利益。这就需要法学专 业的毕业生要有一定的办案经验，这样才能很容易的找到 法律工作，而其恰恰正是法学毕业生所缺少的。一定程度 上正是法学专业的社会性质所决定的。脱离社会实践的法 律知识是没有生命的。 期望值过高。法学学生毕业后更青睐机关单位，对 薪资、社会地位的要求比较高。 三、直面困境，问计未来 面对严峻的就业形势，法学专业的学生一方面要努力 学好专业知识，提升自身能力，尽早培养一些以后需要的 素质，尤其是一些综合素质的提高，法学毕竟是一门实践 性的学科，所以实际动手能力解决问题能力都至关重要， 只有在学习期间锻炼这方面的能力，使自己所学能为以后 所用，这样方可在就业竞争中脱颖而去;另一方面，毕业生 也应该转变就业观念，拓展就业领域，像在地域选择上可 以考虑艰苦地区，在具体职业的选择上，不拘泥于传统的 法律职业，而去选择一些新兴职业。 由于法学还是一门实践性很强的学科，法学专业学生 在充分学好本专业理论知识的情况下，还要深入生活，参 加各种实践活动，如到公、检、法机关以及律师事务所等 实习，学习实务操作，获得一些经验，并检验理论知识的 正确性。法学天生是“以人为本”的科学，所以学生绝不 能脱离社会，否则就是闭门造车。 法学专业学生在进入大四学习时，只要有各种可能的 就业选择，都要尽最大努力去尝试(主要是参加各类招聘会 和人才交流会)。 学生可以选择考研、参加司法考试、参加国家机关公 务员考试等来拓宽自己的就业渠道。或根据自己的兴趣和 社会需要，学习一技之长，比如速录技术，进入法院当书 记员也是不错的就业渠道之一。最关键的是不要眼高手低， 有时并不是没有就业岗位，而是学生不愿去做而已。 我国目前注册律师大约有 14 万人左右，律师事务所 1 万多家，每 9000 人平均拥有一名律师，其中北京是每 1300 多人拥有一名律师，上海是每 1800 多人拥有一名律师，而 美国纽约是每 200 人拥有一名律师。从律师的地区分布情 况看，发展极不平衡。广东、北京的律师都在万人以上， 大约占到全国律师总数的 17%，而青海省只有 400 多名律师， 个别牧区只有一名律师。全国律师每年办理业务大致在 900 万件左右，业务收入在 90 亿左右，律师人均收入在 7 万元 左右，平均每件收费在千元左右，但是律师年收入仍然存 在严重的地区差异，北京最高，律师人均年收入达到 26 万 元，上海也在 20 万左右，江浙在 7 万元左右，广东在 5 万 元