我国林业类上市公司经营绩效评价研究

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 我国林业类上市公司经营绩效评价 研究 【摘 要】本文以 10 家上市的林 业类公司作为样本，按照企业绩效评价 指标体系构建的一般原则及 DEA 评价 方法对指标的要求，构建了我国林业类 上市公司绩效评价的输入、输出指标体 系；运用 DEA 两阶段方法对其 2009 至 2011 年间的经营绩效及其变化情况 进行评价。 中国论文网 /5/view-5331205.htm 【关键词】林业类上市公司； DEA 评价方法；经营绩效 一、经营绩效的界定 绩效，其英文名词均是 Performance，但是对于绩效的定义，国 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 内外学者对其界定有着不同的见解。 Bemardin 相信 “绩效应该定义为工作的 结果，因为工作结果和组织的战略目标、 客户满意度以及所投资金的关系最为密 切”。Murphy 给绩效下的定义是“ 绩效 是个人在一个企业或组织单位则构成个 人工作的环境” 。Campbell 提出了“绩效 是行为，应该与结果区分开来”。冯丽 霞认为“企业绩效可以从以下两个方面 来理解：一种是以结果为导向的绩效， 是指在特定的时间特定的工作职能或活 动产生的输出记录。一种是以行为为导 向的绩效，是指与业务目标相关的、可 以根据个体的能力来衡量的行动或行为” 。 综合地，所谓绩效就是企业在特 定时期发生的与企业目标有关的那些经 过评价的行为、过程及其结果。 二、基于 DEA 两阶段法的实证 分析 （一）评价指标体系设计 评价指标体系的确定将直接影响 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 到评价结果，明确、直观、真实的反映 实际情况的评价指标体系将是 DEA 方 法应用的前提和评价结果。考虑到上市 公司年报财务数据披露情况，同时满足 所用数学模型的需要，笔者将资产作为 公司的投入，从利润角度考察林业类上 市公司的绩效，具体指标设计如下： 表 1 林业类上市公司评价指标体 系表 （二）评价样本的选取及数据来 源 本文的样本主要选取沪深两市 10 家林业类上市公司作为研究对象。分别 为：大亚科技、兔宝宝、永安林业、宜 华木业、威华木业、吉林森工、升达林 业、景谷林业、美克家具、中福实业。 文中我国林业类上市公司经营绩效评价 中所采用的财务数据，主要来源于 10 家样本公司 2009-2011 年度报告披露的 相关数据和信息，样本公司年度报告的 下载来源包括巨潮资讯网、上海证券交 易所网站和深圳证券交易所网站。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 （三）实证结果分析 1、综合技术效率分析 运用投入角度的模型对林业类上 市公司综合技术效率进行研究。通过模 型进行数据处理之后等到各决策单元的 综合技术效率见表 2。 从表中评价结果可以看出， 2009-2011 年林业类上市公司总体平均 综合效率值分别为： 0.587、0.336、0.623，林业类上市公司 的平均综合效率值相对较高。从行业环 境来看，全球林产品价格上涨、林业经 营的周期性长，森林土地资源成为日益 稀缺的资源，资源是林业类上市公司长 远发展能力和潜在价值所在。2009- 2011 年全球木材市场不断扩大，因此， 林业类上市公司利润空间大，产出净利 润的扩大导致综合效率相对较高。 2、 纯技术效率分析 运用投入角度的 BBC 模型对林 业类上市公司纯技术效率进行研究。通 过 BBC 模型进行数据处理之后等到各 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 决策单元的纯技术效率值如表 3。 表 3 2009 年至 2011 年林业类上 市公司纯技术效率值 从表中评价结果可以看出，2009 至 2011 三年间林业类上市公司纯技术 效率的变化趋势与综合效率基本一致。 2010 年平均纯技术效率有所下滑，从 0.828 降为 0.637，除大亚科技、美克家 具、宜华木业等纯技术效率提高外，大 多数公司的纯技术效率值有所下降，公 司之间纯技术效率差异扩大，表明该年 绩效高的公司为了应对国际和国内竞争， 保持他们的竞争优势，引进了先进的技 术；纯技术效率差异扩大，平均纯技术 效率值有所下降的原因是因为部分先进 技术的引入。2011 年平均纯技术效率再 次回升，说明在 2010 年中技术发展中 落后的公司，通过引进或者改进技术的 方式，使纯技术效率得到提升。 3、规模效率分析 各公司规模效率值都根据总额和 效率和纯技术效率计算得出 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 （TE=PTE*SE）所得结果如表 4。 表中给出了 2009 年起连续三年 的样本上市公司规模效率变化的总趋势。 三年间林业类上市公司规模效率保持较 高的水平，除了 2010 年平均规模效率 值下降较为明显以外，其他几年呈稍有 上升的趋势。其中景谷林业规模效率每 年均位于林业类上市公司最低，但反观 其纯技术绩效，除 2010 年外，2009 年 和 2011 年都保持林业类上市公司第一， 可见，其问题在于具有技术优势的情况 下，投入过大，结构失衡。 三、总结 本文运用 DEA 模型两阶段分析 方法，对我国林业类上市公司经营绩效 进行评价研究，通过对研究对象的综合 技术效率、纯技术效率、规模效率的实 证研究，初步得到以下结论： 2009 至 2011 三年间，我国林业 类上市公司平均综合效率值分别为 0.587、0.336、0.623，均在 0-1 之间， 存在一定的提高潜力。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 规模效率是由于企业规模因素影 响的生产效率。林业类上市公司规模效 率三年间保持在 0.5 至 0.75 之间，大多 数公司的 2009-2011 三年间的规模效率 都发生波动，但是公司之间的波动的差 异不是很大。2010 年出现大多数公司规 模报酬递减状态，主要原因是规模过大 超过了最佳边界线。 我国林业类上市公司纯技术效率 普遍较高，2009