糖尿病高血压采用非洛地平联合厄贝沙坦治疗临床分析

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 糖尿病高血压采用非洛地平联合厄 贝沙坦治疗临床分析 摘要：目的：对非洛地平联合厄 贝沙坦治疗糖尿病高血压的临床效果进 行观察和分析。方法：选择 90 例于 2012 年 1 月至 2013 年 7 月间在我院进 行糖尿病高血压治疗的患者资料进行研 究和分析，将患者分为对照组、治疗组 和观察组三组，每组各有 30 例患者， 对对照组患者进行非洛地平治疗，对治 疗组患者进行厄贝沙坦治疗，对观察组 患者进行非洛地平联合厄贝沙坦治疗， 比较和分析三组患者的治疗效果。结果： 观察组与对照组、治疗组患者治疗后血 压差异具有统计学意义（P 中国论文网 /6/view-12758169.htm -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 关键词：非洛地平；厄贝沙坦； 糖尿病高血压 Diabetes， high blood pressure using felodipine combined he sand treatment clinical analysis Zhang ChengyuWang HongjunJiang Haipeng Abstract：Objective： on felodipine combined treatment he sand observation and analysis on the clinical effect of diabetes， high blood pressure.Methods： choose 90 cases from January 2012 to July 2013 in our hospital patients treated for diabetes， high blood pressure data research and analysis， divided the patients into three groups， control group， treatment group and observation group， each group has 30 patients of control group patients with felodipine treatment， the treatment group patients he sand treatment， the observation group patients with felodipine -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 combined he sand treatment， comparison and analysis of three groups of patients with therapeutic effect. Results： observation group and control group， treatment group after treatment in patients with blood pressure differences statistically significant （P0.05） 。 1.2 治疗方法：对全部患者进行 降糖药口服治疗，对对照组患者进行非 洛地平治疗，每次口服 5 毫克，每日服 用 1 次，每个疗程持续 1 个月；对治疗 组患者进行厄贝沙坦治疗，每次口服 150 毫克，每天服用 1 次，每个疗程持 续 1 个月；对观察组患者进行非洛地平 联合厄贝沙坦治疗，服用频率同上1。 1.3 观察指标：分别于治疗前后 对两组患者的电解质、血肌酐、血尿素 氮、血脂、血糖水平等进行测定2。 1.4 疗效评价标准。显效：患者 病情得到明显控制，舒张压较治疗前下 降值不低于 20mmHg，收缩压下降值不 低于 30mmHg，血压未达到 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 130/85mmHg；有效：患者病情得到一 定控制，舒张压较治疗前下降幅度为 10-20mmHg，收缩压下降幅度为 15- 30mmHg，血压未达到 130/85mmHg； 无效：患者病情没有发生变化甚至出现 恶化现象，舒张压较治疗前下降值低于 10mmHg，收缩压下降值低于 15mmHg，血压未达到 130/85mmHg3。 1.4 统计学分析：本次研究中进 行数据统计和分析的专业性软件为 SPSS13.0，采用 t 检测计量资料，采用 x2 检验计数资料，若 P005） ，观察组与 对照组、治疗组患者治疗后血压差异具 有统计学意义（P0.05 ） ，观察组与对照 组、治疗组患者治疗效果差异具有统计 学意义（P005 ） ，观察组与对照组、治 疗组患者治疗后血压差异具有统计学意 义（P0.05） ，观察组治疗总有效率明 显高于对照组和治疗组，差异具有统计 学意义（P0.0