护理干预对消化系统恶性肿瘤患者社会支持度及疾病不确定感的影响

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 护理干预对消化系统恶性肿瘤患者 社会支持度及疾病不确定感的影响 【摘要】目的：剖析消化系统恶 性肿瘤患者用护理干预对其社会支持度 与疾病不确定感所产生的影响。方法： 选择 2015 年 6 月至 2017 年 2 月本院接 诊的消化系统恶性肿瘤病患 70 例，利 用投掷子的方式对 70 例入选者进行分 组：甲组和乙组均 35 例。甲组实行护 理干预，乙组实行常规住院护理。观察 两组护理干预后社会支持度评分的改善 情况，比较 MUIS 总评分等指标。结果： 甲组护理干预后的 SSRS 总分为 （46.017.05）分、MUIS 总评分为 （66.835.76）分，均明显优于乙组的 （40.827.24）分、 （77.856.04）分， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 组间差异显著（P 中国论文网 /1/view- 13038459.htm 【关键词】消化系统恶性肿瘤； 疾病不确定感；护理干预；社会支持度 Abstract Objective：To analyze the effect of nursing intervention on social support and disease uncertainty in patients with malignant tumor of digestive system. Methods： 70 patients with malignant tumor of digestive system admitted from June 2015 to February 2017 were selected. 70 cases were divided into groups： 35 cases in group a and group b. Group a carries out nursing intervention， group b carries out routine hospitalization nursing. The improvement of social support score after nursing intervention was observed， and the total score of muis was compared. Results： the ssrs in group a after nursing intervention were divided into （ 46.01 ） and muis （ 66.83 5.76 ） points， which were significantly better than those -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 of group b （ around 7.24 ） and （ resolve 6.04 ）. the difference between groups was significant （ p 0.05，可比。 1.2 排除标准2 （1）合并糖尿病与高血压等慢 性疾病者。 （2）复发性消化系统恶性肿瘤 者。 （3）未签署知情同意书者。 （4）沟通理解能力异常者。 （5）有精神系统疾病者。 （7）病情不稳定者。 （8）不能积极配合完成本次研 究者。 1.3 方法 70 例入组者都实行常规住院护理， 甲组在此基础之上加用护理干预措施， 详细如下： （1）将疾病相关知识详细告知 患者，比如：疾病性质、临床症状、病 机与治疗注意事项等，让患者能充分了 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 解疾病，减轻心理压力。定期组织患者 开展健康教育工作，及时并耐心的解答 患者在治疗中遇到的问题，以帮助其消 除心中的困惑与不安感，提高治疗积极 性。 （2）利用鼓励、安慰与暗示等 方法，有针对性的对患者施以心理护理。 根据疾病治疗的要求，为患者制定相应 的健康手册，并于手册中明确撰写疾病 的相关症状、病因与成功案例等，以尽 可能的帮助患者消除疾病不确定感，增 强面对治疗的信心，纾解焦虑等不良情 绪。 （3）采取一对一的方式， 和患者进行良好的沟通，及时了解患者 的个人情况与心理健康状态，然后再以 此为依据安排专人对患者进行心理辅导。 将疾病治疗的效果详细告知患者与家属， 让患者能实时了解其自身病情的恢复情 况。由护士牵头成立患者交流小组，每 1 例病患都可以在组内交流其疾病治疗 的相关经验，而护士则应对患者讨论时 出现的疑惑作出详细的解答。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 1.4 评价指标 利用 MUIS（MIShel 疾病不确定 感评价量表）3，对两组护理干预前/ 后的疾病不确定感进行评估，此量表的 评估内容主要包含复杂性与不明确性这 两个项目，各项目分值均在 25-125 分 的范围之内。总评分越高，提示基本不 确定感越强。 参考 SSRS（社会支持量表）4， 分别评估两组护理干预前/后的社会支持 度，内容包含支持利用度、主观支持与 客观支持，最高分为 66 分，分值越高， 提示社会支持度越高。 1.5 统计学分析 数据以统计学软件 SPSS20.0 分 析，以（s）表示计量资料，经 t 检验； 以n（ %）表示计数资料，经检验， P0.05。甲组干预后的 MUIS 总评分为 （66.835.76）分，明显比乙组的 （77.856.04）分低，组间差异显著 （P0.05。护理干预后，甲组的 SSRS 总 评分为（46.017.05）分，比乙组的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 （40.827.24）分显著升高，组间差异 明显（P0.05） 。如表 2。 3.讨论 在消化系统恶性肿瘤病患的临床 治疗工作当中，护理干预的实施不仅能 确保临床疗效，还有助于p 轻患者的 疾病不确定感，提高社会支持度。相关 研究发现，积极对消化系统恶性肿瘤疾 病病患施以常规联合护理干预，可显著 提高其疾病认识度与治疗配合度，改善 预后质量。本研究中，甲、乙两组病患 都实施了常规住院护理，甲组同