浅议间接故意

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 浅议间接故意 【摘 要】间接故意作为故意罪过 的重要形式之一，很多问题理论和实践 中的难点仍处于探讨之中。我国刑法需 要对此类问题进行深入研究和剖析，以 填补理论的微瑕，解决实际中的司法问 题。深入研究间接故意，有利于完善刑 法理论体系，为定罪量刑提供准确的依 据。本文从间接故意本身特征、间接故 意与直接故意、间接故意与过于自信的 过失的区别联系进行探讨，并对间接故 意有无犯罪目的，是否构成犯罪未遂进 行微探，希望为刑法中关于间接故意的 体系的完善尽一点微薄之力。 中国论文网 /5/view-4165055.htm 【关键词】间接故意；认识；意 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 志 一、间接故意概述 1.1 间接故意的定义 我国刑法第 14 条规定：“明知自 己的行为会发生危害社会的结果，并且 希望或者放任这种结果发生，因而构成 犯罪的，是故意犯罪。 ” 1理论界关于 间接故意定义的叙述基本上援引于此， 但仍存有几种不同的解释：其一，间接 故意是指行为人明知自己的行为可能发 生危害社会的结果，并且放任这种结果 发生的心理态度。其二，间接故意是指 明知自己的行为可能会发生某种危害社 会的结果，并且放任这种结果的发生。 其三，犯罪的间接故意是指行为人明知 其行为可能引起某种危害社会的结果， 并且有意放任这种结果的发生。笔者认 为，通说的观点更明确体现了间接故意 的特征，即：“ 间接故意是指行为人明 知自己的行为会发生危害社会的结果， 并且放任这种结果发生的心理态度。 ” 1.2 间接故意的特征 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 1.2.1 认识因素方面。通说上间接 故意的认识因素即行为人明知自己的行 为会发生危害社会的结果。这种认识不 仅包括危害结果一定会发生的认识，也 包括对危害结果可能会发生的认识。如 甲欲用爆炸的方式杀害乙，明知丙当时 和乙在一起，为急于炸死乙，不顾丙的 安危，坚持引爆。对乙的死亡，甲是直 接故意，而对丙是间接故意。这是对危 害结果一定会发生的认识。再举一例。 甲欲投毒杀妻，认识到儿子也可能会吃 到有毒的饭菜，儿子是吃还是不吃是不 肯定的，这是对危害结果可能会发生的 认识。 1.2.2 意志因素方面。理论界对间 接故意意志因素的概述，有放任说、同 意说、容忍说、不违背本意说四种学说。 “放任说”被学界普遍接受并成为间接故 意意志的通说。笔者认为，这里的放任， 表现的是一种行为人为追求个人的某种 特定目的，甘愿冒发生危害社会结果的 风险，对危害结果顺其自然不管不顾的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 心理态度。表达的是对刑法所保护的社 会关系的蔑视心态。如行为人追求某种 正当目的，放任了某种危害社会的结果， 或行为人追求某种危害社会的目的，放 任了另一种危害结果。对于间接故意， 刑法注重的是行为人所放任的危害社会 的结果，主意志的性质并不能决定放任 意志的性质，只是对量刑有一定影响。 1.2.3 除认识和意志以外的其他特 征 1.2.3.1 无预谋性。间接故意是行 为人为急于实现主意志而放任的其他结 果，主意志是可以预谋的，而放任意志 不是预谋的，具有突发性。 1.2.3.2 差距性。行为人实际造成 的后果大于或不同于行为人开始的意图。 实际结果的发生并不是行为人最初所追 求的，与行为人最初追求的结果具有差 距性。2如意图杀一人，结果杀两人或 以上。行为人认识到行为的歧向性、辐 射性、结果的不确定性，但是行为人没 有履行避免这些已知后果发生的义务， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 放任了已预料到的附加结果的发生。 1.2.3.3 结果性。间接故意必须体 现在一定的结果上。实际结果是间接故 意犯罪的成立条件。正因为放任的实际 危害结果实际上发生了，我们才从中察 觉到了犯罪人主意志以外的附属意志。 3需要强调的一点是，危害结果的发生， 虽不是行为人直接追求的，但是也不违 背行为人的本意。 二、间接故意与直接故意的比较 间接故意与直接故意是故意犯罪 的两种类型尽管称谓不尽相同，但是几 乎为各国刑法理论所公认区别两者，不 仅有助于深入认识故意犯罪，更有益于 确定犯罪故意与犯罪过失的原则界限， 为正确量刑提供依据。由于危害程度不 同，在司法实务上也应轻重有别。 2.1 认识因素之比较。直接故意 与间接故意的认识因素都包括对行为的 社会危害性及可能造成结果的明确认知。 但是直接故意行为人对危害结果的发生 具有“必然性和可能性 ”的认知，而间接 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 故意的认识因素只能是对危害结果发生 的“可能性”的认知。4在认识内容和程 度上，直接故意要更明确。间接故意是 行为人基于自己的认识和意志实施的危 害社会的行为， “明知会发生 ”是行为人 自认为自己的行为会发生危害结果，是 行为人对行为的主观认识。如某人准备 杀妻投毒时，认识到其儿子或许会吃有 毒的饭，但仍然投毒，放任儿子会死亡 的结果，不过行为人对儿子的死亡还处 于不肯定状态。即妻子的死亡是必然发 生，儿子的死亡是可能发生。 2.2 意志因素之比较。区分直接 故意与间接故意，两者的差距体现的最 明显的方面还是在意志因素上。对行为 人来说，行为的目的是积极追求某种结 果，在意志态度上的反应即希望，希望 的内容即行为造成的结果的发生。5而 间接故意的意志态度是“ 放任 ”，间接故 意的意志和直接故意的意志相比，具有 一定的依附性，是要依附于一定的主意 志的。直接故意是行为人刻意追求某种 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 危害社会的结果，危害结果的发生正是 行为人行动的目的。而间接故意的意志 是放任的，危害结果的发生并不是行为 人直接追求的目的。间接故意的意志因 素和直接故意相比还具有无预谋性、差 距性。6无预谋性是指行为人在实施以 其他结果为目的的行为中，发生的行为 实施前并未预料的结果。主意志是预谋 的，但放任意志却不是事先预谋的。而 直接故意结果的发生是行为人行为的直 接结果，是有预谋的，并不出乎行为人 的预料。差距性是指，行为人实际造成 的后果大于或不同于行为人开始的意图。 在间接故意中，行为人认识到行为的歧 向性、辐射性、结果的不确定性，但是 行为人没有履行避免这些已知后果发生 的义务，放任了已预料到的附加结果的 发生。但直接故意中实际结果的发生正 是行为人追求的，实际危害结果和行为 人追求的目的并无差距。 2.3 行为与结果联系上的差异。 直接故意危害结果的发生是行为人追求 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 的直接目的，犯罪行为与犯罪结果之间 是必然联系。而间接故意追求的目的与 实际结果的发生并不是同一个，其行为 与危害结果的联系具有不特定性，处于 一种不确定的状态，行为不是导致结果 发生的必然手段。间接故意是结果犯， 产生特定的危害结果犯罪才成立，反之 则构不成犯罪。而直接故意无论结果是 否发生都构成犯罪，危害结果发生是直 接故意犯罪的即遂，反之则是直接故意 犯罪的未遂。 2.4 刑事责任方面之差异。区分 直接故意与间接故意最重要的一个意义 在于，在结果是否发生的情况下决定是 否定罪。在间接故意中，若危害结果没 有发生，则不构成犯罪。在直接故意中， 即使危害结果没有发生，仍构成犯罪， 不过是犯罪未遂。在结果已发生，定罪 已无疑问的情况下，区分它们的意义在 于解决量刑问题。根据罪责刑相适应原