论端方对四川保路运动态度之转变

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 论端方对四川保路运动态度之转变 关键词：四川保路运动；铁路国 有政策；端方；资州起义；鄂军 中国论文网 /4/view-12718581.htm 摘要：1911 年 5 月，清政府在颁 布铁路干线收归国有谕旨后不久便重新 起用端方为督办粤汉、川汉铁路大臣。 端方最初坚决执行铁路国有政策，对四 川保路运动的态度也较为强硬。随着四 川保路运动的不断发展，清政府决定派 端方入川查办。受清廷对四川保路运动 处置办法的适时变化、朝野上下主张对 四川保路运动采取和平方式、端方入川 前后所处环境的变化以及端方与赵尔丰、 岑春煊等人的矛盾斗争等因素影响，端 方对四川保路运动的态度也渐趋温和， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 转变为采取和平手段宽大处理、一定程 度满足四川人民要求。但这未能阻止四 川保路运动的迅猛发展，端方本人最终 也难逃厄运，于 11 月 27 日夜在四川资 州被起义的鄂军杀害。 中图分类号：K257.26 文献标志 码：A 文章编号：1009-4474（2015） 06-0123-08 Change of Duan Fang Attitude toward Sichuan Railway Protection Movement And Discussion on the Zizhou Uprising LI Hongxu （School of Historical Culture and Tourism，Sichuan Normal University，Chengdu 610066，China） Key words： Sichuan Railway Protection Movement； the policy of nationalizing railways； Duan Fang； the Zizhou Uprising；the rebels of Hubei Abstract： In May 1911， the -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 Qing government gave the order to nationalize railways and soon reappointed Duan Fang as the chief minister in charge of Yuehan and Chuanhan railways. In the beginning， Duan firmly implemented the policy of nationalizing railways and took a relatively hard line with the movement. With the continuous development of Sichuan Railway Protection Movement， the Qing government decided to send Duan to investigate the issues in Sichuan. At that time， the Qing government was inclined to change its policy towards Sichuan Railway Protection Movement， and the officials of the government held that the movement should be dealt with in a peaceful way. The political circumstances changed. Duang Fang was involved in contradictions with Zhao Erfeng and Cen Chunxuan. As a result， Duan Fang changed his former attitude toward -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 Sichuan Railway Protection Movement and started to deal with it peacefully， which， to some extent， met Sichuan peoples requirements. But all of these attempts could not stop Sichuan Railway Protection Movement from developing rapidly. Duan Fang even failed to escape his own misfortune. On the evening of November 27， he was killed by the rebels of Hubei in Zizhou， Sichuan. 四川保路运动在中国近代史上具 有重要的意义，发生在四川资州（今资 中）的湖北新军起义则是四川保路运动 史上浓墨重彩的一笔。1911 年 5 月 9 日， 清政府颁布铁路干线收归国有的谕旨， 激起了四川人民的强烈反对。在京赋闲 的端方随后被任命为督办粤汉、川汉铁 路大臣，负责办理铁路收归事宜。到任 后，端方坚持铁路国有政策，对四川保 路运动的态度也较为强硬。随着川事的 不断发展，清政府决定派端方入川查办。 入川途中，由于局势、舆论及所处环境 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 等因素发生变化，出于对时局、利益以 及个人安危的考虑，端方对四川保路运 动的态度也渐趋温和。然而最终难逃厄 运，当端方行至四川资州时被其所率的 湖北新军中的革命党人于 11 月 27 日夜 杀害，史称“ 资州起义” 。 有关端方入川与资州起义的资料 多为当时朝廷电文，谕旨奏稿，报刊、 杂志所记内容，地方志所载相关史料以 及部分当事人事后回忆录等。在此基础 上，学界对端方入川之经过，端方态度 的转变，资州起义的确切时间、过程及 影响等作了一定的探讨，如彭易芬在 鄂军资州反正杀端方确切时间考一 文中考证出端方被杀的确切时间为 1911 年 11 月 27 日；宋国英的辛亥革命时 期的资州起义论述了资州起义的背景、 时间及其影响；张海林在端方与清末 新政一书中归纳出了端方被杀的诸种 原因；尹传刚在端方与四川保路运动 一文中叙述了端方从被起用到入川、被 杀的经过；赖钰匀的端方死事补 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 正兼论端方之死对清代遗民圈之影 响对端方之死进行了补正，并论述了 端方之死对当时社会，特别是清代遗民 圈的影响。但由于诸种因素，学界对 于端方态度转变的深层背景、原因缺乏 探究，对资州起义的来龙去脉也莫衷一 是。本文在以往学界研究成果的基础上， 多方搜集相关文献资料，并对这些资料 进行考证分析，论述端方从被起用到入 川之经过、端方对四川保路运动态度逐 渐转变之缘由以及资州起义若干问题， 以就教于方家。 一、四川保路 运动的爆发与端方的起用西南交通大学 学报（社会科学版）第 16 卷第 6 期李 宏旭论端方对四川保路运动态度之转 变兼谈资州起义若干问题掠夺铁路 筑造权是列强侵略、剥削中国的主要方 式之一。四川地处中国西南部、长江上 游地区，人口稠密，物产丰富，有“天 府之国”的美誉，是列强掠夺原材料、 倾销商品的中意地区。但四川周围群山 环绕，交通不便，物资进出运输困难， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 所谓“蜀道之难，难于上青天” 。为此， 列强加紧了对入川铁路筑造权的掠夺。 川汉铁路东起湖北汉口，西至四 川成都，是连接湖北、四川两省，贯通 长江中上游地区的重要铁路动脉，在政 治、经济、军事等方面都有重要价值， 列强对它垂涎已久。四川人民深知铁路 关系重大，坚决反对列强掠夺铁路筑造 权。在不借外款、不聘外国技师、自办 铁路的呼声下，1904 年 1 月，官办川汉 铁路公司成立。翌年改为官绅合办。 1907 年又改为商办川省川汉铁路有限公 司。 川汉铁路公司股票分为商股、官 股、租股、民股等1 ，租股为股款的 主要来源。所谓租股，即从业田之家中 抽取一定比例的收成照市价折合成银两 作为铁路股款。 “川之租股，无贫富皆一 律科取，以五十两为一股，月给息；其 不及五十两者无息，俟凑成五十两，乃 给股票，而与以息。 ”2 租股覆盖的 范围极广， “四川六七千万人民，不论贫 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 富，几乎都同这条商办的川汉铁路有着 经济上的联系” 1 。这便为日后轰轰 烈烈的保路运动埋下了伏笔。 正当全川人民热切期盼川汉铁路 早日建成之际，1911 年 5 月 9 日，清廷 颁布铁路干线收归国有谕旨：“所有宣 统三年以前各省分设公司集股商办之干 路，延误已久，应即由国家收回，赶紧 兴筑。除枝路仍准商民量力酌行外，其 从前批准干路各案，一律取销”3 。 川人奏请收回成命，但清廷不仅拒绝了 这一请求，还与英、美、法、德四国签 订借款合同，使四国银行团享有粤汉、 川汉铁路筑造权。 清廷的做法激怒了川人。6 月 17 日，四川铁路公司召开大会，宣布成立 四川保路同志会，以“ 破约保路 ”为宗旨， 号召全川人民誓死保路4 。全省各地 也相继成立保路同志会。同盟会、哥老 会也行动了起来，他们对立宪派采取非 暴力方式保路的做法不以为然，决定以 革命的力量推翻清王朝的统治， “外以保 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 路之名，内行革命之实” 5 。8 月 4 日， 革命党人在资州罗泉井召开“攒堂大会” ， 统一集合全川各地革命力量，并决定改 同志会为同志军，组织各地武装起义等。 此次会议“是四川由保路同志会发展为 保路同志军武装斗争的一个转折点，是 同盟会把合法的保路运动转变为武装推 翻清朝统治的一个重要步骤”6 ，具 有重要的历史意义。从此，四川保路运 动进入了新的阶段。 就在颁布铁路干线收归国有谕旨 后不久，清廷便下令重新起用端方，命 他“以侍郎候补充督办粤汉、川汉铁路 大臣，迅速前往会同湖广、两广、四川 各总督、湖南巡抚恪遵前旨，妥善办理” 3 。 端方南下赴任后便一直待在湖北 与湖广总督瑞盏热诵同办理路事， 并与邮传部大臣盛宣怀、署理四川总督 赵尔丰等人保持着密切联系。此时的端 方对于四川保路运动的态度总的说来是 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 较为激进、强硬的，这从他对铁路国有 政策、川汉铁路股东大会及收买李稷勋 等事件的态度中可见一斑。 首先，端方坚决主张铁路国有政 策。他认为国家政策既定，应该坚持到 底，如果稍有游移便不可收拾，失信于 民。加之湖南、广东的路事已基本平服， 这更增加了他处理川事的信心。就川人 路款问题，端方与盛宣怀认为有两种办 法：“或存银全数附股，则将给保利股 票；或存银不附股，则仅将工用实款核 给保利国票。虚糜之款，除倒账外，另 给无利股票川公司即使众议，只应 准其遵旨妥议两项办法” 7 ，企图夺 取川人所筹路款。 其次，端方认为应对川省绅民拟 举办的特别股东大会严厉制止。端方认 为川人所发言论是“ 嚣张狂恣，无可理 喻”7 。他与瑞 杖衔此次大会并 非公正绅民举办，而是一些好事之徒纠 合众人反抗政府、妨碍治安，所以奏请 催促署理四川总督赵尔丰早日到任， “切 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 实严禁。倘敢抗违，应将倡首数人，立 予拿办”7 。端方还致电赵尔丰，请 其“从严干涉，力拒非理要求” 7 。为 此，清廷也谕饬赵尔丰兼程赴任，严禁 股东会非法集会，如遇违抗则将倡首之 人惩办。 收买李稷勋一事则影响甚大。李 氏为川汉铁路公司驻宜昌总经理，负责 已经开工的宜归路段。铁路国有政策颁 布后，端方与盛宣怀密谋收买李稷勋， 使其运用川汉铁路公司资金继续主持该 路段。盛宣怀在李稷勋进京后与其详谈， 使其最终同意以现存股金筑路。端方也 在李稷勋回宜昌时与他当面说定，请他 继续主持宜归路段的修筑。端方与盛宣 怀的阴谋传至四川，川人认为铁路与股 金均被夺走，强烈反对，并责成李稷勋 辞职，另选总理。端方立电内阁，请令 赵尔丰不准川人擅自换派总理，如有意 外风潮则严行惩办。 端方等人的严厉态度使川人的斗 争愈演愈烈。8 月 24 日，成都罢市，全 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 省各地纷纷响应， “南至邛雅，西迄绵州， 北近顺庆，东抵荣、隆，千里内外，府 县乡镇，一律闭户侍奉景皇帝神牌，朝 夕哭临，全川愤激悲壮，天地易色” 2 。而此时的端方竟将矛头指向了赵 尔丰本人。端方认为川事愈演愈烈源于 赵尔丰纵容川人，不严厉镇压，甚至代 川人上奏请铁路仍归商办。端方指责赵 尔丰庸懦无能达到极点，说他“抗违朝 旨，助长乱民，恫吓挟持，无所不有” 7 ，已与川人沆瀣一气，奏请治赵尔 丰以应得之处分。 总的说来，端方在初期赴任铁路 大臣时对川人保路运动基本持高压态度， 认为“川省变乱，近益披猖，托废约拒 款之名，行煽惑抵抗之实”7 ，所以 应采取强硬态度，惩办倡首之人，解散 保路同志会，并派重臣入川查办。 二、端方入川及其态度转变 9 月 2 日，清廷颁布谕旨，以四川民心浮动 为由， “著端方迅速前往四川，认真查办” -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 3 。但端方认为：“ 凡主持路政之人， 皆为川省反对之人” ，自己身为督办大 臣，如赴川查办，则“ 置身于危险之地， 触目皆反对之人，恐事亦无从查起，无 从办起”，所以不愿赴川 7 。清廷连 发谕旨，命端方不准借词推诿，速赴川 查办，并批准了端方关于朝廷应“明降 谕旨，宣示国有政策万难反汗，先饬川 督严饬绅民，开市拆棚，静候查办。并 请假方便宜，准与瑞督相商，酌带鄂省 军队入川。并准随时调遣川中水陆新旧 各军，如川人不听劝谕，有暴动情形， 准其执法惩办” 7的请求。 对于端方推诿赴川缘由，鲜于浩认为， “端方是以退为进，本意在取代赵尔丰 的四川总督职位及四川全省军队的统率 调遣之权” 8 。此外，笔者还认为， 当时端方与赵尔丰已交恶，而赵尔丰仍 握有四川军队指挥权，端方恐自己赴川 后并无实力与赵尔丰相对，所以恳请朝 廷允许自己率领部分鄂军入川，并能随 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 时调遣四川军队。端方也认识到了四川 局势的严重性以及自己赴川的危险性， 他在致内阁的电文中说道：“由鄂至川， 道途较远，深恐衔命在途之日，即属抗 拒暴动之时；未收维持路事之功，先尸 激变川民之咎！” 7所以，端方极力 请求自己能掌握一定的军队，以确保自 身的安全，并能顺利完成重任。 端方受命后，便与瑞丈桃椋 抽调了湖北新军第三十一标（欠第二营 左右两队）和第三十二标第一营（欠前 左队）共两千人随其入川，沿途经过沙 市、宜昌、万县、重庆、内江等地，最 后驻扎资州十余日，并在此被所带新军 中的革命党人杀害。在这途中，由于局 势、舆论及所处环境等因素的变化，端 方出于对时局、利益以及自身安危的考 虑，对四川保路运动的态度逐渐发生着 变化。 9 月 19 日，端方在宜昌发布了要 求川人自行解散的告示，并令四川各府、 厅、州、县官员迅速将其张贴各处。告 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 示中，端方说自己赴川是来宣布朝廷的 旨意，而所带鄂军是用来弹压匪徒的。 他告诉川人借款筑路并无害处，如京汉、 京奉两条干路均为借款修筑，如今都很 赚钱。同时表示自己只办理借端扰乱地 方的匪徒，而会宽恕那些被匪徒逼迫而 聚众闹事的人，将来也决不追究。他还 表示四川百姓愿要股票，朝廷就发股票， 愿要现钱，朝廷就发现钱，朝廷不会让 四川百姓丝毫吃亏。最后，端方说自己 向来宽大，如今带兵入川就是要保全无 辜，可以从宽处理的决不从严，并令各 地士绅劝解逆民不要聚众滋事，学生不 要罢课，店户不要罢市，粮户不要抗粮 2 。从中我们可以看出，端方此篇告 示的语气一反以前的高压态势，甚为温 和，这是其转变对川人、川事态度的重 要表现。 10 月 2 日，端方离开夔州时，重 庆教育会长朱之洪、刘祖荫二人前去拜 谒，言及路事，并为被赵尔丰诱捕的蒲 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 16 殿俊等九人辩冤。10 月 5 日，端方行抵 万县，川东、南、北绅商学界均派代表 前来欢迎。端方与他们交谈后，认为他 们的词意甚为恭顺。此时，各地绅民也 纷纷上书端方述说保路缘由，为己辩冤。 如渠县绅民张有德、熊明义等人言川人 “意在挽回路权，总不肯负外债为目的， 民非有他也” 2 。10 月 13 日，端方到 达重庆，接见了重庆各界代表，并派出 随员前往嘉定等处“ 宣布德意，苦口劝 解”2 。 而标志着端方态度大转变的事件 莫过于他在 10 月 19 日的致内阁电。在 电文中，他请代奏参劾王人文、赵尔丰 两人“始则纵放，继乃操切” 3 ，请予 严处，并请释放蒲殿俊等九人。在 9 月 7 日“成都血案 ”发生前，端方还曾极 力催促赵尔丰严办蒲殿俊等人，此时却 参劾赵尔丰并要求释放蒲殿俊等 9 人， 其态度转变着实让人意外。 端方在电文中认为此次川事糜烂 是由于官民交恶，以致川省各属士绅代 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 17 表纷纷为被捕诸人辩护， “王人文、赵尔 丰既曲徇蒲殿俊、罗纶等之言，提倡保 路于前；赵尔丰又误用田徵葵、周善培 等之言，激愤人民于后。全川公论，均 谓川人自有争路之举，若非大吏推波助 澜，路潮必不至如此之烈。及后从事弹 压，若非诸人贪功，捕风捉影、荧惑长 官，陷蒲、罗以叛逆，并枪毙顶香呼诉 之人，人民怨毒亦不至如此之深”2 。 此电文是端方态度大转变的重要表现， 也标志着他与赵尔丰的关系进一步交恶。 我们可以看到，端方身为督办粤 汉、川汉铁路大臣，其对四川保路运动 的态度转变明显，而促成其态度转变的 因素是多方面的，包括当时朝廷的旨意， 他对环境、条件、舆论及自身安危的考 虑等。 第一，随着四川保路运动的不断 发展，特别是“ 成都血案”后各地爆发的 武装起义，清廷对川人保路运动的处置 办法也在适时变化。9 月 6 日清廷给端 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 18 方的谕旨指示其入川后“ 首当宣布朝廷 爱民至意及维持路政深心”3 。10 月 2 日，清廷又令其“ 沿途宣布德意。 切晓谕，早释群疑” 3 。 10 月 19 日， 清廷更是颁布谕旨，指出川、鄂两省相 继肇乱，均是匪党潜谋不轨，扰乱治安。 “朝廷向来政尚宽大，凡属国民，无不 一视同仁，从无格外苛求之举。此次逆 匪无端构煽，据城抗拒，蹂躏地方，以 致无辜良民，横遭涂炭。其为首作乱之 人，实属罪大恶极，自为法所不容。惟 念迫于不得已之被胁兵民，类皆情有可 原，不能不网开一面，其有为匪所逼、 身被裹胁者，如早自拔来归，无论兵民， 均准予以自新，不究既往。 ”3而清 廷态度的适时变化，对端方态度的转变 有着重要的影响。 第二，朝廷内外主张对四川保路 运动采取和平方式的呼声不得不使端方 有所考虑。御史范之杰奏请端方入川应 和平处理争路事，他指出川人“所抱宗 旨，并非不愿路归国有，实不愿路为国 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 19 外所有；并非力拒外债，实不愿担负损 失国权之债。原其激烈之举，实出爱国 之诚，措置苟或失宜，乱机兆于一隅， 诚恐隐祸伏于全国” 2 。御史陈善同 也请饬端方和平处理川事，认为“现在 该省民气方尽，善用之则可使之同袍， 不善用之则不免铤而走险大队入川 以后，务须严申纪律，约束兵丁，所有 沿途经过之处，毋得借端骚扰。并 切晓谕居民，宣布朝廷德意，毋或自相 惊疑”2 。除此之外，端方在入川途 中也收到各地绅商学界的奏请，他们极 力表明川人并无叛乱之心，恳请端方入 川后宽大处理。 第三，端方入川前后所处环境的 变化对其态度的转变亦有重要影响。入 川前的端方身处湖北，与邮传部大臣盛 宣怀、湖广总督瑞盏热松桃槁肥隆 对四川绅民的保路运动详情并不了 解，只是一味地宣称坚持国有政策，严 厉禁止川人聚众闹事。入川后，端方通 过与各地绅商学界代表交谈，对川人保 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 20 路运动有了进一步的了解。更重要的是， 此时的四川各地武装起义不断，同志军 与各会匪势力不断发展，使端方深知自 己所处境地的危险，也认识到自己并无 强大的军事能力来镇压各地的武装起义， 不如剿抚兼施、改剿为抚，遂以宽大处 理、既往不咎为由令各地解散武装，以 图恢复安宁。 第四，端方对其所带的湖北新军 亦无十足把握。首先，这支军队里除统 领邓承拔和统带曾广大等人为端方亲信 干将外，其余绝大部分士兵均为其在湖 北抽调的，并不是他的亲兵队伍。端方 一路上严密控制从武昌发来的电报，生 怕后方革命消息传至军中而引起军心不 稳。此外，他还常盛宴邀请军官们，以 笼络人心，加强对军士们的控制。由此 可见端方对自己所带军队并不敢完全信 任仰赖。 第五，端方与赵尔丰、 岑春煊、盛宣怀的矛盾斗争贯穿其中， 迫使其转变态度。 赵尔丰对于川人保路运动基本持 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 21 和平态度，并多次代川人上奏请求铁路 仍归商办。他深知川事宜抚不宜剿，采 取强硬措施必致川事失控。但端方一味 督促赵尔丰严厉查办，并奏劾其放纵川 人，造成川事不可收拾。随着川事的不 断发展，端方与赵尔丰之间的矛盾逐渐 激化，端方或亦有夺其四川总督之位的 企图。端方上奏请释蒲殿俊诸人，将事 态严重的责任推给赵尔丰，以“邀买民 心，达其逐鹿之念” 2 。同时，赵尔 丰也奏劾端方，责其“ 诡谲反复，希图 见好于川人，谬信讹言，罔究事实，不 恤将士竭忠救乱之诚，妄徇川民偏私要 挟之见，罗织参办将领司道多人，释放 倡乱首要各犯，未奉朝旨，已一面将奏 稿传示绅民，一面大张晓谕，风声所播， 已定之人心，又复骚动” 2 。 9 月 15 日，清廷以前任四川总督 岑春煊威望素著，熟悉四川情形，起用 其入川会同赵尔丰查办。岑春煊的任用 打乱了端方的计划，而岑春煊主张将股 本全部发还给川人， “不短少路股一钱， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 22 不妄戮无辜一人” 7 。岑春煊较为温 和的做法与端方的强硬态度形成了鲜明 对比，这使端方处于不利的地位。10 月 14 日，清廷补授岑春煊为四川总督， 使得端方谋求川督肥缺的企图落空。因 此，端方极力奏请阻止岑春煊入川，说 岑在川素有“ 屠户” 之名，川人对其感情 并不甚好，且认为岑入川必与自己掣肘， 因此以广东革命党活动甚焰为由请令岑 春煊前往广东查办。 此外，邮传部大臣盛宣怀也是端 方态度转变的一个重要因素。盛宣怀是 铁路国有政策、四国借款合同的极力推 动者和实施者。起初，端方与盛宣怀并 肩作战，对四川保路运动持强硬态度， 可以说“是盛宣怀炮制了铁道干线国有 政策，端方则是这个政策的主要推行者” 8 。但随着四川保路运动愈演愈烈， 针对盛宣怀的奏劾不断增多，川汉铁路 公司在抗议干涉股东大会正当活动的电 文中认为， “此次路事，由于贼臣违宪卖 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 23 国，普天共愤，蜀亦同之”2 ，指出 盛宣怀是川事的罪魁祸首。清廷更是在 10 月 26 日责盛宣怀“ 手握交通机关，不 惜专愎擅权，隔绝上下之情罔上欺 民，涂附政策，酿成祸阶”3 ，将其 革职查办。端方或为不受盛宣怀之牵连， 逐渐改变了既往对川事的强硬态度。 三、资州起义若干问题资州，即 今四川省资中县。清初隶属成都府，雍 正五年（1727）升为直隶州，辖内江、 资阳、仁寿、井研四县，属川南永宁道 9 。 资州位于四川东南部，地处成都、 重庆之间，成渝大道之上，沱江之滨， 交通便利， “自来成渝交通视为中枢地” 10 ， “动、植、矿三物杂产其间，人 多称为富庶” 10 。清末筹建川汉铁路， 资州为其重要一站。 铁路国有谕旨颁布后，保路运动 风潮也席卷了资州。7 月 19 日，资州各 界人士千余人在州城天上宫集会，一致 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 24 同意成立资州保路同志会，并选举出正 会长、副会长、交涉部长、讲演部长和 评议部长等任事职员 42 人，行保路拒 款废约之事4 。8 月 4 日，四川保路 运动中具有重要历史意义的罗泉井会议 在资州召开。8 月 30 日，为响应成都罢 市，资州也举行罢市，并将州牧朱景岳 驱逐出城，最终迫使其释放了被拿获的 三名群众2 。 端方一行从重庆启程后，沿着成 渝大道向成都行进，于 11 月 13 日进驻 资州，设行辕于东门考棚，以天上宫为 协司令部，所带军队则分别驻扎在禹王 宫、万寿宫、文昌宫和东岳庙等处。 就在端方驻扎资州十余日后，即 11 月 27 日，四川保路运动史上著名的 资州起义爆发了。是日夜，革命党人将 端方及其弟端锦枭首于资州城东天上宫 内，并将两人的首级放入木匣内，拟带 回武昌献缴鄂军都督府。 资州起义已过去百余年，学界虽 然在资州起义的具体日期、地点等问题 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 25 上已取得了一定的研究成果，但对于资 州起义爆发的原因、具体经过、何人执 行诛杀任务等问题仍存疑问。 （一）关于端方被杀的具体时间 有关资州起义的若干文献资料对 端方被杀的确切时间记载不一。1981 年， 彭易芬经过考证，在鄂军资州反正杀 端方确切时间考一文中得出结论：11 月 27 日为鄂军杀端方之确切时间，并 说明了其它时间记载失实的原因。此 结论现已被学界所公认，笔者亦同意彭 文之结论。但在具体时间上学界仍存在 争议，有人认为端方是在清晨被挟至天 上宫杀害，熊克武辛亥革命纪事 、 向楚蜀军革命始末等均持此说；也 有文章指出兵士是当日夜里哗变将端方 杀害，如民国资中县续修资州志 、 罗任一辛亥秋鄂军杀端方琐记等； 还有的学者对此问题或含糊不清或未提 及具体时间。笔者认为革命党人杀端方 的确切时间应在 11 月 27 日夜。 首先， 民国资中县续修资州志 、 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 26 资中县民国实录对此均有明确记载： “十月，端方率鄂军驻资。初七夜哗变， 端方暨其弟锦均被杀于县城之天上宫” 10 ；“初七夜，禁行人通过，鄂军杀 端方及其弟锦于东大街天上宫”11 。 此地方志记载在彭文中均有论及，但彭 文却忽视了所记初七日之具体时刻。州 志与实录虽是民国十八年（1929）印行， 但却是依照民国十年（1921）所著未刊 稿记载，距离事件过去仅十年，且编纂 者皆为民初时资中的知名人士和知识分 子，对于端方被杀这一大事似不敢含糊， 在时间上如无确切把握，也不会记载得 如此具体。 其次，资州起义近两个月后，端 方弟弟、典礼院直学士端绪在致清廷的 呈文中亦说：“ 十月初七日，兵心哗溃。 是晚职兄即被戕害” 。端绪所依据的 是端方赴川仆役在其被杀后回到京城的 备述。 再次，当时正在模范小学读书的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 27 罗任一在回忆这件事时也说道：“当天 晚上约九点钟，新军鸣号整队，从行 台衙门列队出来把他们二人押出 行台，向西走到大东街西头天上宫 门口”5 ，指明了事发之时为晚上。 最后，印发于民国十二年 （1923） 、由闵尔昌所录的碑传集补 卷三四端总督传中亦记载：“十月 初七日晡时（笔者注：下午 35 时） ， 兵官刘怡凤率军队持械入室遂迫公 至旁小屋拘系之。公终不屈，遂被戕， 弟端锦同及于难” 12 。下午时分，兵 士将端方从房间内押出拘系，后至天上 宫，革命党人在与端方争辩后将其杀害， 这其间定会花费一段时间。加上 11 月 27 日已将至冬季，天黑较早，所以说夜 晚兵士哗变杀端方确有其理。 （二）关于端方被杀的原因 端方被杀的原因一直以来都是学 界争论的要点，目前为止较为系统完整 的为张海林在端方与清末新政一书 中所归纳的六种主要说法，即：“勤王 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 28 遭拒”说、 “闹饷勒银”说、 “民党谋刺”说、 “欲谋独立”说、 “逃跑被抓”说和“衙门被 炸”说。但张海林本人也表示， “各种 版本都有可能揭示了部分历史真实，也 都包含有某些方面的史实的夸大”13 。 赖钰匀在端方死事补正兼论端方 之死对清代遗民圈之影响一文中也表 示：诸种说法“ 根据说明者或讲述者的 不同，背后各有其动机与象征意义”