常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 常规检验与生化检验用于糖尿病诊 断的临床价值对比 摘要 目的 观察并分析常规检 验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价 值。方法 在 2014 年 9 月2016 年 10 月间该院接诊的糖尿病患者随机选取符 合该次研究纳入标准的 88 例病患作为 该次研究对象，依据信封法将 88 例病 患随机分为两组，对照组采取常规检验， 观察组则采取生化检验，各 44 例。所 有病患完成检验后均要将检验结果与临 床诊断结果进行比较，以此分析两种检 验方法所得结果的准确性。 结果 观察 组检验有效率约为 96.6%，与对照组的 79.6%相对比提示有明显提高，组间对 比差异有统计学意义（P 中国论文网 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 /6/view-12941731.htm 关键词 常规检验；生化检验； 糖尿病诊断；临床价值 中图分类号 R5 文献标识码 A 文章编号 1674-0742（2017）04（a）- 0061-03 Comparison of Clinical Value of Routine Test and Biochemical Test in Diagnosis of Diabetes LI Yue-qiu Department of Clinical Laboratory， Branch of Guangxi Zhuang Autonomous Region Peoples Hospital， Nanning， Guangxi， 530001 China Abstract Objective To observe and analyze the clinical value of routine test and biochemical test in diagnosis of diabetes. Methods 88 cases of diabetes patients meeting the included criteria in our hospital from September 2014 to October 2016 were randomly selected and divided into two groups with 44 cases in -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 each， the control group adopted the routine test， while the observation group adopted the biochemical test， and the test results and clinical diagnosis results were compared after test and the accuracy was concluded after test. Results The test effective rate in the observation group were obviously higher than that in the control group（96.6% vs 79.6%） ， and the difference was statistically significant（P6.0 mmol/L，餐后血糖值 均11.2 mmol/L。均知晓该次研究目 的及方法，均为自愿参与并签署知情同 意书。依据信封法将 88 例病患随机分 为两组，对照组采取常规检验，观察组 则采取生化检验，各 44 例。对照组： 男性 25 例，女性 19 例。患者年龄： 3974 岁，平均年龄为（56.73.2）岁。 患病时间：1 个月17 年，平均患病时 间为（6.71.1）年。观察组：男性 24 例，女性 20 例。患者年龄：3873 岁， 平均年龄为（56.63.4）岁。患病时间： -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 2 个月18 年，平均患病时间为 （6.81.2）年。比较分析两组基础资料， 各项数据的比较结果，均提示差异无统 计学意义（P0.05） ，研究具有可行性。 1.2 方法 对照组：采取常规检验，留取 晨起尿液 5 mL，使用尿液分析仪进行 检验。观察组则实施生化检验，具体如 下：生化仪型号为科华 KHB ZY-1280。 检测项目主要为血清甘油三酯、空腹血 清葡萄糖、糖化血红蛋白以及葡萄糖耐 量试验，患者检查前需要禁食 8 h，早 起空腹采血，采用氧化酶法进行空腹血 糖检验，共检验 3 次，正常值参考范围： 7.7 mmol/L。之后将 75 g 的葡萄糖溶 于 200 mL 的水中口服，在 35 min 喝 光，从开始喝开始计时，2 h 后进行静 脉血采集。如有需要也可进行 5 次采血， 即在患者空腹时、喝糖水后 30 min、1 h、2 h 及 3 h 时进行检验。另外为确保 检验结果准确，检验当时不要使用降糖 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 药、胰岛素以及输液治疗，在进行试验 过程中也不得进行喝水、吃饭、吸烟、 用药以及剧烈运动。正常值参考范围： 3.66.1 mmol/L。在进行检查前 12 h 内 禁食，抽取两管 5 mL 静脉血，在 2 h 内完成血清分离，并在 4 h 内完成对血 清甘油三酯的检验，进行该项检验前要 禁烟禁酒以及剧烈运动，_保患者是 在正常且稳定的状态下完成检测。若血 清甘油三酯水平上升显著，则提示可能 患糖尿病，需要进行进一步的确诊。血 清甘油三酯正常参考范围：0.481.88 mmol/L。统计两组检验结果，并与临床 诊断结果进行对比，若所得结果与临床 诊断相同则可判定为诊断有效，反之则 可判定为无效，以有效统计总检验有效 率3-4 。 1.3 统计方法 将该次研究中两组患者治疗所得 数据均录入到 SPSS 18.0 统计学软件中 进行分析处理，其中计数资料以 n（%）进行表示，两组间同类数据的 对比实施 2 检验，计量资料以均数 标 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 准差（xs）表示，两组间同类数据的 对比实施 t 检验，P0.05 为差异有统计 学意义。 2 结果 观察组检验有效病例数为 85 例， 总有效率为 96.6%，与对照组的 79.5% 相比较结果提示观察组有显著提高，比 较差异有统计学意义（P0.05） 。 3 讨论 糖尿病是一种慢性代谢性疾病， 该病症的病程较长且较易引发各类并发 症，对患者的身体健康及生活质量均会 造成研究不良影响。近年来随着人们生 活水平的提高，临床糖尿病患病人数明 显增多，临床通过调查糖尿病发病因素 发现肥胖、遗传以及环境因素等是导致 该病症发生的主要原因5。糖尿病分为 I 型及 2 型，临床接诊病患中 90%以上 为 2 型糖尿病。目前临床尚缺乏治疗该 病症的特效药物，主要是通过对患者的 日常饮食、生活习惯进行干预以及药物 控制进行治疗，患者只有长期服用药物 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 才能促使血糖水平维持在正常状态，若 未能良好控制血糖水平则可能对患者的 神经系统、心脑血管以及肾脏造成严重 损伤，甚至可能引发死亡。故尽早发现 并实施有效治疗，才能提高患者的血糖 控制效果，降低各类并发症的发生几率， 提高患者的治疗效果及生活质量6-7。 糖尿病需要及时诊断，以往临床 诊断糖尿病多采取尿液检测，该种检验 方法虽具有一定价值，但经临床发现检 验有效率相对较低，且操作过程相对较 为复杂，患者接受程度以及满意度相对 较低。近年来随着临床医疗水平的不断 提高以及生化检验技术在临床的推广应 用，生化检验逐渐成为临床诊断糖尿病 的常用方法，生化检验操作过程较为简 单且检验速度相对较快，临床检验结果 准确率较高，患者较为认同8-9。该种 检验方法可对患者的血糖、糖耐量、甘 油三酯等多种指标进行检验，其所得检 验结果可有效判断出患者的血糖水平， 甘油三酯的检验结果若出现明显上升， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 则可判定出糖尿病患病几率较高，若糖 耐量降低则提示患者发展为真性糖尿病 的几率较高，糖化血红蛋白水平则可有 效反应出患者目前的血糖控制效果。综 合多个指标的检验结果则可有效诊断糖 尿病，故临床诊断结果准确性较高。曾 有相关学者10 的研究发现采取生化检 验的糖尿病诊断准确率为 95.4%，显著 高于采取尿液检查的对照组。另外生化 检验只需要抽取患者少量血液样本，检 验用时相对较短，故在临床应用愈趋广 泛。该次研究结果也与其他学者的研究 结论具有较高的相似性，该次研究结果 提示观察组患者采用生化检验所得检验 有效率为 96.