行政再审申请 书(精选多篇)

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 行政再审申请书( 精选多篇) 再审申请人：姓名，年龄，性别， 地址 委托代理人： 再审被申请人：市住房和城乡 建设委员会，地址 法定代表人： 再审被申请人：姓名，年龄，性 别，地址 再审申请人杨因诉再审被申请 人 wd 市住房和城乡建设委员会房屋行 政登记一案，不服 wd 市中级人民法院 蚌行终字第 00041 号行政裁定书，现依 据行政诉讼法第六十二条和第六十 三条， 最高人民法院关于执行中华 人民共和国行政诉讼法若干问题的解 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 释第七十二条，申请再审。 再审请求: 1.依法撤销 wd 市中级人民法院 蚌行终字第 00041 号行政裁定。 2.依法撤销 wd 市住房和城乡建 设委员会 2014 年 11 月 17 日颁发的房 地权证蚌私字第 353637 号房地产权证。 3.判决 wd 市住房和城乡建设委 员会承担一、二及再审诉讼费用。 事实和理由： wd 市住房和城乡建设委员会于 2014 年 11 月 17 日颁发给再审被申请人 王位于 wd 市燕山路 109 号 1 栋 1 单 元 3 号的“房地权证蚌私字第 353637 号” 房地产权证，将属于再审申请人杨的 合法财产登记在第三人名下，该行为严 重侵犯了再审申请人的合法财产权益， 故行政诉讼至人民法院要求依法撤销其 错误的行政登记行为，后蚌山区人民法 院行政判决支持了再审申请人的诉讼请 求。再审被申请人 wd 市住房和城乡建 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 设委员会、王皆不服该行政判决，上 述至 wd 市中级人民法院。wd 市中级人 民法院行政裁定以因单位内部分配的房 屋而引发的纠纷，不属于人民法院主管 工作的范围为由，驳回再审申请人杨 的诉讼请求，并撤销蚌山区人民法院蚌 山行初字第 00018 号行政判决。 原裁定适用法律错误 原裁定适用法律、法规确有错误 且足以影响裁判公正。wd 市中级人民 法院蚌行终字第 00041 号行政裁定驳回 起诉的理由，在于依据最高人民法院 关于房地产案件受理问题的通知第三 项规定：“因单位内部建房、分房等而 引起的占房、腾房等房地产纠纷”。 首先，本案的诉争并非行政裁定 书中所称“因单位内部分配的房屋而引 发的纠纷”，而在于颁发房产证的行政 登记行为是否具备合法性和合理性的纠 纷。诉讼标的具体为 wd 市住房和城乡 建设委员会于 2014 年 11 月 17 日颁发 给再审被申请人王房产证的具体行政 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 行为是否具备合法性和合理性，其作出 该具体行政行为的证据是否充分。在本 案的一审中，作为原告方的再审申请人 所提出的诉讼请求也是撤销 wd 市住房 和城乡建设委员会颁发的蚌私字第 353637 号房地产权证。一审蚌山区人民 法院作出了合法的判决，而二审的 wd 市中级人民法院在司法解释的适用上断 章取义，剥夺再审申请人杨的合法诉 权。若不作出颁证行为，纯粹单位内部 的分配房屋纠纷，方属于该解释第三项 的适用范围。其次，第三项的适用有其 前置条件：“ 凡不符合民事诉讼法、行 政诉讼法有关起诉条件的”，本案 中 wd 市住房和城乡建设局已经对王 作出颁发房产证的具体行政行为，已经 对再审申请人杨的财产利益产生实质 影响，其当然有权利要求国家司法机关 予以裁决。再者，同样依据最高人民 法院关于房地产案件受理问题的通知 第二项规定：“ 公民、法人和其他组织 对人民政府或其主管部门就有关土地的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 所有权或者使用权的处理决定不服，或 对人民政府或其主管部门就房地产问 题，依法向人民法院提起行政诉讼” 。本案中作为政府主管部门的住房和城 乡建设委员会给王所颁发的是房地产 权证，依据该司法解释也应享有相应的 诉权，并非全部被驳回。最后，从法的 效力位阶和新法优于旧法的规则从发， 行政诉讼法 、 最高人民法院关于执 行中华人民共和国行政诉讼法若干 问题的解释和最高人民法院关于依 法保护行政诉讼当事人诉权的意见的 法律效力高于最高人民法院关于房地 产案件受理问题的通知 ，不应机械适 用后者，理应依法保护行政相对人的合 法诉权。 综上，本案的诉争不是表面的分 房、腾房或建房纠纷，乃是 wd 市住房 和城乡建设委员会作出的颁发房产证的 行政登记错误纠纷，再审申请人一审中 正是针对该行政登记行为的合法性与合 理性提出诉讼，依据行政诉讼法和 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 最高人民法院关于执行中华人民共 和国行政诉讼法若干问题的解释 ， 理应拥有起诉的权利，二审适用法律错 误，人民法院应当受理。 颁发房地权证的具体行政行为欠 缺合法性与合理性 1.颁发房产证的具体行政行为已 经对再审申请人杨的财产权利产生重 大的实质影响，已经丧失该房产的法律 处分权。 该房产是 wd 市铸锻厂分配给再 审申请人的职工宿舍，自 1988 年居住 达二十多年，长期且持续、不间断地为 其占有、使用和支配，根据物权法 第二百四十五条，该占有状态本身就是 受法律保护的合法利益。1998 年，再审 申请人与 wd 市铸锻厂之间履行了该房 产的过户手续，所在单位 wd 市铸锻厂 亦已承认再审申请人对该房屋的合法财 产权利。wd 市铸锻厂破产之后，其留 守处的原始房产登记，亦能证明 20 多 年来再审申请人对其一直拥有合法的财 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 产权利，户口登记簿和身份证等也表明 为其法定居住地。2014 年 11 月 17 日 wd 市住房和城乡建设委员会将该房产 登记在王名下，并颁发了房地权证。 颁发房产证的行政登记行为已经对杨 的财产权利产生实质影响，其房产权利 基于该行政登记行为已经丧失，在法律 上王拥有该房产的处分权。作为利益 受损的行政相对人，再审申请人当然有 权利对其行政登记行为的合法性与合理 性要求司法机关予以裁决，该行政登记 有瑕疵的理应撤销。 2. wd 市住房和城乡建设委员会 给王颁证的具体行政行为存在重大瑕 疵。 民事案件普通程序庭审笔录证明 王已经自认 2014 年其与留守处赵南 京篡改争议房产原始登记底根。wd 市 住房和城乡建设委员会自认在作出给王 颁发房产证的具体行政行为时，出卖 给王诉争房屋的“wd 市工业商贸系统 改制企业留守处” 并未得到 “wd 市工业 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 商贸国有资产管理改革办公室”的房产 处分的授权，而依据 wd 市政府的相关 文件后者享有处分权。王也自认 2014 年 3 月 2 日“wd 市工业商贸国有资 产管理改革办公室” 方授权留守处办理 产权手续。而王所持有的 wd 市住房 和城乡建设委员会于 2014 年 11 月 17 日颁发的房产证，留守处并未得到房产 处分权人的授权。出卖人无权处分，wd 市住房和城乡建设委员会仍以颁证，该 具体行政行为存在重大瑕疵。事后的授 权并不能弥补其作出具体行政行为时的 缺陷，在法律上事后的证据不能作为证 明具体行政行为作出当时具备合法性的 证据使用。依据行政诉讼法第五十 四条的规定，应撤销给王所颁发的房 地权证。 原审行政裁定实质上剥夺了再审 申请人的诉权 再审申请人杨原系 wd 市铸锻 厂工人，1980 年进入该厂工作，1988 年该单位将位于 wd 市燕山路 109 号 1 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 栋 1-1-3 号房屋分配给杨 ，并于 1998 年 6 月 9 日向 wd 市铸锻厂行政科交纳 该房屋的过户费。25 年以来再审申请人 一直居住至今，并由其一直交纳房租费 和水电费，再审申请人杨的身份证和 户口簿等身份信息也以该房屋为居住地。 2014 年 wd 市铸锻厂破产注销，其后移 交 wd 市铸锻厂留守处的原始房产登记 信息中仍以再审申请人杨为该房屋权 利人，原 wd 市铸锻厂负责单位房产管 理的行政科长李振远也出具了证人证言。 但 2014 年 7 月 15 日，wd 市铸锻厂留 守处的该房产的登记信息由再审申请人 杨被篡改为再审被申请人王，并由 王作为购房人向 wd 市铸锻厂留守处、 wd 市工业商贸系统改制企业留守处申 请购买该房屋。后由 wd 市铸锻厂留守 处和 wd 市工业商贸系统改制企业留守 处，将房屋卖给王。2014 年 11 月 17 日 wd 市住房和城乡建设委员会向王 颁发该房产的“ 房地权证蚌私字第 353637 号”房地产权证，该房产登记在 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 第三人名下严重侵害了再审申请人杨 的合法财产权益。 2014 年 3 月 7 日王起诉再审 申请人杨至 wd 市蚌山区人民法院， 要求房屋腾退，蚌山区人民法院判决蚌 山民一初字第 00134 号，驳回王房屋 腾退的诉讼请求。 再审申请人杨于 2014 年 5 月 30 日向蚌山区人民法院提起行政诉讼， 要求人民法院撤销 wd 市住房和城乡建 设委员会给颁发的王房地权证蚌私字 第 353637 号房地产权证。蚌山区人民 法院认定 wd 市铸锻厂留守处和 wd 市 工业商贸系统改制企业留守处出售该房 产没有合法依据，依据 wd 市相关政府 文件能够出售该房产的为上述二者的上 一级机构“wd 市工业商贸国有资产管理 改革办公室” 。wd 市住房和城乡建设委 员会在转让方无权处分该房屋资产情况 下，为王办理过户手续并颁发房产证 的具体行政行为主要证据不足，8 月 23 日蚌山区人民法院判决撤销 wd 市住房 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 和城乡建设委员会颁发给的王房地权 证蚌私字第 353637 号房地产权证。 再审被申请人皆不服该行政判决 上诉后，2014 年 11 月 1 日 wd 市中级 人民法院行政裁定蚌行终字第 00041 号， 裁定撤销安徽省 wd 市蚌山区人民法院 蚌山行初字第 00018 号行政判决，认定 再审申请人与再审被申请人之间的纠纷， 不属于人民法院的主管范围，驳回起诉。 虽然杨与王 的腾房纠纷，wd 区人 民法院民事审判庭已经查清事实并作出 民事判决;虽然针对 wd 市住房和城乡建 设委员会存在瑕疵的行政登记行为，wd 区人民法院已经就该具体行政行为的合 法性和据以作出该行政行为的证据是否 充分予以裁决。但是 wd 市中级人民法 院行政裁定蚌行终字第 00041 号使一切 回归原点，该终局裁定产生堪忧的后果 包括：对 wd 市住房和城乡建设委员会 在该案件中的行政登记行为的合法性与 合理性，司法机关无权审查与裁决，而 行政相对人的财产利益更无法得以司法 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 救济。王持有房产证，房子却由杨 实际占有，单位已破产清算，二人之间 的房产纠纷不可能以司法渠道妥为处理， 法律权利与事实权利将永远分割。wd 市中级人民法院蚌行终字第 00041 号行 政裁定实质上剥夺了再审申请人的诉权。 综上，请求人民法院予以再审， 依照事实和法律撤销 wd 市中级人民法 院蚌行终字第 00041 号行政裁定，维护 再审申请人的合法权益。 此致 xxx 省高级人民法院 再审申请人： 申请日期：年月日 再审申请人： 委托代理人： 再审被申请人： 法定代表人： 再审被申请人： 再审申请人杨因诉再审被申请 人蚌埠市住房和城乡建设委员会房屋行 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 政登记一案，不服蚌埠市中级人民法院 蚌行终字第 00041 号行政裁定书，现依 据行政诉讼法第六十二条和第六十 三条， 最高人民法院关于执行中华 人民共和国行政诉讼法若干问题的解 释第七十二条，申请再审。 再审请求: 1.依法撤销蚌埠市中级人民法院 蚌行终字第 00041 号行政裁定。 2.依法撤销蚌埠市住房和城乡建 设委员会 2014 年 11 月 17 日颁发的房 地权证蚌私字第 353637 号房地产权证。 3.判决蚌埠市住房和城乡建设委 员会承担一、二及再审诉讼费用。 事实和理由： 蚌埠市住房和城乡建设委员会于 2014 年 11 月 17 日颁发给再审被申请人 王位于蚌埠市燕山路 109 号 1 栋 1 单 元 3 号的“房地权证蚌私字第 353637 号” 房地产权证，将属于再审申请人杨的 合法财产登记在第三人名下，该行为严 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 重侵犯了再审申请人的合法财产权益， 故行政诉讼至人民法院要求依法撤销其 错误的行政登记行为，后蚌山区人民法 院行政判决支持了再审申请人的诉讼请 求。再审被申请人蚌埠市住房和城乡建 设委员会、王皆不服该行政判决，上 述至蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级 人民法院行政裁定以因单位内部分配的 房屋而引发的纠纷，不属于人民法院主 管工作的范围为由，驳回再审申请人杨 的诉讼请求，并撤销蚌山区人民法院 蚌山行初字第 00018 号行政判决。 原裁定适用法律错误。 原裁定适用法律、法规确有错误 且足以影响裁判公正。蚌埠市中级人民 法院蚌行终字第 00041 号行政裁定驳回 起诉的理由，在于依据最高人民法院 关于房地产案件受理问题的通知第三 项规定：“因单位内部建房、分房等而 引起的占房、腾房等房地产纠纷”。 首先，本案的诉争并非行政裁定 书中所称“因单位内部分配的房屋而引 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 发的纠纷”，而在于颁发房产证的行政 登记行为是否具备合法性和合理性的纠 纷。诉讼标的具体为蚌埠市住房和城乡 建设委员会于 2014 年 11 月 17 日颁发 给再审被申请人王房产证的具体行政 行为是否具备合法性和合理性，其作出 该具体行政行为的证据是否充分。在本 案的一审中，作为原告方的再审申请人 所提出的诉讼请求也是撤销蚌埠市住房 和城乡建设委员会颁发的蚌私字第 353637 号房地产权证。一审蚌山区人民 法院作出了合法的判决，而二审的蚌埠 市中级人民法院在司法解释的适用上断 章取义，剥夺再审申请人杨的合法诉 权。若不作出颁证行为，纯粹单位内部 的分配房屋纠纷，方属于该解释第三项 的适用范围。其次，第三项的适用有其 前置条件：“ 凡不符合民事诉讼法、行 政诉讼法有关起诉条件的”，本案 中蚌埠市住房和城乡建设局已经对王 作出颁发房产证的具体行政行为，已经 对再审申请人杨的财产利益产生实质 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 16 影响，其当然有权利要求国家司法机关 予以裁决。再者，同样依据最高人民 法院关于房地产案件受理问题的通知 第二项规定：“ 公民、法人和其他组织 对人民政府或其主管部门就有关土地的 所有权或者使用权的处理决定不服，或 对人民政府或其主管部门就房地产问 题，依法向人民法院提起行政诉讼” 。本案中作为政府主管部门的住房和城 乡建设委员会给王所颁发的是房地产 权证，依据该司法解释也应享有相应的 诉权，并非全部被驳回。最后，从法的 效力位阶和新法优于旧法的规则从发， 行政诉讼法 、 最高人民法院关于执 行中华人民共和国行政诉讼法若干 问题的解释和最高人民法院关于依 法保护行政诉讼当事人诉权的意见的 法律效力高于最高人民法院关于房地 产案件受理问题的通知 ，不应机械适 用后者，理应依法保护行政相对人的合 法诉权。 综上，本案的诉争不是表面的分 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 17 房、腾房或建房纠纷，乃是蚌埠市住房 和城乡建设委员会作出的颁发房产证的 行政登记错误纠纷，再审申请人一审中 正是针对该行政登记行为的合法性与合 理性提出诉讼，依据行政诉讼法和 最高人民法院关于执行中华人民共 和国行政诉讼法若干问题的解释 ， 理应拥有起诉的权利，二审适用法律错 误，人民法院应当受理。 颁发房地权证的具体行政行为欠 缺合法性与合理性 1.颁发房产证的具体行政行为已 经对再审申请人杨的财产权利产生重 大的实质影响，已经丧失该房产的法律 处分权。 该房产是蚌埠市铸锻厂分配给再 审申请人的职工宿舍，自 1988 年居住 达二十多年，长期且持续、不间断地为 其占有、使用和支配，根据物权法 第二百四十五条，该占有状态本身就是 受法律保护的合法利益。1998 年，再审 申请人与蚌埠市铸锻厂之间履行了该房 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 18 产的过户手续，所在单位蚌埠市铸锻厂 亦已承认再审申请人对该房屋的合法财 产权利。蚌埠市铸锻厂破产之后，其留 守处的原始房产登记，亦能证明 20 多 年来再审申请人对其一直拥有合法的财 产权利，户口登记簿和身份证等也表明 为其法定居住地。2014 年 11 月 17 日蚌 埠市住房和城乡建设委员会将该房产登 记在王名下，并颁发了房地权证。颁 发房产证的行政登记行为已经对杨的 财产权利产生实质影响，其房产权利基 于该行政登记行为已经丧失，在法律上 王拥有该房产的处分权。作为利益受 损的行政相对人，再审申请人当然有权 利对其行政登记行为的合法性与合理性 要求司法机关予以裁决，该行政登记有 瑕疵的理应撤销。 行政再审申请书 再审申请人：付正福，男，1954 年 4 月 25 日出生，土家族，*市酉阳 县人，住酉阳县龚滩镇红花村二组。 再审申请人：付正和，男，1962 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 19 年 8 月 7 日出生，土家族，住址同上。 再审申请人：田仁英，女，1971 年 3 月 24 日出生，土家族，住址同上。 再审申请人：付勤勇，男，1990 年 11 月 1 日出生，土家族，住址同上。 注： 以上四再审申请人共同委托代理 人：冯晓波，贵州省沿河县中心法律事 务所法律工作者，电话再审被申请人：*市酉阳县龚滩 镇人民政府 法定代表人：张成，镇长。 再审被申请人：酉阳县龚滩镇红 花村二组 负责人：付远波，职务组长 再审申请人因诉再审被申请人酉 阳县龚滩镇人民政府、再审被申请人酉 阳县龚滩镇红花村二组土地使用权属争 议一案，不服*市第四中级人民法院 2014 年 2 月 26 日作出的渝中法行终字 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 20 第 00002 号行政判决和酉阳县人民法院 酉法行初字第 76 行政判决，现依据 行政诉讼法第 62 条、63 条第 2 款， 最高人民法院关于执行中华人民共和 国行政诉讼法若干问题的解释第 72 条，申请再审。 再审请求: 1、依法撤销渝中法行终字第 00002 号行政判决。 2、依法撤销酉法行初字第 76 行 政判决。 3、依法撤销酉阳县龚滩镇人民 政府龚府行裁 5 号行政处理决定， 并请求酉阳县龚滩镇人民政府重 新处理。 4、判决酉阳县龚滩镇人民政府 承担本案一、二及再审诉讼费用。 本案纠纷事实 1983 年冬林地落实到户时，由于 再审申请人分得的林地明显比别家少， 而与当时的组长付正维发生争议，经当 时龚滩镇镇长周伟和组长付正维协商确 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 21 定：“杆岩”林地属于再审申请人家的老 业，也没有划分到其他农户，就用“杆 岩”林地补足再审申请人林地差额部分。 此后“杆岩”林地一直由再审申请人管理 使用。1993 年再审申请人几兄弟为赡养 老人分家时，由时任村支部书记付正文 提笔写分家财产协议书，时任组长付正 维在场见证，其协议内容有“杆岩” 林地 的使用权，属于付云枝。从 1983 年林 地落实到户至林地淹没前，该林地使用 权没有发生过争议。 请求法院再审理由有： 一、一审程序严重违法，而终审 判决没有纠正。 本案一审中的审查对向明显是林 地所有权，没有审查林地管理使用权。 一审的“本院认为 ”内容如下： “只是原 告一直在管理该争议地，但并不能因为 原告在管理该林地就表明属原告所有。 原告仅凭分家协议证明“ 干岩 ”林地属于 原告所有，但该证是孤证，且是原告家 的内部协议，不能对外产生法律效力。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 22 被告依据原始登记草册、证人证言、调 解记录等将争议地处理给第三人所有， 事实清楚，证据充分，程序合法、适用 法律正确，本院予以支持。 ”以上表明再 审申请人在管理使用争议地，但不具有 所有权。该内容表达逻辑严密，明显只 是审查所有权，而二审认为是笔误，* 市第四检察分院认为是表述之误，其认 定明显错误。法官的职业是神圣的，法 律文书更是严谨的，这决不会是“眼花 法官”制作的。再审申请人所诉的是管 理使用权，而判决去审查所有权，据此 形成的结果显然是偷梁换柱的无诉之判。 对于本案审查所有权，是毫无实质意义 的。所以本案判决结果的形成严重违反 法律程序。 二、一、二审适用法律错误，争 议地管理使用权属于再审申请人所有 一审认定事实：“ 原告一直在管理该争 议地。 ”根据 林木林地争议处理 办法第八条之规定精神，实际 管理林地的事实可以作为确定林地管理 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 23 使用权的依据。 办法第八条项明确 规定：能够准确反映林木林地经营管理 状况的有关凭证可以作为确定林地管理 权的依据。本案中再审申请人的分家协 议明确反映干岩林地是付云枝家在管理 使用，这就是事实凭证。不可否认，第 三人对争议地有管理使用权，其权利来 源于所有权，但对争议地的管理使用权 已经分离出来为再审申请人所有了。二 审判决书对此就是偷梁换柱、混淆概念， 进而对再审申请人林地管理使用权予以 否定，剥夺了再审申请人应有的权利。 三、争议地管理使用权属于再审 申请人所有 争议地是否分至各户，建立在河 边林地是否分到户的基础上，而客观事 实反映沿河边林地是分到各户了的。理 由 1、众所周知，我县 2014 年落实林权 是以 1983 年落实的林权照搬过来的， 而再审申请人所举 24 号证林权摸底清 册表才是 1983 年落实林权的真实反映。 该证反映所在组所有林地都是分到户了 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 24 的， “唯有河边林地没有分” ，显然是因 后来的征收才引起第三人说没有分，没 分的事实显然不能成立。理由 2、付云 高家在河边分得的林地与另一组冉隆高 的林地调换，多年各自管理使用至今， 换出的林地补偿也由他组领取了，这一 客观事实也证明了河边林地是分到各户 了的。理由 3、再审申请人提交的分家 协议证据，该证据虽然是家庭内部协议， 但该协议书中内容有对争议地使用权的 归属作有明确的约定，并且这种约定是 在当时的基层干部组长、村书记的参与 协议，逐字审查协议达成的，这些参与 者本身就是代表组上利益，所以该证据 能够证明争议地的使用权是划分给再审 申请人家的。 四、被再审申请人认定的证据明 显有瑕疵，不能证明争议地没有分给申 诉人 排除被申诉人与第三人利益一致 关系的言辞证据，被申诉人作出决定的 证据就是周伟的证言和所谓登记草册了。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 25 周伟证言有三点存疑：1、来源有瑕疵， 调查人的签名是后来补上的，本案最先 的复议阶段该调查笔录没有调查人签名， 这就无法否认该份所谓“ 调查 ”是闭门造 车。2、周伟与调查 人基本上是同一身份，不可否认 其顺从调查人的意思表示。3、周伟虽 是驻村干部，其对于二十多年前的组上 事务，除有当时的工作记录外，是无法 记住组上大小事务的。其现作为证人是 个人行为，没有特别之处。对比分析再 审申请人方提交的付正元、付正茂的证 言，从年龄、经过情况、素质以其与第 三人一致的利益关系综合分析都不可否 认其证明的客观性，而其明确证明争议 地是分给再审申请人的。 关于登记草册不能证明争议地没 有分给再审申请人。理由 1、该证据来 源于车应才的随意记录，车应才当时既 不是队长，又不是会记，也不是其他负 责人，其形成的记录只是分林地部分情 况，所以不能证明其没有记上的林地就 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 26 没有分到户。 “没有记上的就没有分到户 ” 这个大前提本来就不成立，再审申请人 24 号证据林权摸底清册就足以推翻这个 前提，而决定将这个不能成立的前提作 为条件，进而推出“ 干岩林地没有分给 再审申请人” 的结论，这一结论显然是 不成立的。 综上所述，请求人民法院依法撤 销渝中法行终字第 00002 号行政判决； 依法撤销酉法行初字第 76 行政判决， 维护再审申请人的合法权益。 此致 呈：*市第四中级人民法院 再审申请人： 2014 年 4 月 8 日 申诉书的标准格式？ 再审申请书 申请再审人：申诉人为公民的， 写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、 职业、住址；申诉人为法人或其他组织 的，写明名称、地址、法定代表人或主 要负责人的姓名、职务。申诉人是无诉 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 27 讼行为能力的公民，应写明其法定代理 人的基本情况及其与申诉人的关系。委 托律师的，应写明其姓名及其所在律师 事务所名称。被申请人：同上写法。 申请再审事由：应具体明确。例： 申请再审符合民诉法第 179 条项的，应 结合案情简要且具体说明新证据证明的 事项及推翻原裁判的事项；项伪造主要 证据的，要简述对原裁判造成的具体影 响或结果。 再审诉讼请求：应具体明确！即 使写明了要求撤销原裁判第某条，亦应 表述该条具体内容。例：要求撤销原裁 判第某条，要求“ 增加赔偿数额 万元”； 或要求“被申请人承担违约责任 万元” 等。 申请事实及理由： 首先陈述案件事实，并以相关确 凿的证据加以证实。在此基础上，可从 以下方面阐述生效裁判的错误。通过提 供新的证据，以推翻原判决、裁定的事 实基础，揭示原裁判所存在的证据矛盾 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 28 或证据不足、原判决或裁定适用法律的 错误、违反法定程序判决、裁定以及审 判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇 私舞弊、枉法裁判行为。归纳原裁判所 存在的错误。 此致 人民法院 申请再审人： 二零零年 月日 刑事申诉状 申诉人：写明姓名、性别、出生 年月日、民族、籍贯、职业或工作单位 和职务、住址等基本情况，律师只需写 明姓名及其所在律师事务所名称。如果 申诉人正在服刑，还应当写明判刑情况 和服刑的处所。如果申诉人是未成年人， 应在其项后写明法定代理人的姓名、性 别、职业、工作单位以及与申诉人的关 系等。 申诉人因*一案，对*人民法院 *年*月*日*字第*号刑事判决不服，提 出申诉。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 29 请求事项：应写明具体的请求事 项，即请求人民法院如何处理该案。申 请人的具体的请求事项应当根据具体的 生效判决或裁定提出。如量刑过重或适 用法律不当，可根据具体情况，提出撤 销原判、宣告无罪或者减轻处罚；如果 对民事诉讼部分提出申诉，申诉人应就 民事责任部分提出请求，并根据具体情 况写明赔偿责任及其具体数额。 事实与理由：应简要写明基本的 案情事实和审判结果，在此基础上根据 案件具体情况，重点分析和阐述判决或 裁定的错误，包括认定事实错误、法律 适用错误以及程序错误等，阐述申诉请 求的正当性与合法性。 证据和证据来源，证人姓名和住 址： 此致 *人民法院 申诉人：代书人： 年月日附：1、原审判决书复印 件*份； -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 30 2、证据材料*份。 行政申诉状 申诉人：申诉人为公民的，写明 姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、 住址；申诉人为法人或其他组织的，写 明名称、地址、法定代表人或主