陪审团制度( 精选多篇)

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 陪审团制度( 精选多篇) 07 级 工程管理王婷婷 080122014021 浅谈陪审团制度 “躲猫猫 ”、开胸劳动仲裁、唐福 珍“暴力抗法 ”、 “钓鱼”执法等这些让人感 到沉重、和荒谬的案件，不得不引人深 思究竟如何才能做到法律的公平、公开、 公正。正因如此司法改革也已成为人们 讨论和关注的热点。作为司法制度之一 的陪审制度也成为讨论热点。 一 陪审团制度的历史渊源 陪审一词 ，英美法中称为 “jury”“acessor” 。 。德国法中称为 “geschworence ”、 “volkscricheter ”、 “ehrenartlicher beisitzer ”、 “slhoffe”。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 这些概念实际上具有不同的含义。它是 在古代审判制度的基础上发展起来的一 项诉讼制度起源于古代希腊和罗马。公 元前 594 年担任雅典首席执政官的梭伦 改革率先设立了陪审法庭。当时雅典并 没有法官案件主要靠陪审团审理而案件 越重要则陪审团人数越多。例如在雅典 审理 aleiblades 案件时大约有 1501 个陪 审员。这一制度经过数千年的发展演变 一直延用至今显示了其强大的生命力。 现代的陪审制度实际上起源于欧 洲中世纪。波洛克认为在法国的加洛林 国王时期出现的讯问制度中已出现了陪 审。但在漫长的中世纪,由于王权的扩张 ,审 判权由国王所垄断 ,推行纠问式诉讼 , 陪审制度遭到封建国家的扼制和摒弃 , 陪审制度便逐步消失。但在 1000 年, rurry ncede 征服英国以后将该制度带进 了英国。在英国 ,美国的陪审制度完全 是在借鉴英国的传统的基础上形成的,并 且得到了充分的发展。早在殖民地时期 ，英国殖民者就将陪审制度带到了美国 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 ,1625 年在弗吉尼亚开始采用英国的大 陪审团制度 ,其他的州也相继效仿,与此 同时,小陪审团制度也开始实行。在美国 独立战争时期,陪审制度作为保障公民自 由的工具有很高的声誉。此后,美国各州 宪法及美国宪法都规定了陪审制度。 大陆法系最早采取陪审方式的国 家应是法国。开始于“ 加洛林 ”王朝,在中 世纪时由于王权的扩张而逐渐消失。大 革命时期由于反封建和推进民主的需要 引入了英美法模式的陪审制 ,再加上 18、19 世纪 ,启蒙思想家霍布斯 洛克 和孟德斯鸠等权力来源和社会契约的学 说在欧洲社会的广泛传播 ,使那里的人 们对权力持有一种高度警惕的态度,同时 又都将“天赋 ”的人权视为神圣以反对司 法的独断专横 ，因此他们在司法制度 的设计上突出公民权和对司法权力的制 约 使其成为体现司法民主和主权在民 宪政思想的一项重要制度。由于拿破仑 对德国的征服 ,陪审制也随拿破仑的铁 骑踏进了德国。由于法德两国与英美两 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 国的法律渊源、法系的不同 ，所以两 国都根据本国的实际对陪审团制进行了 改造 ,最终形成了大陆法系独具特色的 参审制。 二 陪审制度的本质及职能 纵观陪审制度起源和发展的过程 ,尽 管两大法系采纳陪审制度的原因有所不 同 ,但其在整个西方社会中经百余年而 不衰 ,显示出旺盛的生命力。这除了其 具备浓厚的社会、文化和法律基础之外, 更主要的是它的价值意蕴和精神实质,， 陪审团制度的存在的原因有以下几点： 防止司法腐败 ,实现司法公正与 民主 无论英美法还是大陆法系 ,在陪 审制度中都精心设计了法官和陪审员之 间相制约的机制 ,其各自的形式虽然迥 异 ,但整个核心的目的都在于最大限度 地防止法官专断 ,保证普通公民参加审 判 ,并且在事实的判断方面有独立于专 业法官的权力。这也标志着民众对国家 司法权的分割。同时 ,在当地社区选择 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 陪审员也使得为本地民众所信奉的价值 准则成为制约政府以及专业法官恣意的 砝码 ,保障了人民能够成为真正的审判 者。法国著名的政治思想家托克维尔曾 对陪审制度评价道“ 实行陪审制就可把 人民本身，或至少把一部分公民提到法 官的地位 ,这实际上就是把陪审制度 , 把领导社会的权力置于人民或一部分公 民之手。 ”国家存在的惟一理由就是人 类生存需要以正义作为维系的手段，因 此国家的目的从一个方面来说就是追求 正义，而司法被认为是一个国家一个社 会是否能够确保正义的最后一道屏障， 也是普通公民对一个国家还有没有信心 的检测标尺，同时还是一个社会能否稳 定的寒暑表。因此司法的权威现对于其 他部门而言，具有固定的特出性，正是 基于此，必须保其公正性。一旦出现腐 败，后果不堪设想。培根曾指出“一次 不公的司法判断比多次不公的其他举动 为或尤烈。因为，这些不公的举行不过 弄脏了水流，而不攻的判断则把水源败 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 坏了。 ”作为社会公众代表的陪审员参与 诉讼，使得职业发福安的一切行为都受 到约束和监督，违法乱纪、枉法裁判等 等“暗箱操作 ”的可能性就大大减少。陪 审的真正生命生意在于，它将社会监督 引入法庭审理中，陪审员直接参加审判， 在诸多维护司法公正的途径中，甚或更 为重要性的却是一种对审判活动的制约 与监督，从而有效防止的民间生活经验， 较之与社会环境有隔膜的法官更容易了 解被告的心理及其所处的状况，从而可 以是司法更贴近社会生活，反映民意。 实现司法监督，保障司法廉洁 由于陪审员的社会性、临时性、 个案性和非职业性，使他们能充分发挥 作用，排除后顾之忧，在一定程度上遏 制司法审判中的长官意志和政治干扰。 因为陪审员负责审理，法官负责法律的 适用，这就形成一种内在的民主监督机 制，从而有效防止法官以权谋私，权钱 交易行为。正如凯尔文所指出的，要影 响甚至收买 12 个，必影响甚至收买 1 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 个人要困难得多。因此陪审有利于司法 的廉洁公正。 促进司法公开，培养公民的法律 意识 普通公民参与审判，不但耳闻木 对了司法机关的运作过程，而且直接行 使着司法权力，提高了司法决策的透明 度，增进了社会对司法机关的了解。一 方面可以更好地贯彻审判公开原则，从 而促进司法公正，另一方面，又增进了 社会对司法机关的 信任程度,，强了审判机关的公信 力。雅典与罗马的陪审员达 400 人甚至 1000 人,而现代的陪审团人数虽然只有 12 个人，但他们要经过严格的遴选程序， 也涉及到成百上千人的参与。遴选的过 程本身也就是一个法制教育的过程,再加 上审判过程，使得普通公民常常受到法 律家分析问题的思路、方法以及语言的 影响，这也是法治精神向社会渗透的重 要渠道，无形中提高了社会整体的法律 意识，扩大了司法审判的政治效果和社 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 会效果。 三 我国陪审制度的发展与反思 纵观我国陪审制度的发展过程 ，可以看出陪审制度就是民众参与国家 事务的一种形式 ，它经过了艰难曲折 的发展过程 ，曾经起到了一定的作用。 但是陪审制度在司法实践中所起的作用 还远没有达到其应有的程度 ，也暴露 出不少的问题。具体如下： 1.政治色彩浓厚 我国的陪审制并不像西方国家那 样是从市民与国家充分分立的基础上建 立起来的，而是从饱受几千年的封建专 制统治的历史土壤中走出来。新中国成 立后，虽然建立了人民民主专政，但由 于长期实行集中型计划经济管理模式,， 没有独立的市民社会的经济结构和社会 阶层，在此大背景，陪审制的价值理念 就注定了先天性的政治色彩。有很多学 者论及我国是人民民主专政的社会主义 国家，人民陪审员制度是吸收人民群众 参加国家管理的一种良好形式。这项制 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 度的存在与发展,是基于团结群众，维护 革命政权的政治需要,也是当时人民当家 作主的一种重要表现形式。 2.陪而不审 中国是一个乡土社会计划经济管 理模式下，整个社会仍然是一个相对静 态的社会，尽管改革开放以后相对流动， 但由于户籍制度的限制和市场经济不发 达，使人们摆脱不了血缘和地缘的人情 关系网络的影响。由于民众历来“重人 情，轻法治” ，故一旦陪审员参与审理 案件，就摆脱不了人情的影响。一则是 狭小的社会空间和复杂的关系网络能为 被审者容易找到各种关系前来说情;二则 是陪审员担心自己“ 得罪人 ”，日后不好 在这个熟人社会继续生存和发展，故从 实践中来看,多数陪审员只是静坐，始终 不说一句话，庭审完全由审判长进行。 3.陪审职能泛化 司法作为一个职业性很强的行业, 是社会分工的产物，故要求法官要有丰 富的法律理论知识和实践经验。在诉讼 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 过程中也一样，民众不可能像法官那样 懂法，因此民众作为旁观者在案件审理 中不一定是被蒙蔽而认识错误，而常常 是观念的非职业性带来对法律事务的陌 生,使得他们无法对案件作出法律上正确 的判断。因此，如果司法人员的意志被 不懂法律、非法律专业人员的意志所左 右，非因案件本身以及法律原因而造成 的错案就几乎不可避免。我国陪审职能 并不像英美法系的陪审团那样只负责审 理事实问，法官负责审理法律问题，两 者在原则上互不干涉，这样在制度层面 避免了陪审团因不懂法律而影响法官断 案。我国的陪审员职能过于泛化，陪审 员不仅在审理案件过程中参加法 庭审理的全过程，而且在庭审后的诉讼 中，也与合议庭中职业法官具有相同的 职权，既可对案件中的事实和法律问题 发表意见，也可以对案件的判决结果发 表个人意见，这势必从制度上造成了对 案件审判质量的影响。无论陪审制度如 何变化，都应建立在保护公民权利。公 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 正执法的基础上。 小议美国的陪审团制度 观12 怒汉有感 摘要：美国的陪审团制度是其具 有特色的司法制度。本文从陪审团制度 的起源和现状出发，重点分析了其在美 国司法中的运作，以及对该制度本身所 具有的优劣性进行评析。最后，探讨了 美国的陪审团制度对我国的借鉴意义， 以期对我国的人民陪审制度有所帮助和 借鉴。 关键词：陪审团制度；起源；运 作；优劣评析 引子：这学期，在刘老师的安排 和指导下，我们观看了电影12 怒汉 。 刚开始看的时候，觉得这部片子平淡无 奇，没有什么激烈的庭审场面。这一点 跟中国的人民陪审制度很不相像。而是 出现 12 个素不相识的男人，他们被关 在一个密闭的屋子里边。他们的任务就 是讨论决定另一个与他们毫不相干的 18 岁的男孩是否有罪。这种陪审团制度乍 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 看起来有点荒谬。因为这 12 个审判员 都只是普通的老百姓，根本不具备什么 法律的专业知识。因此，怎么可以由这 么些莽夫来断案呢？也许这正是美国陪 审团制度吸引人的地方。 一、美国陪审团制度概述 陪审团制度是指由特定人数、享 有选举权的公民参与的、决定对嫌疑人 是否起诉、是否有罪的制度。美国陪审 团是美国诉讼的重要组织和制度基础， 反映了美国诉讼制度的特性，是美国诉 讼制度中最具特色的制度之一。很多学 者包括相当数量的法官都对美国的陪审 团制度津津乐道。 陪审团制度最具诱 惑之处在于民众的参与，它被认为是美 国法治民主化的标志。美国的陪审团分 为大陪审团和小陪审团。 大陪审团， 又称 “起诉陪审团 ”，其角色大致相当 于我国的“人民检察院 ”。 其职责是根 据检控官的指控、当事人的陈述、证人 的证词，以及其掌握的其他证据决定是 否对犯罪嫌疑人进行起诉。大陪审团一 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 般由 623 位随机抽取的普通公民组成。 小陪审团又称“ 审判陪审团 ”，一般由 12 位随机抽取的普通公民组成。其职责 是决定刑事案件的被告人是否有罪，民 事案件的被告人是否构成侵权。如果陪 审团裁定被告有罪或侵权成立，则由主 审法官裁定刑罚或赔偿金额；如果陪审 团裁定被告无罪或侵权不成立，审判宣 告结束。也就是说法官和陪审团有着严 格的分工，陪审团负责对案件事实加以 裁定，法官负责具体的法律适用。我们 一般所说的陪审团主要是指小陪审团， 本文所论述的陪审团也是指小陪审团。 二、美国陪审团制度的起源及其 在现代的发展现状 美国的陪审团制度来源于英国， 英国在向北美进行殖民扩张时，也把陪 审团制度带到了美国，并在美国得到了 充分的运用和发展。从美国的殖民革命 史和建国史中，可以看到陪审制度在美 国的地位和作用。从此，陪审制度在美 国生根，成为美国司法程序中的重要组 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 成部分,至今已经历了 200 多年历史。 17 世纪初期，在北美定居的英国移民 把陪审制度也带到了殖民地的司法体系 中，而且与英国的发展顺序一样，首先 出现的是大陪审团。1635 年，马萨诸 塞殖民地建立了北美第一个大陪审团。 1641 年，弗吉尼亚殖民地也建立了大 陪审团。然后，其他殖民地也都相继确 立了陪审团制度。随后，美国将陪审团 的权利写入宪法的第七条修正案。至此 美国司法陪审团制度正式确立。 在进入现代之后，美国对其陪审 团制度进行了一系列的改革。首先是在 陪审团组成人员的选入问题，历史上对 妇女和黑人的排斥在近代得到了很好的 改变。其次，历史上陪审团的人数都是 由 12 人组成，进入现代之后，美国规 定陪审团组成人数可以根据各州不同的 情况在 6- 12 人之间组成。再次，陪审 团裁决原则问题。传统的陪审团裁决必 须一致才是有效裁决。现在多数主义原 则也开始被采用。通过这些改革，陪审 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 团制度在美国得到了相对于英国 更好的发展。据统计，美国每年 由陪审团参加审理的案件，占全世界每 年全部案件的 90%。尽管如此，现代 美国陪审团制度的发展还是遇到了一系 列的问题。例如，20 世纪以来，有些 州已经不再使用大陪审团，到 1984 年 为止，保留大陪审团的只有 20 个州。 而在小陪审团的运用上又出现了辩诉交 易的现象，陪审制度影响了司法系统的 效率等等问题。以至于在美国和各国的 理论、实务界都有废除陪审团的呼声。 三、陪审团制度在美国的运作 1、陪审团的作用。在美国的司 法审判中，陪审团充当的角色相当于我 国的法官，认定案件事实真实与否的权 利由陪审团掌握。刑事案件中犯罪嫌疑 人的罪名是否成立的裁定权掌握在陪审 团手中。陪审团制度要求每个陪审员在 听完了整个案件法庭审理后，凭借生活 经验和内心良知对事实做出判断。法官 在陪审团认定的事实的基础上适用法律 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 16 进行最终判决。法庭审理案件时，警察、 法官和律师等法律专业人士负责搜集和 甄别证据，最终由陪审团认定事实问题， 法官裁定法律问题，两者分工泾渭分明。 2、陪审员的选择。根据美国现 行法律制度，一个案件的陪审团由 12 个陪审员组成。案件的事实部分由陪审 团认定，所以陪审团中每个陪审员的选 择就显得尤为重要。每个美国合法公民 只要年满 21 周岁均有机会担任陪审员， 这是一项公民的义务，带有某种强制性 的味道。陪审员的选择是在审理具体案 件的法官主持下进行的。法官的助理秘 书从当地的选民登记手册中用电脑随机 抽出候选人名单。根据案件的情况法官 确定最初陪审员的候选人数，在某些案 件中候选人数可多达二三百人。在这众 多的候选人中最终有哪些人入选最终的 名单还需要进行陪审员的挑选，选出最 终的 12 名陪审员和若干名候补陪审员。 挑选陪审员时，法官和双方的律师都会 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 17 在法庭现场。法官在开始筛选候选人时， 会向候选人简单介绍案情。候选人按照 法官助理的指示，在法官助理的帮助下 填写问卷调查表。具体案件不同，调查 表所要调查的问题与所要审理的案件相 关。例如在关于家庭暴力的案件中，调 查表上就可能问“ 你对家庭暴力怎么看？ ”“你是否受到过家庭暴力？”等；在关 于枪支公司的诉讼的案件中，调查表上 也许会问“你有枪吗 ”、 “你的好友中有人 持有枪支吗？” 等；法官和双方律师将 根据调查内容对候选人进行筛选。法官 也可以直接的询问候选人，例如询问候 选人是否有什么因素会影响到他作出公 正的判断等。法官也会将不符合法定条 件的人从陪审员候选人中排除。例如： 非美国公民、有犯罪前科的、没有选举 权等。列入候选的人也可向法官提出本 人不适合担任本案陪审员的理由，请求 不担任陪审员，例如身患疾病或看过案 件相关报道已经对案件形成先入为主的 印象等。对这些理由都要求有相应的证 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 18 据加以证明，经法官同意的可以退出。 由于担任陪审员是公民一项应尽的义务， 所以在法官不同意时，候选人不得擅自 退出，否则可能受到藐视法庭的指控。 法官将不符合条件的候选人排除后，接 下来的程序就是由双方的律师对候选人 进行筛选。因为陪审团的组成往往决定 了案件的胜败，所以无论控方律师还是 辩方律师都希望选择有利于自己陪审员。 一方律师可以对候选人根据自己的需要 予以否决或保留。一般的案件，一方律 师行使否决权的次数不能超过四次或五 次，也就是说只有四到五次机会剔除掉 不利于自己的陪审员。陪审团的组成往 往就决定了案件的胜败。为了将不利于 自己当事人一方的候选人剔除。双方律 师都要对所有的陪审员候选人的情况事 先进行认真的分析。为了深入了解候选 陪审员的情况，有的律师会聘请专业的 私家侦探调查候的一切情况，并聘请专 业心理学专家对候选人进行分析，目的 就是要选择有利于其当事人一方的候选 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 19 人进入最终的陪审团，提高案件获胜的 机率。双方律师可以对候选人提出问题， 根据候选人回答的内容来判断是否行使 否决权排除掉这个候选人。律师设计什 么样的问题，是一门技术性很强的学问。 既要通过候选陪审员的回答看出这个人 对本案的倾向性观点，并且不能直接提 出“候选人如何看待本案 ”这样的问题。 陪审团确定之后，为了防止意外，还需 选择几名候补的陪审员。一旦正式的陪 审员因病或其他原因不能继续行使陪审 权时，就可以由候补陪审员代替。 3、在审判中陪审团制度的运作。 在正式开庭审理之前，法官会将审判中 陪审员需要注意事项详细地以书面形式 告知陪审员。告知陪审员哪些事可以做， 哪些事不能做。例如：不得与任何人讨 论案件的内容和表达自己对本案的观点， 包括本案其他陪审员，也就是说审理中 这 12 名陪审员不能讨论案件，要求每 个陪审员不受其他人意见的影响独立做 出自己的判断；未经法官批准不得擅自 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 20 离开法庭，未经同意不得使用电话，其 他人与陪审员非法接触的要及时报告法 官，不能阅读关于本案的报纸收听收看 关于本案的媒体报道等。这些规范都是 为了防止陪审员受到外界或他人的干扰 影响独立判断。一般情况下，陪审员也 不能单独的与法官会面交谈。如果要与 法官会谈，也必须有双方当事人的律师 在场。陪审团由全体陪审员选举产生一 个“团长”，作为协调和组织者。在某些 重大的刑事案件或民事案件的审理中， 法官可以根据具体情况将陪审团与外界 隔离开来，以避免陪审员受到外界的干 扰，影响陪审员判断的独立性。在世纪 大案“辛普森杀妻案 ”中的陪审团就是被 隔离的。被隔离的陪审员通常住在法院 指定的酒店里，有警卫看守，未经法官 许可，陪审员不得擅自离开住处。在隔 离期间，陪审员不能看报纸、看电视收 听广播节目等，以防受外界对案件报道 的影响。当陪审员听完整个庭审过程后， 陪审团就会对案件进行讨论并作出裁决。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 21 陪审员根据原告的诉讼请求初步形成一 项裁决意见，然后再交陪审员们投票表 决。一般的刑事和民事案件要求陪审团 相同投票结果达到 9 票以上就可以形成 最终的裁决。指控谋杀成立的案件则要 求全体陪审员一致通过，全票同意才可 以认定被告谋杀罪名成立。陪审团是如 何讨论以及如何形成最终裁决的过程都 是绝对保密的，即使在案件判决生效后， 陪审员也不能将案件的讨论过程透露出 去，否则将会受到法律的制裁。在最终 宣告判决时，陪审团团长宣读裁决结果 后，法官还会逐一询问每位陪审员的意 见。如果这时有陪审员反对，并且反对 票超过 4 票时，裁决就将无效，陪审团 就需要重新审议。 四、美国陪审团制度的优劣评析 在美国陪审团制度确立之初，就 伴随着许多质疑的声音。陪审团制度给 美国司法资源带来极大的压力，陪审制 下的陪审团成员的选择以及各项费用的 开支都是一项庞大开支，都是需要纳税 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 22 人资金支持的。陪审团制容易引起旷日 持久的诉讼，这与现代社会对诉讼效率 的追求相背离。一旦陪审团至始至终不 能达成一致裁决，那么这个陪审团就要 被解散，对于这个案件重新组建新的陪 审团，庭审程序重新进行一次。这无疑 极大的浪费了司法资源，陪审团制度的 司法成本很高。并且陪审团成员都是来 自非法律行业的普通民众，他们面对复 杂的案件时很难像专业的法官那样，准 确理性的进行判断，非常容易受到巧舌 如簧的律师的误导作出错误的判断。对 于这一点，两千多年前苏格拉底曾一针 见血的批评到：“ 做鞋的就该去做鞋， 杀猪的就该去杀猪，他们凭什么来做法 官行使裁判的权利？” 美国法学家们对 这项制度的攻击已经达百余年之久，有 人称陪审团制度为“ 美国司法制度中最 薄弱的一个环节” ， “一种费用昂贵而极 易偏离正义的游戏” 。这种质疑在二十 世纪末辛普森杀妻案审判之后达到了顶 点。但是美国几百年来坚持陪审团制度 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 23 不是没有道理的，虽然该制度运作的司 法成本很高，但该制度的优点也是很明 显的。美国的陪审团制度具有不少相对 的优势： 1、美国的陪审团制度总体上传 承了一种美国式的对抗的、民主的法律 文化。签署五月花号公约的清教徒 大都是英国清教中的激进派，他们不满 英国国教的种种行为和做法，希望在北 美大陆能够建立宗教宽容和自由崇拜上 帝的社会。这从内心产生的便是一种反 抗的精神，这种精神被后来的英裔殖民 者所继承。在独立战争时期这种精神发 展为反抗英国的殖民统治，要求民主的 内心夙愿。美利坚合众国的建立使这种 民主、对抗的精神渗透至政治、法律乃 至每一个美国民众的内心，逐渐形成了 美国民族的一种文化传统。美国陪审制 度就是在这种文化基础上发展起来的， 与其深厚的文化底蕴有着内在的契合性。 2、美国的陪审团制度使民众更 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 24 崇尚法律，更崇敬法官。陪审团制度的 存在和运行使美国的法官面前有了一道 屏风，法官站在了一个相对“真空” 的位 置。首先，法官不需要对每 个案件的是与非做出一个明确的 定论，这样一来法官就不用面对民众和 媒体所施加的道德方面和舆论方面的压 力。如此一来，用一个不太恰当的比方， 可以说法官有点类似于英皇的角色，所 有的命令都是从其手出，到出现问题时 有具体的大臣承担，英国有“国王不为 非”，法官也可以有 “法官不为非 ”，这 样使法官的形象更好，进而人们对法律 则会更加崇敬。其次，陪审团由于人数 的多数性及不确定性，使得行贿不易进 行。最后，美国法官在陪审团制度下主 要的作用是引导和服务于陪审团的，故 法官类似于一个服务者的地位，或者更 贴切的说是一个类似于旁听者的身份。 如此，法官更容易贴近民众，使得法官 的权威更平民化。 3、美国的陪审团制度具有促进 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 25 立法的的造法功能。 在美国有的州法 律规定，法官在陪审团没有足够证据作 出判决的时候，可以作出不顾陪审团决 定的裁决。但是，现实中很少有法官这 样去做，法官往往是承认陪审团的意见， 并努力为一些决定寻求合理的解释。因 为陪审团是由广大人民群众中随机的人 组成的，它从一定程度上反映了民间的 一种道德准则，而法律如果违背这些基 本的道德准则的时候它是很难被执行的。 美国的法官很尊重民众的道德准则，在 陪审团作出决定后，法官都是努力在为 判决寻求合理的解释，这在一定程度上 也是一种立法、造法的功能。 4、美国的陪审团具体负责案件 的事实审理，而由法官负责案件的法律 审理。在美国，陪审团具体负责的就是 案件事实部分的认定，只有当陪审团认 定该人有罪的时候，法官才具体负责对 此任应该科以怎样的罪名和处罚，法官 并不具体认定案件的是与非。如此明确 的分工，使得对于每个具体案件事实和 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 26 法律的认定都具有理性的基础，以免发 生法官独断专权，且也更有利于社会的 公平、公正的实现。 五、美国陪审团制度对我国的启 示 陪审制度可以说是美国司法制度 的要害或者灵魂。美国第三任总统 美国独立宣言的撰稿人杰斐逊说过： 陪审团在维护民主所起的作用上，比选 举权还重要。它的意义及留给我们的启 示是什么呢？一是有助于遏制司法腐败。 如果审案由法官一锤定音，那么行贿的 对象就是明确的，因为法官也是人，不 能指望所有的法官都是包青天。而在陪 审团制度下，法官只能主导法庭辩论和 定案后的量刑。断案的是陪审团，法官 无权干涉。那么要想行贿只能行贿于陪 审员，而陪审员是从平民中随机挑选出 来的，直到开庭，控辩双方才知道谁是 陪审员，陪审团也才知道要开庭的是什 么案子，等你搞清楚了陪审员的来龙去 脉，案子早已审完。况且，在陪审团期 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 27 间，是不可以与外界接触的。重要的案 子，连离开陪审团室都要有法警陪同。 可以说，司法腐败在陪审团制度下，得 到了有效的控制。二是有助于提升司法 公信力。培根曾说过，一次不公正的司 法判断比多次不公平的举动为祸尤烈。 因为，这些不公的举动不过弄脏了水流， 而不公的判断则把水源毁坏了。陪审团 制度规定，陪审团员中，有一人持否定 意见，这个案子就不能判决。这样做可 能带来审判效率不高，但它绝不会出现 冤假错案。而一次次公正的判决，带给 人们的信号就是，审判是公正的，判决 结果是不容质疑的，因而极大提高了司 法的公信力。三是有助于减少涉法涉诉 案件的发生。分析近年来我们的涉法涉 诉案件，原因无非是审理不公，让当事 人不服，多次不公正、不严肃的判决结 果，使当事人对法官甚至对审委会失去 信任。陪审团制度则可以较好地解决审 判不公的问题。陪审团的成员与案子没 有任何瓜葛，同时他们又是一个群体， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 28 这个群体不同于审委会，审委会是特定 的人群，与法官有着千丝万缕的联系， 极容易造成当事人的不服，甚至认为他 们串通一气。而陪审团就不存在这个问 题，他们的组成是不确定的，是和当事 人一样的普通人，他们能够站在一个旁 观者的角度来分析案子，结果自然会比 较公正，其结果也比较容易为当事人所 接受，也解决了对法官不信任的问题。 既然信任、接受，又怎么会上访呢？四 是有助于增进公民的法律意识。参加了 陪审团，不仅在开庭前要接受必要的法 律知识教育，更重要的是在整个庭审过 程中，受法律专家分析问题的思路、方 法及语言的影响，直接体验法律与生活 的关系。特别是在讨论判决的过程中， 是一次最好、最生动、最有针对性的法 治教育，使陪审员从一 个个具体的案子中，懂得了法律 规定了什么？他为什么违法了？怎样才 是不违法的？违法要受到什么样的制裁？ 从而使公民的法律意识大大增加，无形 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 29 中提高了整个社会的法律素质。在我们 正处在改革特别是司法改革的今天，陪 审团制度的做法、意义无疑对我们是一 种极好的启示。 六、结语 可以预见的是，陪审团制度并不 会因为其出现的劣势而招致废止，它必 将在争议中不断前行，常言道， “他山之 石，可以