xx年寒假农村社会实践调查报告

XXXX 年寒假农村社会实践调查报告年寒假农村社会实践调查报告 今年寒假我来到重庆市酉阳县做社会调查，酉阳县坐 落在重庆东南隅。是一个土家族，苗族自治县，市级贫困 县。全县有 39 个乡镇。其中，水坝村由 8 个组组成，全村 共 265 户人家 916 人。我选取了其中的一，二组作为调查 对象。两个组共 72 户人家 263 人。寨子依山而建，四面环 山。这里的居民全部为土家族，但除了还保留少数的传统 习俗外，看不出其它的少数民族特征。显然是已经全部汉 化了。这里的居民沿袭祖祖辈辈的种植业，并以此为生。 为使调查实事求是，避免主观臆断我首先对两个组的人口 年龄组成，劳动力结构以及教育程度进行了统计。统计数 据如下表： 年龄教育程度 0 岁20 岁 21 岁40 岁 41 岁60 岁 60 岁以 上 小学 71 89 27 36 初中 18 11 5 0 高中 2 0 0 0 大学 1 0 0 0 共计 92 100 35 36 从上面的表中我们可以看出：这里居民的教育程度普通偏 低，而且低得叫人痛心。就连九年义务教育也成问题。而 表中 20 岁以下的 92 人中有近 20 人现在出门打工在外，16 岁以上的几乎有 90%都在其中。而这些童工们的工资最高者 每月拿不到 1000 元去生活费及其它费用，有的连回家的路 费也赚不到；而 21 至 40 岁的 100 人中有超过 60%的人出门 打工在外，没有文化，没有技术的他们几乎所有的人都靠 出卖苦力赚钱，而且是加班加点地干，省吃俭用地过。而 真正能赚到的钱又少得可怜；甚至，有不少 40 岁以上的农 民也赶着外出打工。在农村，外出打工似乎成为一种潮流。 而对于这样一群常常被城市所歧视的人来说，外面的世界 又是那样的陌生和充满荆棘。但他们为了生活又不得不为 之。农村太穷了，做农民太苦了，所以他们都赶着出 去。 由此，我不禁想起了 XX 年 3 月，湖北监利县棋盘乡党委书 记李昌平的上总理书 。他在上书的开头写道：“我怀着 对党的无限忠诚，对农民的深切同情，含着泪水给你写信。 我要对你说的是，现在的农民真苦，农村真穷，农业真危 险！” 。书中写道：在农村，盲流如“洪水” ，负担如“泰 山” ，债台如“珠峰” ，干部如“蝗虫” ，责任制如“枷锁” ， 政策如“流言” ，谎话如“真理”。作为一个土生土长 的农村人，我能真切的触摸到农村有多穷，农民有多苦。 但看到上总理书我又不禁浑身一触。在这次调查中我 开始重新省视：农村到底有多穷，农民到底有多苦。 在调查中，当问到“你们每年人均收入有多少”时，一 位村民让我给他算了一笔帐。现将其列于下表： 项目 谷物 玉米 两头猪 农副产品 一人外出打工 收入 1500 斤 1100 斤 一吃，一卖（600 元） 200 元 2500 元 项目 化肥 种子农药 学生 各种集资 日杂 农税 支出 250 元 100 元 250 元 20 元 200 元 50 元 而表中的 1500 斤谷物和 1100 斤玉米是不能算成人民 币的。除去喂猪所需的饲料，剩下的粮食刚刚好够吃。现 在来为他们算这笔帐：600+200+2500=3300 元，3300-250- 100-250-20-200-50=2430 元，按平均每户人算，则人均达 不到 700 元。这与国家统计的“我国农村人均收入从 1978 年的元提高到了 XX 年的 2366 元”大相径庭。这 2366 元是 怎么来的呢？国家统计局副局长邱晓华指出：XX 年中国城 市居民人均收入为 6860 元，农民为 2366 元，那末这个比 例本来应该是 3：1，当这个 2366 元中很大一部分是空头支 票，农民的实际收入才 1800 元，也就是说这个比例可能是 5：1 甚至 6：1。而拿我所调查的农户与这个 6860 元相比， 那末这个比例就是将近 10：1 了。 农民穷，让我们再来看几组数据： 1家扶贫基金协会会长王郁昭 XX 年 3 月指出：当前 中国农村人均收入 500 元（元/天）以下的人口有 1459 万人； 人均收入在 1000 元（元/天）以下的人口为 3 亿 1075 万人； 人均收入在 1000 元XX 元（元/天）的人口为 3 亿 1079 万人。在此次调查的 72 户 263 人中，这样的数字更是 触目惊心：有近一半的人家人均收入在 500 元以下。 2我国农民纯收入年增长速度从 1996 年的 9%下降到 XX 年的%。城乡差距扩大到：1，接近 1949 年的：1 的历史 最高记录。而这个：1 又是那样的叫人不可信赖。农民收入 增长速度如此之慢，城乡差距如此之大，实在是叫人痛心 啊！ 3在我所调查的水坝村，村里没有一所学校，没有一 所医疗所，没有一个邮政所，没有一个商店，没有一个企 业，没有一个十万“富翁”。以种植大米，玉米为生 居民们，一年难得换上一套新衣服。他们自己养了鸡，一 年却难得吃上几回鸡肉；他们自己种了各种各样的蔬菜， 但为了赚几个肥料钱，他们多数时候吃的是萝卜白菜。农 民穷，但农民的负担却很重，与城市居民相比较，可以说 是不公平，是政府对农民的一种偏见。中国社科院研究员 钟伟教授指出：日前，我国农税累计为 2100 亿元，而政府 在农业上的支出仅仅为 800 亿元。两者相减，可以看出农 民白白地为政府贡献了 1300 亿元。这种剪刀叉在网上有人 戏称之为“劫贫济富” 。 国家规定的农民合理负担应该为其纯输收入的 5%。而 实际上，各种农税（包括地方附加税，特产税，屠宰税， 耕地占有税，契税） ，提留统筹费等以及义务工和积累工， 教育集资等加之五乱（乱收费，乱集资，乱摊派，乱加码， 乱罚款）等其它负担的影响。其比例远远超过了 5%。在此， 我们姑且不看三乱五乱等杂派对农民负担的影响，且看一 下这个 5%的合理性。就拿三提五统（三提指：公积金，公 益金，管理费。五统指：计划生育费，民兵训练费，卫生 事业教育费，村干部组织费，集资办学费）为例。与城镇 居民相比较。我心里就有些为农民喊冤。为什么城镇居民 不需要交的东西在农村就是合理的了呢？虽然现在政府实 行改费并税政策，但是在很多地方这一政策只是形式而已。 那么，究竟是什么原因造成农民负担如此之重呢？XX 年寒假农村社会实践调查报告 一农民收入增长缓慢，我国农民纯收入年增长速度 从 1996 年的 9%呈下降趋势，至 XX 年仅仅为%， “增加农民 收入”这一政策似乎仅仅成了一个口号。在我的调查中， 增加农民收入就成了政府利用老百姓的一着高招。几年前， 政府为了为了“增加农民收入”在农村大力宣传大办烤烟， 让种玉米辛苦了一辈子的农民着实高兴了一把。烤烟是出 来了，但是，烟厂却倒闭了。这样好好的上等烤烟硬被打 成了下品烟给收了上去。如今到处矗立着的烤烟棚成了牛 圈。 二农村基层组织太盘大，国家统计局等 11 个部委抽 样调查结果显示：平均每个乡镇党政内设机构为 16 个，平 均人员 158 人，超过正常编制的 23 倍。平均乡镇下属单 位为 19 个 290 余人。下面再让我们来看一个表。 中国历代官民比例表 时期 西汉 唐高宗时 元成宗时 康熙时 建国初 现时 比例 1：7945 1：3927 1：2613 1：91 1：600 1：28 在陕西的黄龙镇，该比例竟然达到 1：9，官多民少农 民的负担自然不会轻。就拿公车开销一项来做个计算，一 般一个县四大部门拥有工车达 40 辆，仅此一项每年的费用 就高达 4000 多亿。加之官多嘴巴多，每年要吃掉多少农民 的税？况且，领导多了政绩就一定要“好” ，所以很多乡镇 出现数字出政绩的现象。谎报民情，以至上层对农民收入 统计过左，偏离实际地指导农村工作，盲目地制定农村发 展计划。自然而然地是增加了农民的负担 三乡镇企业 倒闭破产增多，我所调查的铜古乡仅有的一个乡镇企业便 是一个水泥厂，然而它为农民带来的是什么呢？是漫天的 烟雾和恼人的噪音，是满身的尘土和微薄的薪水，是挟巨 款逃跑的厂长和经理。企业濒临破厂，于是厂里扣发工资， 集资扩厂，扩厂亏损，于是厂里又扣发工资。 四政府不办义务教育，农民只能自己集资办学。我 所调查的水坝村，没有自己的村小，孩子们只能跑到四五 里远的清和村，官塘村就读。国家一直宣传普九，然则在 我的调查中发现，高昂的学费使得普六也成为问题。正好， 反正没有钱读书，儿童成了增加农民收入，减轻农民负担 的一支生力军在家务农，出门打工。然后长大结婚生 子，又让他们的子女重复自己的路。如此形成恶性循环， 实在叫人痛心啊！ 在我的调查中发现每个村小小学生每学期的平均高达 200 元，即每年高达 400 元之多，比城镇的收费标准还高。 在此我不禁想问：义务教育到底何时才能在农村普及。在 我的调查中，发现有一家 7 口之家，母亲是个瞎子，两个 大女儿未满 18 岁便相继出嫁了。留下一个本来该读初中二 年级的儿子和一对未满 10 岁的双胞胎妹妹。一家人的生活 来源全靠父亲一个人种地，农闲时进城打点杂工。由于家 庭困难，快满十四岁的儿子仍然是读一学期书又回家放一 学期的牛。等到父亲找到了书学费或者两个姐姐寄钱来了 又重新拣起课本。今年小学毕业，小杨杰很是失落。因为 高昂的学费迫使他有可能从此永离课堂。哥哥且是如此， 两个妹妹就更是难堪了。 五农产品的贬价，首先算一笔帐，在过去的五年中 农产品价格持续下跌，以谷物为例。在过去的五年中我国 谷物产量达 4 亿吨，平均每斤降价 2 毛钱，那末：4 亿 *XX*=1600 亿元，也就是说仅此一项农民平均每年就损失 300 多亿元。在我的调查中，责任制似乎真的如上总理书 所说成为一种枷锁。由于农产品价格太低，农村劳动力纷 纷外流，以至于大量肥土良田荒芜。然而，上百元的农税 又不得不交。在西方许多国家，政府不是去赚农