《一代才子钱钟书》读后感

一代才子钱钟书一代才子钱钟书读后感读后感 一代才子钱钟书 汤晏著 上海人民出版社出版 钱钟书与王国维、陈寅恪被誉为 20 世纪中国学界三座巍巍 “文化昆仑” ，柯灵及郑朝宗先生称钱钟书是“300 年难得 一见的天才” 。1980 年代以来， “钱学”日渐增温，赫然已 成显学，钱钟书的各种事迹被不断放大，有关其轶事花絮、 生平传记时有出现。不过，无论如何，在我读过的大约近 千部（篇）传记中，汤晏先生的一代才子钱钟书乃是 值得向读者特别推荐的一本。 为人立传，真实性乃是“革命的首要问题” ，也是任何一位 读者都会首先升起的一个问号。正是在这一点上，该著首 先征服了我。汤晏先生毕业于台湾大学历史系，后为美国 纽约大学史学博士，扎实的史学功底，严正的治史态度， 字字有来历，笔笔有出处，言必有征，征必务详，以宋诗 精神为钱钟书作传，乃是该著最放光彩之处。用书中所引 殷海光之语“看脚注就可以盘老底” ，该著脚注细密详备流 光溢彩，可谓之最，非沉潜史家不能为也。如对钱钟书的 各阶段评价，多引各路人物原语原评；对钱钟书的博闻强 记浩瀚学问，全用一一实例；出处凿凿，追根溯源，决不 轻信耳食途说。再如对书中所涉各式人物，一律附小传式 介绍，仅此一项，耗功之巨自在不言。甚至像罗家伦办事 “虎头蛇尾” 、清华园来历及当时面积、上海租界的面积与 人口、西南联大教授名单、刘文典如何看不起沈从文与朱 自清，包括吴宓与毛文彦的传奇恋爱、李健吾受日军宪兵 酷刑吃饱奶油蛋糕后灌自来水，都交待得既清晰又简 洁。书后的索引，更是方便读者循径索骥。 除了惟真求实，作者刻意追求“略他人之所详，详他人之 所略” ， “取材严谨，行文简洁” ，由于取精用宏，择要而叙， 笔致简净，全书不过万字。此外，对学者与众多“钱迷” 来说，该书澄清了一系列讹误，如钱钟书否认说过“整个 清华没有一个教授有资格充当钱某人的导师” 、罗家伦召见 钱钟书在大一而非大三大四、牛津大学当年并没有聘其为 讲师、钱钟书舍联大而赴蓝田国师的“难言之隐”书 中不少有关传主的“经典段子” ，如钱钟书考清华时数学到 底多少分，是否破格录取，钱钟书留英到底获得什么学位， 是否说过那些狂言狂语“叶公超太懒，吴宓太笨，陈 福田太俗” ；钱钟书在什么情况下发表拒寿名言“招邀 不三不四之闲人，谈讲不痛不痒之废话，花费不明不白之 冤钱也” ；钱钟书在斯坦福大学如何当众指斥冯友兰，是否 属“忘恩负义” （冯为钱清华师长，力荐破格聘钱为西南联 大外文系教授） ；围城中各式原型人物是谁， 猫中 所影射的人物是谁， 管锥编为什么用文言， 围城汇 校本讼案详末， 围城续集 围城大结局等续貂之作的 侵权事件 汤晏先生与钱钟书夫妇有 20 余年的交往，撰著之时多次去 电去函求征杨绛先生，杨绛认为此传“不采用无根据的传 闻，不凭想当然的推理来断定过去，力求历史的真实； 遇到不确切的事，不惮其烦地老远一次次来信问我，不敢 强不知以为知。我很佩服这种精神。 ”况且，汤晏先生是外 边人，顾忌少，符合胡适所说的“传记文学写得好， 必须能够没有忌讳。 ”正因为站得远，没了身在漩涡的丝丝 绊绊，在涉及具体人事时便能持允论衡。 作者很注意传主的各阶段教育，描述甚细。从考察成才角 度，意义宏富。原来，除了书香门第这一重要条件，钱钟 书的少年灵异实出于严父督学，也是苦学出身。幼年钱钟 书可是受了一定的皮肉之苦钢铁是这样炼成的。汤晏 先生对帮助钱钟书成长的一些关键人物十分关注，不吝揄 扬，如清华校长罗家伦“对清华的另一贡献是破格录取了 钱钟书” 。对传主留法期间放弃获得学位， “只求学问不求 学位” ，并不予以认同。作者还认为“管锥编是避世主 义下的作品，也是钱钟书妥协下的结果。如果在太平盛世， 他不会去写这种书的，他会去创作小说或写文学史” ，并批 评“钱钟书胆子小，不敢写” 。 近年，有些青年学子指斥钱钟书为“冷血动物” ，理由是他 在反右“文革”时期无所作为全身远祸。我想这些 “蔑钱者”大都不了解当年形势，不了解左倾的迷惑性， 不了解左倾思潮之所以会被大面积接受的历史背景，用今 天的阳光去照射昨日的阴霾，真是说话太轻松了。人生是 算总账的，一位文化学者，于乱世之中坚持治学，拒绝江 青邀请的国宴，给后学者留下一二向上攀援的学术台阶， 为 20 世纪中国学界多少挣下一点颜面，还不够吗？莫非一 个个都得是林昭吗？钱钟书清华同学、诗人辛笛挽诗： “洗尽铅华遗籍在，是非千古耐人评。 ”历史毕竟要由后人 书写，评人与被评都得接受总评。 当然， 一代才子钱钟书也不是全无遗憾之处，如钱杨夫 妇如何躲过反右之劫，不知什么原因，该著不着一字，整 体回避，缺失甚巨。毕竟，在这一代表性时段，传主的行 藏颇值咀