全文预览已结束
下载本文档
版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
仲裁执行相关问题探析仲裁执行相关问题探析 仲裁机构作出的裁决生效后,申请人向法院申请强制执 行,被申请人有时向执行法院申请不予执行;或者被申请人 向仲裁机构所在地中级法院申请撤销仲裁裁决,被驳回后, 又向执行法院申请不予执行。执行法院对仲裁裁决的程序 和实体一并审查,有时会作出不予执行的裁定,使仲裁裁决 在事实上法律效力丧失。由于仲裁法规定仲裁机构的裁决 书自作出之日起发生法律效力,在未被仲裁机构所在地中级 法院撤销前,其仍是生效的法律文书,执行法院无权撤销裁 决书却有权依民诉法裁定不予执行。为此,笔者拟对民诉法 与仲裁法中关于仲裁的法律效力作一分析,并对相关法律条 文中冲突的解决提出立法建议。 仲裁法第 63 条规定,被申请人提出证据证明裁决有民 事诉讼法第 217 条第 2 款规定的情形之一的,经人民法院组 成合议庭审查核实,裁定不予执行。该条款是对民事诉讼法 条款的延续。但民事诉讼法于 1991 年 4 月 9 日施行,当时 以中华人民共和国经济合同仲裁条例为主的经济仲裁 制度的性质属于行政仲裁,国家立法机关为防止行政机关行 政仲裁权的滥用,通过民事诉讼法第 217 条赋予人民法院对 仲裁裁决有不予执行的权利。但民事诉讼法第 217 条所调 整的仲裁原意与之后的仲裁法所调整的仲裁,却有本质的区 别:前者是行政机关行使行政权,后者是仲裁机构行使公断 权;前者的裁决作出后,并不立即生效,后者实行一裁终局, 裁决作出之日起即发生法律效力;前者裁决生效后的司法监 督方式是民事诉讼法规定的不予执行,后者裁决生效后的司 法监督方式是仲裁法规定的仲裁机构所在地中级法院可以 行使的撤销权等。综上所述,仲裁法实施后,民事诉讼法第 217 条所调整的仲裁,与仲裁法所调整的仲裁,已不属同一意 义上的仲裁。 为了保证仲裁的合法性、有效性、权威性,仲裁法赋予 了仲裁机构所在地的中级法院对仲裁裁决的撤销权,给了当 事人不服仲裁裁决而申请撤销的救济渠道,就不应再给当事 人向执行法院申请不予执行的救济渠道,否则会出现不同法 院对同一裁决有不同的处理结果。仲裁裁决未被撤销前,其 对当事人的法律效力就合法有效地存在,执行法院应当依法 执行生效的法律文书,不应裁定不予执行。执行法院如裁定 不予执行裁决就等于变相地行使了本应由仲裁机构所在地 中级法院行使的撤销权,这样很可能使仲裁裁决成为一纸空 文,不利于及时、有效地保护当事人的合法权益,与我国仲 裁法立法目的、立法效益也是相悖的。鉴于仲裁法已赋予 仲裁新的历史含义,与民事诉讼法第 217 条所调整的仲裁对 象已不一致,笔者建议国家立法机关对上述问题予以考虑并 及时作出立法修改:除执行中仲裁裁决被有权法院撤销,执 行法院有权裁定不予执行外,其它情
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论