十二怒汉观后感中关于证据.docx

十二怒汉观后感中关于证据十二怒汉观后感中关于证据 十二怒汉是一部有着多达 12 名“主角”的电影， 每个人都有鲜明的性格特征，但直至影片结束时，观众都 不一定能记全所有角色的名字，影片也仅在结尾处通过两 人礼节性的寒暄，简要“通报”了两个陪审员的名字，这 才让观众突然意识到这部影片的“主角”原来是有名字的。 但是，我们却能从“不知名”的 12 位“主角”的“愤怒” 中，由衷生发对事实真相、法律制度乃至人性的深刻反思。 下面是十二怒汉中关于证据的观后感，欢迎阅读。 十二怒汉观后感中关于证据 第一次看西德尼. 美特的十二怒 ，想到是我看的最好的影片，本片于 1957 年，得了第 7 柏林影金熊以及其他影多提名和，一部女座 作品就能得如此多，可演西德尼.美特定成一名影大。 除了和尾的境交代，全片就是在一小室的景拍完成的， 能在一“枯燥”的境下故事不失精彩，度是相大的，一是 得力于精彩的本，二是得力于出色的演，三是得力于精密 的和度。 本本身的就非常具有可性，一人孤到最後所有人的倒 戈相向，程看上去是一“不可能完成的任” ，但因主角亨利.方 生命的尊重、真相密的剖析、法律公平公正的持、 “怒”之 人的容和醒等等秀的品，最後征服了所有反他的人，并使 各行各麻木之人得到了正的醒。通一的景就明多哲理，且 的相互交不失密、人物定具有典型的代表性，不能不在是 高明。 影片非常具有性，甚至可以修改就能成一部舞本，已 有人做了。因景的固定所以演的表演要求甚高，而了原性， 保持演於角色和的新感，很多都是用了超的一呵成，就要 求演不能出差，但是 12 人的和度免出差，可以看得出很多 是精心排的，尤其是影度的配合需要更加精和密，如果有 一人出差可能就致全重，所以演的表演既要高度又要保持 弛和自然，度一不於真的舞表演。於人物性格的把握各有 千秋，老和方的表演最出色。 本片有一更加突出的特色便是演於把控，面用了多分 的，是很的，有一失就影整部的奏并耗大量拍源，所以在 拍前演做了大量的排，互相“” ，如影走到哪哪演始到哪， 演道或者行到哪影怎的曲到哪，而之光音又要怎配合等等。 路大的考何功底，差的真玩不起。而且在桌上向外的也非 常，涉及到十二人以上的角度，之的切及度有很的也是很 的。但本片正因的度才一密空的不至呆板。 是一部具值的老影，我能和借的地方特多，比如面的 拍和，直到今天在很多影片能到它的影子，些是最最基本 的西，如今某些自“演”的人掌握的如何了? 有本片的自然氛描我想到了雷雨 ，而十二人圈投 票我想起了“人” 。 十二怒汉观后感中关于证据 昨晚深夜看完这部片 子时，宿舍的室友们都已睡去。一个人对着电脑屏幕，楞 了很久，然后轻手轻脚地爬上床，却翻来覆去怎么也睡不 着。好容易睡着了，今早醒来，映入脑中的第一件事，还 是这部片子。 在看片子之前，我对它的认识几乎是零，不知道导演、 演员，不知道大概剧情，不知道它那些了不起的荣誉，甚 至都不知道它是一部黑白片。电影也在电脑里存了有一两 年了，一直在角落遭受着我的冷落。也不记得当初为什么 下载了这部对它一无所知的电影。 但在这个午夜，我就这么猝不及防地，完完全全被这 部电影吓到了，被它的极致吓到了。 从电影一开始，我带着自己一无所知的脑子，随着镜 头的慢慢推进，在我以为镜头要关注某个人时，又慢慢移 开继续前进，那种游离的感觉让我敏锐地察觉到，这部片 子不一般。然后是一个懒散的法官冗长的发言和一双无辜 的眼睛，让我对我还是一无所知的弑父案件充满了好奇。 而后便是那个著名的房间，在这个包括卫生间在内不 到 40 平米的房间里发生的后来的事情，就这么传递给我一 波又一波的惊喜和快感。 首先，自然是故事的绝妙。故事其实很简单，简单得 可以用不到 50 个字就讲清楚。但对于我这个一无所知的脑 子来说，一切都是未知，一切都充满了神秘的光芒。(看来 我以后看片，要坚决杜绝看剧透了。)我只能跟随着主角们 的嘴唇翻动来看清这一切。那种不同于其他侦探片的抽丝 剥茧的案情分析让我只有张大了嘴惊讶的份。从最开始的 11 比 1 的投票开始，我隐隐猜到，这个数据将会变动，可 能最终会走向 0 比 11。而我不敢妄下定论，因为人心是无 法猜透的。所以，我对电影的剧情做好了一切以外的准备。 在其中一位从认为有罪到无罪，后来又认为有罪开始，就 算剧情发展成投票结果又回到初始位置，甚至方达饰演的 戴维斯最终被说服也认为有罪，我都对此做好了准备。还 好，剧情朝着我所期望的方向发展了，因为那双无辜的眼 睛让我这么相信。(不过如果剧情往另一个方向发展，似乎 也挺值得玩味的。哈，我纯属无聊。) 其次，是人物性格塑造的登峰造极。(原谅我用这么 严重的词，因为我实在不知该如何形容我过了十几个小时 之后仍是无比震撼的心情。)12 个男人的性格自不必多说。 12 个人，我们甚至不知道他们的名字(除了片尾道出了两个 人的名字)，12 种迥异的性格，那么立体，那么鲜活。有执 着和富于同情心的建筑师，也有性格开朗自觉幽默的广告 人，有生性怯弱但也敢于说出想法的眼镜兄，也有性格倔 强但观察细致入微的小老头，有精力充沛但心肠略显冷漠 的礼帽男，也有思维严谨坚持事实的理性男，更有脾气暴 躁但实际内心脆弱的可怜父亲12 种性格就不一一列举 了。演员精湛的表演和强大的台词就这么轻易地让我们看 到了这 12 个西装革履，看似波澜不惊的绅士最深的内心。 而最最让我惊叹的还不止这些。更让我震撼的是，电影对 那些不在场的人们的塑造和刻画。那个 18 岁的少年和他的 父亲，那个楼下的瘸腿老头，那个对街的中年女人，甚至 是那个为少年辩护的律师，这些人物在主角们的寥寥数语 中也逐渐浮出水面，变得清晰可见起来。 再者，就是拍摄手法的巧妙了。我其实不懂这些东西。 对我来说，看电影是声色享受和精神享受。我这样一个完 全的门外汉，也看到了电影不一般的技巧。例如一开始游 离的镜头推动，例如后来的诸多种种：举手投票时只能看 见手，看不见脸，让观众有一种微妙的渴望;小老头发言时 镜头对老头脸部的大特写，进一步体现了老头的倔强和弱 势;其中一位在发表对贫民窟的偏见时，其他人一个一个离 开桌子时，容纳整个房间的镜头，则烘托出了一丝压抑和 无奈这样的例子还有很多很多。 我不知道这部片子可以归为哪种类型?法律片?悬疑片?心 理片?所以这部片子的绝妙还在于，你想寻找什么，你就能 在电影中找到你想要的。 我看到的是，12 个男人，他们也许普通，他们不知道 对方的名字，他们一开始哪么漫不经心，他们在夜晚到来 时会饥肠辘辘，或者有自己的事情要忙而想尽快拜托这件 事情。但是他们同时善良，有担当，认真履行自己的职责， 尊重事实，更尊重生命。这些品质也许一开始只体现在戴 维斯的身上，但电影结束时，我们看到，其实 12 个人身上 都有这些闪光点。正是这些表面看不出来的品质，在无形 中维护了法律的正义，更实现了对生命的尊重和珍惜，让 一个 18 岁的少年有机会继续自己刚刚开始的人生。 看电影时，我有那么一会儿走神了。我想起了曾经看 过的一本书：林达的近距离看美国 。书中有大量篇幅描 述了美国的国父们在建立美国政治体系初期开会的情景。 也是封闭的房间，同样的闷热甚至连窗户都要关闭。来自 各地的先驱们，就这样挤在一起，商量着美国的未来。一 次次的投票，一次次的讨论，任何的投票只要有人反对便 可推翻重来。一项投票可能已经通过，却也难逃几天后有 人存在疑问而被拿出来一而再再而三地重新投票。看来似 乎是让人绝望的会议。但正是这些先驱们当年的种种不妥 协，才有了今天的美国相比之下较自由民主的政治体系。 所以我想，这 12 个绅士也在做着同样的事情。这件看似很 小的弑父案，因为怒汉们的“合理怀疑” ，将对美国的司法 审判产生深远的影响。 最后，我忽然想把自己带进电影的角色中，想象自己 会怎么做。想了一会儿，忽然害怕极了。我觉得自己会是 一开始就投“有罪”票的一个人。而如果我一开始投了 “无罪”票，面对 11 比 1 的结果，我想我也是没有勇气去 全力对抗 11 个人的。这个想象让我不寒而栗了。因为如果 是我，也许就这样将一个无辜的少年送上了电椅而毫不自 知。 本想给片子打 10 分的，它也担当得起 10 分。不过后 来想想，这不是绝自己后路吗?如果以后有更好的电影，我 该打几分?尽管现在的电影总不尽如人意，但 1957 年可以 拍出这样的片子，我宁愿对未来充满希望。 所以，来吧!某部未知的好电影，来挑战我心目中的 12 怒汉吧! 十二怒汉观后感中关于证据 十二怒汉有多经 典?无须我这种观影井底之蛙赘言。在经过一定预习的情况 下，抱着虔诚的心去欣赏电影史上留名的法庭片，几乎所 有战战兢兢的设想都准备好了去看时，还是真的被震慑到 了，结结实实震慑。 在时长超过 1 个小时以上的放映段内，十二名主角几 乎没有换过场景，更不要提有什么女角点缀，总之拉拉杂 杂的噱头一概无，一番演绎下来，却丝毫不令人感到厌倦， 这等功力不可小觑。 每一位陪审员的申诉和他们之间的龃龉表现都充满了 张力，戏骨亨利方达的魅力自不必说(我丝毫不用去追究他 的姓氏传承给下一代也是如此响亮的原因是什么，事实就 摆在眼前)，戏中他扮演的建筑师 Davis(当然到最后一幕大 家才知道其剧中名)，清亮的眼神直视真相，任何值得质疑 的点都不被放过，他并不是主持公正试图主宰他人或者直 接确认凶手为贫民区长大的 18 岁少年，他只是在捍卫自己 质疑的权利。因此旁人的唾沫朝他袭来，只会使旁人看上 去更蠢。 从 1 比 11 到 2 比 10、3 比 9、6 比 6、9 比 3到 12 个人最后裁决 No guilty，戏一步一步达到高潮，每个 人不带个人偏见去裁决这件事确实很难，但每个人自己的 生活体验如果发挥了正面就像年纪最大的那位陪审员，他 能代入证人中老人的角色，去指出老人证词可能有的错误 那么就会抽丝剥茧，逐渐逼近事实。这一过程令人透不过 气来，到认定无罪的人数越来越多的时候，几乎令人兴奋 极致。 也许就像建筑师 Davis 所说“或许我们真的放走了一 个杀人犯谁知道呢或许我们裁决的不是事 实”但谁也不能无视这桩“弑父”案中