ppi的药学基础和临床应用进展vppt课件

特邀讲者 秦玉花 教授 主任药师，医学硕士，硕导。现任河南省人民医院 药学部主任，河南省人民医院国家药品临床研究基 地副主任，I期研究室主任 中华医学会临床药学专业委员会委员，中国心胸血管麻醉学会心血管药学分会常务委员，中国药 学会医院药学专业委员会委员，河南省医学会临床药学专业委员会副主任委员，河南省经济协会 药事管理与药物经济学专业委员会主任委员，国家GCP认证专家，国务院医改办专家，卫生部抗 生素临床合理应用全国普及计划”专家，河南省药品评审专家。 中国医院药学杂志、中国药房、中华实用诊断与治疗杂志、中国现代应用药学 及药物不良反应杂志等编委。 承担厅级以上科研项目11项，其中主持国家级项目3项、省 级项目1项、地厅级项目2项。获得河南省卫生厅科学技术进步奖一等奖2项、二等奖2项，河南省 科委科学技术进步奖二等奖2项、三等奖2项。获得国家实用新型专利2项。发表论文60余篇，其 中SCI 5篇，出版专著7本。 PPI的药学基础和临床应用进展 主要内容 PPI简介 PPI之间的药学差异 PPI临床应用的差异 PPI的发展历程 197519881991199419972000200720082009 奥美拉唑 硫化甲基吡 啶苯咪唑 兰索拉唑 泮托拉唑 雷贝拉唑 艾司 奥美拉唑 瑞伐拉赞 艾普拉唑 右兰索拉唑 第一代PPI 第二代PPI 陈坚.上海医药.2013;34(21):3-7 Shin JM,et al.Curr Gastroenterol Rep. 2008;10(6) 528534 第一代与第二代PPI的差异 陈坚.上海医药.2013;34(21):3-7 Hrelja N, Zerem E. Med Arh, 2011, 65(1):52-55. 与第一代相比，第二代PPI： 1. 临床抑酸效果更好； 2. 抑酸作用起效快； 3. 昼、夜均可维持较高的抑酸水平 ，防止NAB； 4. 疗效确切、个体差异小； 5. 与其他药物间的相互影响少； 6. 不良反应少。 几种常见质子泵抑制剂均为弱碱性苯并咪唑类化合物 PPI的作用机制 PPI多为脂溶性弱碱性，吸收入血后进入壁细胞分 泌小管、小管泡腔中酸性环境后与H+结合失去膜通 透性，造成局部浓集，称为“酸捕获(酸积聚)” H+结合PPI需在酸作用下进一步形成活性产物发挥 抑制质子泵作用，称为“酸活化” 其活化产物一般为活性次磺酸和次磺酰胺，与H+ KATP酶巯基偶联形成一个不可逆共价二硫键 ，阻断酶H+K转运机制抑制胃酸分泌 质子泵抑制剂 酸捕获(酸积聚)和酸活化都需在酸性环境（H+）中完成，与PPI内在特性 -酸解离常数(pKa)密切相关 陈敏，等.江苏医药.2012;38(5):580-582 Sachs G, et al. Aliment Pharmacol Ther 2006; 23 (Suppl. 2), 28. PPI的临床应用范围 消化性溃疡 胃食管反流病 急性胃黏膜病变（包括应激性溃疡、急性糜烂出血性胃炎等） Zollinger-Ellison综合征 非静脉曲张性上消化道出血 与抗菌药物等联用根除Hp NSAIDs或GC相关胃十二指肠粘膜损伤 医源性或理化因素导致的上消化道粘膜损伤 慢性非萎缩性或萎缩性胃炎伴糜烂 功能性消化不良 中华医学会老年医学分会. 中华老年医学杂志, 2015;34(10):1045-1052 主要内容 PPI简介 PPI之间的药学差异 PPI临床应用的差异 PPI之间的药学差异 结构/构型酸解离pKa 代谢途径个体差异 对PPIs的化学结构进行修饰，可改变 其抑制胃酸的功能 Shin JM,et al.Curr Gastroenterol Rep. 2008;10(6): 528534 蒋君好,等.四川大学学报（自然科学版）.2013;50(1):125-130 奥美拉唑兰索拉唑 泮托拉唑 艾司奥美拉唑雷贝拉唑 抑制H+K+ -ATP酶的药物必须具有 3个结构部分：吡啶环、SO基和苯 并咪唑环 通过对吡啶环或苯并咪唑环进行不 同的修饰而增强其抑制胃酸的功能 PPI的优势构型和劣势构型 临床上最初用的PPI 为含2种异构体的消旋体混合物 消旋体化合物摄人体内后，体内药物代谢酶和受体可对其中一种异构 体有特殊作用 2 种成分的异构体在药代动力学与药效学上可能完全不同 药理学上将活性较强者称为优势构型，另一者则被称为劣势构型 笪红远,等.中国临床药理学杂志.2014;30(8):742-744 PPI光学异构体优势 手性药物研究技术使得PPI 通过开发光学异构体，优化药代动力学 特点，带来抑酸效果、药物相互作用、个体差异等方面的优势。 抑酸效 果 药物相 互作用 个体差 异 笪红远,等.中国临床药理学杂志.2014;30(8):742-744 艾司奥美拉唑是全球首个光学异构体PPI 艾司奥美拉唑是奥美拉唑的S-旋光异构体（即左旋奥美拉唑） 与奥美拉唑相比，艾司奥美拉唑 肝首过消除低、内在清除慢、血药浓度和生物利用度更高 使胃内pH 升高持续时间更长，抑酸作用更强、更持久 代谢途径不同，个体差异及药物相互作用小 笪红远,等.中国临床药理学杂志.2014;30(8):742-744 PPI之间的药学差异 结构/构型酸解离pKa 代谢途径个体差异 pKa对PPI的影响(1) PPIs 活化的速率取决于其分子中吡啶环的亲核性和苯并咪唑环C2 的亲电性， 即吡啶环和苯并咪唑环的酸解离常数( pKa1和pKa2) 张培培,等.药学进展.2011;35(11):487-495 Sachs G, et al. Aliment Pharmacol Ther 2006; 23 (Suppl. 2), 28 苯并咪唑环 吡啶环 苯并咪唑环的pKa2越大，其N越 易质子化，其C2进攻亲核性吡啶 环N能力越强，则PPIs 转化为活 性物质的速率越快，起效也就越快 吡啶环的pKa1越大，其在相同酸性环境 下越容易被质子化，质子化的PPIs 因膜 不通透性而大量聚集于分泌小管膜内侧， 从而较快达到药物有效治疗浓度 Sachs G, et al. Aliment Pharmacol Ther 2006; 23 (Suppl. 2), 28. pKa对PPI的影响(2) PPI 酸活化过快（pKa2值大），会快速与位于质子 泵内腔前庭的cys813 结合发挥作用，而阻止了PPI 进一步与位于ATPase深部的cys822位进行结合 还原性物质如：谷胱甘肽可以逆转cys813的结合， 而难以对cys822发挥作用 苯并咪唑环 吡啶环 PPI的酸解离常数和结合位点 常用PPI种类结合位点pKa pKa1pKa2 奥美拉唑813 , 8924.060.79 艾司奥美拉唑813, 8924.060.79 兰索拉唑813，3213.830.62 泮托拉唑813，8223.830.11 雷贝拉唑8134.530.62 Sachs G, et al. Aliment Pharmacol Ther 2006; 23 (Suppl. 2), 28 Roche VF. Am J Pharm Educ. 2006;70(5):101. 与其他PPI相比，艾司奥美拉唑pKa2值最大，起效最快 胃内pH值 基线 泮托拉唑40mg静脉滴注， 每天1次 艾司奥美拉唑针剂40mg 静脉滴注，每天1次 pH=4 给药后的时间(小时) 艾司奥美拉唑针剂起效更快 用药1小时即能达到pH4 艾司奥美拉唑针剂快速起效，用药后第1天，1小时即能达到pH4 Wilder-Smith CH, et al. Aliment Pharmacol Ther. 20:10991104 一项单中心、随机、开放标签交叉研究，纳入25例幽门螺旋杆菌阴性的健康成人受试者，随机使用艾司奥美拉唑针剂或泮托拉唑针剂 每天静脉滴注40mg，给药5天，分析第1天和第5天24小时胃液PH PPI之间的药学差异 结构/构型酸解离pKa 代谢途径 个体差异 PPI主要通过CYP2C19 和CYP3A4 代谢 Sugimoto M, et Clinical and Experimental Gastroenterology.2012:5:4959 不同PPI与同功酶亲和力不同，参与代谢的CYP2C19 和CYP3A4 的比例及其代 谢途径也不尽相同 粗箭头表示在占主要部分, 细箭头表示占次要部分 代谢 艾司奥美拉唑 通过CYP3A4 代谢比例增加 艾司奥美拉唑经CYP3A4 代谢的比例 明显高于R-奥美拉唑 5-羟基 5-O- 去甲基 砜 94% 4% 2% 27% 46% 27% 慢代谢：3A4 快代谢：2C19 Abel A, et al. Stereoselective metabolism of omeprazole by human cytochrome P450 enzymes. Drug Metab Dispos. 2000;28(8):966-72. 艾司奥美拉唑被CYP3A4 代谢的比例明显大于奥美拉唑, 因此, 受 CYP2C19 的基因多态性的影响大大减少。 代谢 艾司奥美拉唑经CYP3A4代谢的比例 在PPI中最高，减少对CYP2C19的依赖 奥美拉唑兰索拉唑泮托拉唑雷贝拉唑艾司奥美拉唑 主要代谢途径（ P450酶) CYP2C19CYP2C19CYP2C19 CYP3A4 CYP2C19 CYP3A4 代谢率 R-87% S-40% R-56.6% S-81% 无数据无数据57% 主要代谢途径（ P450酶) CYP3A4CYP3A4CYP3A4非酶CYP2C19 代谢率 R-12.5% S-57% R-40.4% S-13% 无数据无数据40% 朱朱,等.药物不良反应.2005;2:81-90 代谢 代谢途径的改变导致导致药代动力学 参数的改变, 从而影响临床疗效 Abel A, et al Drug Metab Dispos. 2000;28(8):966-72. 独特的代谢特征 内在清除率 CYP3A4途径代谢 CYP2C19途径代谢 抑酸作用更强 血药峰浓度维持时间 药时曲线下面积（AUC） 个体间差异 抑酸疗效个体间差异更小 代谢 PPI之间的药学差异 结构/构型酸解离pKa 代谢途径个体差异 CYP2C19多态性对PPI的影响 与CYP2C19快代谢(Ems)人群相比，慢代谢人群(PMs)的清除率降低、 消除半衰期延长、Cmax、AUC增加 CYP2C19多态性对5种PPI的影响大小排序为：奥美拉唑泮托拉唑兰索 拉唑艾司奥美拉唑雷贝拉唑 个体差异 奥美拉唑 （Ems:PMs） 兰索拉唑（ Ems:PMs） 泮托拉唑（ Ems:PMs） 雷贝拉唑（ Ems:PMs） 艾司奥美拉唑 （Ems:PMs ） T1/21.0 : 3.51.0 : 2.51.0 : 4.91.0 : 1.8无数据 CL15.3 : 1.06.1 : 1.06.2 : 1.02.2 : 1.0无数据 AUC1.0 : 6.31.0 : 4.71.0 : 6.01.0 : 1.81.0 : 1.4 Cmax1.0 : 3.11.0 : 2.41.0 : 1.71.0 : 0.971.0 : 1.2 朱朱,等.药物不良反应.2005;2:81-90 CYP2C19多态性 显著影响奥美拉唑的药代动力学 Wang YQ, et al. Eur J Clin Pharmacol (2010) 66:563569 PM人群AUC增加 PM人群Cmax增加 PM人群半衰期减少 PM人群清除率降低 CYP2C19基因多态性在一定程度上 影响雷贝拉唑的药代动力学 第1天第8天 homeEMhetEMPMhomeEMhetEMPM AUC/mghL-11.151.542.02*1.451.642.50* Cmax/mghL -10.150.210.63*#0.190.370.61*# Tmax/h2.692.803.453.143.052.95 T1/2/h1.802.03 2.412.042.432.37 *P3 12h以上/天 十二指溃疡 pH318h以上/天 反流性食管炎pH418h以上/天 根除幽门螺杆菌pH518h以上/天 上消化道出血 pH620h以上/天 李瑜元.中华消化杂志.2001;21(11):645-646 艾司奥美拉唑胃内PH4.0 的时间最长 Miner P,et al. Am J Gastroenterol 2003;98:2616 艾司奥美拉唑治疗后 胃内PH4.0持续12h的患者最多 Miner P,et al. Am J Gastroenterol 2003;98:2616 PPI临床应用的差异 抑酸 强度 溶媒 稳定性 药物 相互作用 抑酸 持续时间 NAB PPI治疗的夜间酸突破（NAB） 凌晨1点-4点 Philip O. Katz, Robert S. Dudnick. Current Treatment Options in Gastroenterology 2008, 11:2934 1.PPI的半衰期较短 2.夜间迷走神经兴奋性增高，胃酸分泌增多 3.PPI只作用于活化质子泵，夜间活化质子泵数量少 发生机制 活化泵：决定PPI抑酸作用的关键 质子泵分为“ 活性泵” 和“静息泵”，分别存在于分泌小管腔内壁细胞 膜上或胃壁细胞浆内，两者依据胃壁细胞的活性状态相互循环转化 PPI 仅对活性泵有作用而对静息泵无作用，其抑酸作用 取决于作用底物活性泵的数量 张石革.中国执业药师.2015;12(7):31-37 Horn J. Clin Ther,2000;22(3):266-280 夜间活性泵数量减少是NAB发生原因之一 白 天： 进餐刺激胃壁细胞处于活性 状态时，大部分静息泵转变 为活性泵发挥泌酸功能，并 使活性泵数量增多 夜间 夜间睡眠时缺少食物的刺激 ，激活的质子泵少，故质子 泵夜间抑酸效果差 夜间质子泵处于大量更新阶 段，活化泵少 Horn J. Clin Ther,2000;22(3):266-280 PPI分次给药增加PPI捕获活性泵的几率 若大剂量时宜分2次（早、晚餐）给药，机制在于： 分次给药可以增加PPI 捕获活性泵的几率 单剂量PPI 已能达到所期望的胃内pH，增加剂量则只对胃内升高效果 显著，但并非延长作用持续时间，不及增加给药次数 1 日3餐有至少3 次活化泵的机遇， 可使PPI 有更多的作用底物 张石革.中国执业药师.2015;12(7):31-37 艾司奥美拉唑20mg，一日2次 可显著减少NAB发生 J. HAMMER 19: 11051110. PPI临床应用的差异 抑酸 强度 溶媒 稳定性 药物 相互作用 抑酸 持续时间 NAB 奥美拉唑与溶媒配伍的稳定性 注射用奥美拉唑钠不能与葡萄糖酸钙和硫酸镁配伍 在4 种常用输液中于4 h内可保持稳定 奥美拉唑在钾、镁、钙离子溶液中的稳定性(含量) 测定结果 奥美拉唑射用水及常用输液中的含量测定结果奥美拉唑射在常用输液中的颜色变化及含量测定结果 高玲,等.中国医院药学杂志.2008;28(19):1722-1724 李军,等.中国医院药学杂志.2005;25(8):775-776 泮托拉唑钠与溶媒配伍的稳定性 泮托拉唑钠加入到专用溶媒、5% GS及0.9% NaCl后其溶液稳定 性有一定的差异，在专用溶媒中注射用泮托拉唑钠溶液稳定性更好 王建花,等.临床合理用药.2010年;3(10):76-77 兰索拉唑与溶媒配伍的稳定性 在室温条件下, 注射用兰索拉哇与住9% 氯化钠溶液配伍后，6h内颜色无变化，pH 值可维持在较高的水平，含量 9.3% 高于其他配伍溶液，有关物质在1% 以下低 于其他配伍溶液 夏金云,等.中国医药指南.2013;11(15):424-426 艾司奥美拉唑与溶媒配伍的稳定性 艾司奥美拉唑除不宜与果糖配伍，可与0.9%氯化钠注射液、木糖醇注射液配伍，若与 10%葡萄糖注射液、5%葡萄糖注射液、5%葡萄糖氯化钠注射液配伍，应分别在12，8 ，6 h 内滴注完 艾司奥美拉唑与6种 输液配伍后颜色变化 艾司奥美拉唑与6种 输液配伍后pH 变化 艾司奥美拉唑与6种 输液配伍后含量变化 林淑瑜,等.医药导报.2012;31(9):1210-1213 艾司奥美拉唑与常见溶媒配伍在不同 温度下稳定性良好 Kupiec TC, et al. Ann Pharmacother 2008;42:1247-51. PPI与钠钾镁钙葡葡糖注射液的配伍 306 种注射剂临床配伍应用检索表1和药物说明书2均无钠钾镁钙葡葡糖注射液与 PPI之间存在配伍禁忌的记载 有极少文献报道PPI与钠钾镁钙葡萄糖注射液配伍出现变色 1.宗希乙. 306 种注射剂临床配伍应用检索表.中国医药科技出版社.1997 2.钠钾镁钙葡葡糖注射液产品说明书 3.蒋 丹,等.中国保健营养.2013;7:776 4.万淑琴，等.临床军医杂志.2013;41(8):839 5.刘光娣,等.华西医学.2015;30(3):559 兰索拉唑3泮托拉唑4艾司奥美拉唑5 发生变 色情况 当输完兰索拉唑后连续输注钠钾镁 钙葡萄糖注射液时，发现输液管内 液体迅速变成蓝黑色，在莫菲氏滴 管内出现蓝黑色絮状物，输液管道 过滤网内堵塞 当输完泮托拉唑继续静脉 滴注钠钾镁钙葡萄糖注射 液时，发现墨菲滴管中出 现淡黄色棉絮状浑浊物 埃索美拉唑钠静脉推注后，予以钠 钾镁钙葡葡糖注射液500 mL 静脉 滴注，输液管内两药交汇处液体出 现咖啡色改变 处理 措施 更换输液器后重新输液更换输液器，生理盐水冲 管后继续输入 更换输液器，用生理盐水充分冲管 后继续输入 结果未发生不良反应未发生不良反应未发生不良反应 同时使用钠钾镁钙葡葡糖注射液与PPI时，应在PPI静脉滴注完成后，用生理盐水 或5% 葡萄糖注射液充分冲管；或在两组液体之间间隔一组无配伍禁忌的液体 PPI在溶媒配伍稳定性方面表现出差 异的原因需要进一步研究。 PPI临床应用的差异 抑酸 强度 溶媒 稳定性 药物 相互作用 抑酸 持续时间 NAB 艾司奥美拉唑 对CYP2C19的抑制作用较弱 Li XQ, et al. Drug Metab Dispos. 2004;32(8):821-7. PPIs对人CYP2C19的Ki值(M) Ki(M)：表观抑制常数，即酶-抑制剂复合物的离解常数，表示的是抑制剂与酶的亲合性，数值越大表示对酶的抑制作用越小 ，药物相互作用潜在可能性越小；雷贝拉唑硫醚为雷贝拉唑非酶途径代谢的产物 一项体外研究，比较PPIs对人类肝脏微粒体(HLM)中CYP2C19及重组CYP2C19(rCYP2C19)的抑制作用 PPIs对人CYP2C19的Ki值 PPI药物间相互作用的影响 艾司奥美拉唑 无 无 无 无 无 无 无 无 无 N/A 无 无 N/A N/A N/A 无 朱朱,等.药物不良反应.2005;2:81-90 PPI对氯吡格雷药代动力学的影响 PPI对氯吡格雷药代动力学的影响大小依次为：奥美拉唑艾司奥美拉唑兰索 拉唑右兰索拉唑 Frelinger AL, et al. J Am Coll Cardiol.2