GSM网络评估与解决方案专题报告.doc

文文 档档 编编 号号产品版本产品版本密密 级级 v v 2.02.0 gsm 网络评估与解决方案专题报告共共 9292 页页 xxxxgsmxxxxgsm 网络评估与解决方案网络评估与解决方案 专专 题题 报报 告告 xxxx 通信网络科技有限公司 2 2 / 9494 目目 录录 一一.xxxx 室外站 900m tch: 4,5,7,8,10,30-35,37-48,50-63,65-80,82-94; 室内站 900m bcch 室外站 1800m tch: 512-548,550-564,586-615,617-624,626-635； 室内站 1800m bcchh 单个小区优化，如果是因为 tch 拥塞导致的 pdch 分配失败，可以考虑 sdcch 是否拥塞，如果 sd 不拥塞，可以把部分 sd 信道设置为 tch 信道，如果都拥塞，就只能提扩容建议了。 如果要提高全网的 pdch 分配成功率可以从下面的角度处理，在尽可能不影响 tch 指标的 情况下，可以全网批量调整一些数据量大而话务量小的小区的 fpdch 参数，在信道不空闲的情 况下把 fpdch 数设置最小值，如 1 或者 2，这样就能人为的增加 pdch 申请次数，因为这些小区 是语音话务相对空闲的，所以申请 pdch 信道也能保证成功。按照 pdch 分配成功率的计算公式 （1 pdch 分配失败次 除 pdch 申请次），在全网角度看，假设那些拥塞小区的 pdch 分配失 败次数不变，但是空闲小区的 pdch 申请次数增多了，分母增大了，自然就能提高全网的 pdch 分配成功率了。 pdch 指派成功率定义为 pdch 分配成功次数与 pdch 分配尝试次数的比值。该指标是小区层 指标。影响该指标的主要因素： 小区语音话务量较忙，这是主要因素，因动态 pdch 来自空闲 tch，当语音忙或出现拥塞时， 空闲 tch 较少，pdch 指派失败次数增加，该指标就会变差。 固定 pdch 占用的时隙不好或位置 7676 / 9494 不合适：正常情况下固定 pdch 应该是从第 7 时隙往前分配，但由于其他原因 pdch 占的时隙可 能偏离，此种情况可能导致 pdch 分配失败次数增加。 信道完好率对 pdch 指派成功率影响较大，主要是因为网络分配 pdch 时是以 pset 形式分 配 2.3.4.4.3. 优化思路 本次优化的思路主要是针对 tch、sdcch、fpdch、spdch、odpdchlimit 等参数，根据话务 量的走势以及拥塞率做出合理的微调。 2.3.4.4.4. 优化建议 问题点问题点 1 1 问题描述：根据话务统计，g71e28c 在 111019 晚忙时 1800 时段，pdch 分配成功率在 89.76% 问题分析：该小区 epdch 复用度为 3.41，属于正常范围，pdch 占用率 90.08，离完全占用 全部 pdch 信道尚有距离。分析语音话务状况，此时段的话务量为 12.05erl，每线话务量 0.23，话务量并不高，半速话务量为 0。根据以上数据可以分析出，造成 pdch 分配成功率较低 的原因为，系统在 1800 时段之内，曾出现话务繁忙，小区设置语音的接入优先级是高于数据 业务，造成 pdch 被清空，当静态 pdch 资源不充足情况下，会出现 pdch 分配失败，导致分配 成功率低。 处理思路：检查有关数据业务信道参数设置 fpdch=4、spdch=空值、odpdchlimit chgr0=100，chgr1=100，chgr2=100；根据以上参数，spdch 全局均为空值，不建议调整， odpdchlimit 均为最大值，没有调整空间，剩下只能通过调整 fpdch 增加静态 pdch 信道，此信 道只支持数据业务接入，所以不惧怕被突如其来的语音业务清空。 调整方案：调整 fpdch 45。增加 pdch 静态信道 问题点问题点 2 2 问题描述：根据话务统计，d71e05a 在 111017 晚忙时 1900 时段，pdch 分配成功率在 89.84% 7777 / 9494 问题分析：此问题点跟上述问题点出入不大，epdch 复用度更低，只有 1.96，pdch 占用率 更高，达到 95.14，结合语音业务，每线话务量 0.54，半速话务量为 0，尚未出现拥塞情况。 综合分析数据业务量稍低。 处理思路：检查小区参数配置 fpdch=2，odpdchlimit chgr0=100，chgr1=90，chgr2=100。以上参数设置有 1 弊端，若有大量语音用户接入时，同时 导致 pdch 分配成功率很低，同时数据业务量减少。在保证话务量的基础上。调整 odpdchlimit 可以保证 tch 空闲信道不被数据业务用户占用，能让语音用户顺利接入，调整 fpdch 可以提升 pdch 分配成功率，提高 epdch 复用度，增加数据业务量。 调整方案：fpdch 24 增加静态 pdch 信道，odpdchlimit chgr0 100-60，chgr1 90100 减少动态 pdch 信道，以保证语音话务(因为 chgr1 是 edge 载波信道组，方便以后调整， 应设置为 100)。 pdch 分配成功率小区优化调整建议： pdch分配成功率优 化建议.xlsx 2.3.4.5.tch 与 sdcch 掉话率 2.3.4.5.1. 计算公式 tch 掉话率(%)(含切换)=（tch 掉话次数+极早指配 tch 掉话次数） / tch 占用成功次数 * 100% sdcch 掉话率(%)=sdcch 掉话次数 / sdcch 占用成功次数* 100% 2.3.4.5.2. 网络指标 每线话务量大于 0.1erl，tch 掉话率大于 2%小区比例 7878 / 9494 sdcch 掉话率大于 1%小区比例 根据原始话务统计忙时平均每线话务量大于 0.1，tch 掉话率 0.2% top 小区，sdcch 掉话 次数大于 15，掉话率大于 1% top 小区 cellidcellid 问题点问题点指标值指标值 d71e07c t t 掉话次数掉话次数 28 g71e35b t t 掉话次数掉话次数 201 g71e0db s s 掉话次数掉话次数 119 g71e34b s s 掉话次数掉话次数 244 2.3.4.5.3. 思路分析 在爱立信系统中，掉话的原因大致上可以分为 ta、信号强度，信号质量、突然掉话、 other 掉话，其中信号强度分为上行弱信号、下行弱信号、上下行弱信号三种，信号质量同样 可以分为上行质差、下行质差、上下行质差三种等总共九种掉话原因。 1) 上行弱信号: 上下行功率不平衡：下行功率过大造成下行信号强度能满足正常通话条件， 7979 / 9494 但上行信号强度已经无法正常通话；基站接收天线问题：天线接收有问题使基站接收到的上行 信号强度过低造成；手机动态功率参数设置不合理：对上行的信号强度和信号质量期望值过低， 功控的范围过大造成上行信号强度过低 2) 下行弱信号：基站发射功率设置过低；小区没有足够的基站覆盖；天线增益过低或天线 发信机性能差；基站动态功率参数设置不合理：对下行信号和信号质量的期望值过低，功控范 围过大造成下行信号强度过低；切换参数设置不合理或漏定邻小区关系 3) 上下行弱信号掉话：信号被阻挡或因周围地理环境衰耗过大造成覆盖差引起；结合上述 上行、下行弱信号掉话。 4）上行质差：直放站造成的上行干扰；tru 硬件灵敏度降低造成的上行干扰；频点或某频 段受到外部干扰：比如加油站、监狱、政府、公安局等释放干扰源或一些电台偷用 gsm 频段造 成的严重上行干扰，这可以通过 icm 功能和 fas 功能找出干扰频段；同邻频干扰引起；手机动 态功率参数设置不合理：对上行信号强度和信号质量的期望值过高，功控的范围过小，基本以 满功率发射造成上行干扰严重 5）下行质差：频率规划质量差或频率资源紧张频率复用度高，同邻频干扰；功率设置过高 或基站天线过高造成严重越区覆盖；基站动态功率设置不合理：对下行信号强度和信号质量的 期望值过高，功控的范围过小，基本以满功率发射造成下行干扰；基站或直放站硬件原因引起 下行干扰：通过小区内切换或路测可以发现。 6）上下行质差：综合上述的上行和下行质量掉话； 7）突然掉话：信号强度突然降低，比如进入没有室内覆盖的建筑物或电梯、停车场等；突 然收到严重的上行或下行干扰；通话时手机突然没电；切换丢失；bts 硬件故障；传输问题； 手机故障； 8)oth 掉话：基站或交换机出现故障；传输问题；inter_bsc 间切换失败（含切换丢失）； 9)ta 掉话：覆盖过大，ta 超过 maxta 值造成的掉话； 2.3.4.5.4. 优化建议 案例案例 1 1 问题描述：g71e35b 忙时掉话次数高达 208 次，严重影响客户感知 8080 / 9494 原因分析：主要的掉话集中在上行质差掉话以及突然掉话这 2 种原因 优化思路：分析网络掉话原因，小区上行干扰严重，导致发生这 2 类掉话 调整建议：开展干扰排查。 案例案例 2 2 问题描述：g71e35b 忙时掉话次数高达 28 次，严重影响客户感知。 原因分析：下行弱信号掉话 13 次，突然掉话 1 次，上行弱信号 1 次，不明原因掉话 13 次。 优化思路：根据掉话类型，怀疑硬件有隐性故障，分析 mots，小区-4 载频存在异常，建 议检查硬件情况 调整建议：到现场更换-4 载频。优化调整建议 掉话优化调整建议： tch与sdcch掉话分 析优化建议.xlsx 2.3.4.6.切换成功率 切换，是指 xx 台在通话过程中从一个基站覆盖区 xx 到另一个基站覆盖区，或者由于外界 干扰造成通话质量下降时，必须改变原有话音信道而转接到一条新的空闲话音信道，以保持继 续通话的过程。切换是 xx 通信系统中一项非常重要的技术，它满足了 xx 通信中不间断通信、 降低干扰、均衡话务等需求。但现网中存在较多因素，影响了 ms 的正常切换流程，对用户通 话产生了不良影响。因此解决切换中的问题，提高切换成功率是网络优化工作的重点之一。 2.3.4.6.1. 网络指标 切换成功率低于 95%小区比例 8181 / 9494 根据对网络总体分析，优化区域切换性能还是很好的，18 个时段切换成功率高达 99.37%， 无论站在日常优化或者专项优化的角度，指标值提升的空间较窄，不建议作大范围批量调整， 一面弄巧成拙。针对最差小区作优化对象即可。 根据原始话务统计忙时平均切换成功率低于 95%top 小区 cellidcellid 问题点问题点指标值指标值 g71e35b 切入成功率 60.89 g71e77a 切换成功率 82.89 g71e9ab 切换成功率 89.08 g71e35b 切换成功率 94.19 2.3.4.6.2. 原因分析 切换失败原因分析：覆盖差，无邻区或干扰导致质差，天线接反，方位角、下倾角不合理， 驻波比过大等，基站软硬件 cdu、trx、时钟板故障等，bsc 软硬件时钟故障数据配置问题及参 数设置不合理等，目标小区繁忙无可用信道跨厂家切换：对端 a 口、e 口信令与我方不一致， 导致不支持或不能识别，邻区间参数设置不合理，影响整体切换成功率。小区切换参数设置不 当，导致切换不及时或者没必要切换，严重影响了用户的持续性以及通话质量，严重者会导致 掉话。 2.3.4.6.3. 优化建议 案例分析案例分析 8282 / 9494 问题描述：g71e35b 切入成功率 60.89，导致切换成功率低。 原因分析：大批量用户往本小区发出切换申请，导致系统拥塞，出现排队状况，排队的时 间长了，就出现回切。无论回切是都成功，计时器都算切入失败 优化思路：调整问题小区 c1、c2 值参数，降低信号强度；提高本小区切入门限 调整建议：降低 cro 106，适当增加 accmin(现网为 60)，增加 mstxpwr 3133 切换优化调整建议： 切换分析优化建议. xlsx 2.3.4.7.语音质量 sqi 考核通话质量，是集团网络近年来出台的 kpi 指标，计算方式是根据小区每产生 1 次 通话，并且通过网络模块分析通话的质量，分好、中、差个等级，并传送到计时器。通话质量 的好与差，直接影响到客户感知，因此，优化 sqi 指标势在必行。 2.3.4.7.1. 网络指标 sqi 小于 90%小区比例 根据原始话务统计忙时平均 sqi 小区 90%top 小区 cellidcellid 问题点问题点指标值指标值 8383 / 9494 g71e35b sqi 考核 21.2 g71e0da sqi 考核 66.15 g71e82a sqi 考核 67.06 g71e0db sqi 考核 70.03 g71e97a sqi 考核 68.42 g71e34b sqi 考核 85.16 d71e3cb sqi 考核 86.23 2.3.4.7.2. 原因分析 根据上图可以看出，优化区每天六忙时 sqi 考核，呈下降趋势；首先先找出问题点，小区 sqi 值低是导致 bsc 值低的根本原因，只要找出根源，对症下药，先从小区级入手，笔者分析 了影响 sqi 低的因素包括如下： 话音编码速率 网络中分别启用全速率、半速率、增强全速率，不同话音编码速率对 sqi 的影响，其相应 关系为：采用 efr 时的语音质量采用 fr 时的语音质量采用 hr 时的语音质量； 频繁切换 切换是 gsmxx 通信中最基本、最重要的特性。在切换过程中需要借用 tch 帧（用作 facch）来传送相关切换信令，在切换过程中，语音通话会被暂时中断，对话音质量有一定的 影响。当出现频繁的乒乓切换时，连续的偷帧问题在用户听觉上会出现类似帧丢失引起的的话 音中断情况。切换命令越频繁，则对应的 sqi 值越低。 无线环境对 sqi 的影响 当无线环境的信号场强变化引起 c/i 变差时，通话质量将受影响。 a-bis 传输质量 a-bis 传输质量对通话质量产生影响，传输质量越差，质量就越差，a-bis 压缩功能对语 音也产生影响，a-bis 压缩比例越大， sqi 值就越小； 无线信道干扰 如频率干扰、直放站干扰、互调干扰、外部干扰、小区上行干扰等，导致过多内切过多， 通知质量下降，影响客户感知，降低 sqi 考核。 2.3.4.7.3. 优化建议 案例案例 1 1 8484 / 9494 问题描述; g71e35b 忙时平均 sqi 只有 21.20 原因分析：话务量均使用全速率话音编码方式产生，切换频度也不高，但 5 级上行干扰系 数高达 100%，因此得出结论，上行干扰是影响 sqi 根本原因 优化思路：对于小区全频段强干扰，比较常见的原因有直放站、天馈线、外网干扰等几种 原因。 优化建议：小区没带直放站，建议先开展外场扫频 案例案例 2 2 问题描述; g71e0da 忙时平均 sqi 只有 66.15 原因分析：晚忙时时段话务量极高，每线话务量已超过 1，半速话务量也很高，是导致 sqi 低的原因 优化思路：结合地图分析相同覆盖区域的小区，话务量也很繁忙，因此不建议作话务分担。 小区有 6 个载频，配置了 42 个业务信道，其中包含 3 个静态 pdch 信道，考虑到小区覆盖位置 区，不建议调整 sdcch 信道，即便调整也只能暂缓少许。因此，硬件扩容迫不及行 优化建议：载频扩容 610 sqi 优化调整建议如下表： sqi分析优化建议.x lsx 2.3.4.8.告警分析 在网络优化中，基站的硬件问题是对网络质量影响最为直接，只有使系统设备处于良好的 工作状态，database 设置正确，才能使系统综合性能有基本的保证。 2.3.4.8.1. 硬件信息 xxbsc71-e 区域均使用爱立信厂家设备作为网络支撑，所使用的主要型号有： rbs2206、rbs2206v2，rbs2216 三种类型设备。rbs2206 系列拥有与 rbs2202 和 rbs3202 相同 覆盖区；包含底架总高度为 1.85m，满配置的总重量为 230kg，在交流电压下，正常的功率消 耗为 3900w，最大 5800w；在相同构造下，改造了 rf 性能。通过使用 tma 空置模块及外接设备 8585 / 9494 extemal bias-t injectors,支持双频双工塔顶放大器。使用标准的平衡 100/200ohm 传输接口， 非平衡 750 ohm 传输接地(通过使用 bnc-适配器进行支持)，通过使用收发信机组同步设备，可 以与 rbs200 与 rbs2000 共站。 2.3.4.8.2. 收集告警信息 mo_faultrsitefault_classfault_codereplacement_units rxocf-49d71e222a41 rxocf-50d71e222a41 rxocf-51d71e222a41 rxocf-63d71e3c2a1933 rxocf-124g71e372a14 4154 rxocf-130g71e392a413 rxocf-141g71e272a413 rxocf-145g71e282a33 5740 rxocf-198g71e682a2315 2.3.4.8.3. 告警对网络的影响 硬件告警排查是一项繁琐又复杂的工作，告警的原因是多样化的，只有通过耐心的排查， 清晰的思路，深入的分析，才能找出故障根源。 硬件故障除了设备告警之外，更深一层的影响了网络指标，其性能状况确定网络性能的走 势，所以告警排查是网络优化中非常重要的手段；上述 2a map/33 分集接收告警，对网络上行 影响是非常的深，会导致上行信号掉话，突然掉话、切入失败导致掉话等指标。严重时会导致 用户通话出现大量单通， 2.3.4.8.4. 告警分析以及处理建议 1）cf 2a map/14： 告警解析：cdu 无法进行监管/通信 告警原因：tru 与 cdu 间的 cdu 总线存在通信问题，使用 omt 读取 bts 日志，更准确地找 出发生故障的位置。 处理建议：a） cdu 总线电缆出现故障，连接中断或错误； b） cdu 电源关闭或出现故障； c） 连接到 cdu 总线的 tru 出现故障。 8686 / 9494 2）cf 2a map/19: 告警解析：电源和环境系统处于独立模式。 告警原因：表明 epc 总线出现故障。电源和气候系统继续运行，但它们无法从 dxu 上进 行控制和监测。 处理建议：a）epc 总线电缆断开或连接错误 b）epc 总线上的 ru 出现故障或电源断开 3）cf 2a map/23: 告警解析：环境温度适应能力下降 告警原因：风扇或 fcu（风扇控制装置）出现故障，装置和 fcu 丢失 处理建议：检查风扇和 fuc 4）cf 2a map/33： 告警解析：rx 分集接收丢失告警 告警原因：接收器 a、b 两端信号强度的不平衡在 tru 的基础上监测的。假如 50 分钟内 一个或几个 tru 已经报告信号强度不平衡达到 12db，会发生故障。这表明一个或几个 tru 的 rx 路径已经出现故障。这些 tru 接收器的灵敏度下降 3.5db 左右。 处理建议：a）激活 omt 上的分级监控器，找出哪个 tru 受到了影响，a、b 中哪端出现 了故障。差异性监测只是每 5 钟测量一次，要发现变化则需要花一定时间。 这些测量结果可以得出每个 ts 上的信号强度不平衡（ssi，以 db 形式表 示）。ssi 等于 rx a 端信号量减去 b 端信号量，正值表明 a 端数量高于 b 端，否则相反。 b）检查 rx 路径的所有电缆连接是否正确（包括 hlin/hlout）。 c）检查天线。假如多个小区受到影响，那么可能是不同小区的两个 rx 馈 线接错。假如只有一个小区受到影响，检查 tru、cxu 和 cdu 之间 的 rx 电缆。 8787 / 9494 d）移走机柜中的电缆、tru 和 cdu，看装置是否出现故障。 5）cf 2a map/41： 告警解析：与 tru 失去通信 告警原因：dxu 在一个或几个 tru 上与 y 链路上与没有接触，将在 idb 中标志了这些 tru。可能原因 tru 不存在或电源关闭（假如 idb 中规定的 tru 数量多于机柜安装的实际数 量，就会发生这种情况。可通过修改 omt 中的 idb 进行更正。） 处理建议：a）在 omt 中规定现有的 ru 数量； b）检查 dxu 和 tru 之间的 y 链路电缆； c）检查所有连接是否正常，例如总线终端和扩展电缆等； d）在 tru 之间进行位置切换； e）关闭和打开机柜的电源； f）替换 tru 底板 告警调整建议汇总如下表： 告警排查建议.xlsx 2.4.室分室分 2.4.1.2.4.1. 容量配置分析容量配置分析 2.4.1.1.配置分析 xxbsc71-e 区域共有 36 个室分小区，而且全部都是 gsm900 小区，占全局比例 31.03%，载 频数 133，占全局比例 18.34%。 配置全网室分所占比例 小区数 1163631.03 载频数 72513318.34 2.4.1.2.容量分析 室分站点覆盖位置主要是上班场所，与宏站小区的忙时时段相反，话务情况体现在正常上 8888 / 9494 班时间。按 0900-1800 时段看作话务量作对比。 小区平均话务量总合以及平均每线话务量，所占比例： 类型全网室分所占比例 话务量 1527.30993114.47897.50 每线话务量 0.2675922450.1287648.12 室分小区平均每线话务量=0.5、=0.4、=0.3、=0.2、=0.1、=0.5=0.4=0.3=0.2=0.10.1 小区数 002612