5日,与b公司签订销售合同

5 5 日日, ,与与 b b 公司签订销售合同公司签订销售合同 篇一：5 日,与 B 公司签订销售合同 篇一：a 公司 XX 年 8 月 1 日与 b 公司签订的销售合同 约定 a 公司 XX 年 8 月 1 日与 b 公司签订的销售合同约定， XX 年 1 月 20 日 a 公司应按每台 32 万元的价格（不含增值 税）向 b 公司提供 w 型机器 12 台。a 公司销售部门提供的 资料表明，向长期客户 b 公司销售的 w 型机器的平均运杂 费等销售费用为 1 万元每台；向其他客户销售 w 型机器的 平均运杂费等销售费用为万元每台。a 公司 XX 年 12 月 31 日 w 型机器的市场销售价格为 30 万元每台，库存 w 型机器 17 台，总成本 527 万元。 要求：计算确定 a 公司 XX 年 12 月 31 日应提取的存货 跌价准备的金额。 解析过程如下： 库存 w 型机器 17 台中，其中 12 台已签定合同，未来 要按合同价卖出，应按合同价作为确定可变现净值的基础， 即 12 台的可变现净值=3X37XX0 元。 另外 5 台应按市场销售价格作为确定可变现净值的基 础 即 5 台的可变现净值=3000005-1XX5=1440000 元。 17 台的可变现净值=1440000+37XX0=5160000 17 台的总成本=5270000 成本高于可变现净值，资产负债表日按可变现净值记 价，并按差额计提存货跌价准备=5270000- 5160000=560000 若当期的存货跌价准备余额为零，则 分录：借：资产减值损失计提的存货跌价准备 560000 贷：存货跌价准备 560000 存货的帐面价值=帐面余额-已计提的跌价准备 =5270000-560000 回复：简述两种存货数量盘存方法的优却点及其适用 范围？ 1、实地盘存制: 优点：简化存货的日常核算工作 缺点：不能随时反映收、发、存信息 以存计耗，掩盖了各种损失 不能随时结转成本，只能月末一次结转 适用范围：自然消耗大，数量不稳定的鲜活商品等 2、永续盘存制 优点：及时提供每种存货的收入、发出和结存数量 有利于发现余缺，简化存货的日常核算工作 有利于及时采取购销行动，降低库存 缺点：明细分类核算的工作量大，耗费较多的人力和 物力 . 可供出售金融资产和交易性金融资产的区别？ 1、交易性金融资产，其主要出发点就在于表明此项金 融资产是以获取市价盈利为主要目的，其风险管理更重视 损益特性，因此对利息的处理而言，采用票面金额和票面 利率更为简洁实用，因为实际利息的发放就是以上述载明 的金额和利率计算的。说得更直白一些，就是成本、利息、 公允价值变动走三条平行线，先处理哪个区别不大。 2.当划分为可供出售的金融资产后，其风险管理意图 发生改变，采用实际利率法对收益进行核算。此时，成本、 利息、公允价值变动仍然走三条线，只不过对公允价值的 变动不再强调其损益特性，而是作为资本公积处理，而对 由利息带来的投资收益，则按照实际利率法计算，实际利 率法计算得到的利息和票面利息之间的差值则通过可供出 售金融资产利息调整科目处理，用来产生摊余成本。 3.如果不用实际利率法，这两种记帐方法的区别就仅 仅在于前者强调利息的损益性，而后者仅将利息视为一项 资本公积的来源。 4.先计息还是后计息并不是两者的根本区别，后一种 方法之所以先计息，是为了得到可供出售金融资产利 息调整科目的数额，否则后面的帐就没办法记了。 5.实际利率法的主要作用就是把金融资产持有期间的 总收益率平摊到每一年。篇二：a 公司诉 b 公司买卖合同 a 公司诉 b 公司买卖合同 _ _ （XX）浦民二（商）初字第 6531 号 民事判决书 原告 a 公司，住所地江苏省 xx 市 xx 大道。 法定代表人王 x，董事长。 委托代理人李 x，女。 委托代理人刘 x，北京市 xx 律师事务所 xx 分所律师。 被告 b 公司，住所地山东省 xx 市 xx 区 xx 路。 法定代表人彭 xx。 原告 a 公司诉被告 b 公司买卖合同纠纷一案，本院受 理后，依法组成合议庭，并于 XX 年 12 月 30 日公开开庭进 行了审理。原告的委托代理人李 x、刘 x 到庭参加了诉讼。 被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告 a 公司诉称，XX 年 2 月 25 日原、被告及案外人上 海 xx 有限公司（以下简称 xx 公司）三方签订转让协议 ， 约定被告同意将截至 XX 年 1 月 31 日止拖欠 xx 公司货款人 民币 1,254,600 元（以下币种相同）的债权转让给原告， 并约定由协议签署地人民法院管辖。转让协议签订后，被 告至今未能支付上述款项给原告，遂涉讼。原告起诉要求 判令被告支付货款 1,254,600 元；判令被告支付逾期付款 利息（以 1,254,600 元为基数，自 XX 年 2 月 25 日起算至 XX 年 8 月 25 日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率 计算） ；本案诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据材料： XX 年 2 月 25 日原、被告及 xx 公司签订的转让协议 1 份。证明 xx 公司将对被告的 1,254,600 元债权依法转让给 了原告，被告对此也进行了确认。 被告 b 公司未到庭应诉和答辩。 鉴于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院 进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实， 确定原告提供的证据材料具有证明力。 基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实， XX 年 2 月 25 日原告（丙方） 、被告（甲方）及 xx 公司（乙 方）三方签订转让协议 ，约定：截至 XX 年 1 月 31 日， 乙方对甲方享有 1,254,600 元货款的债权（以下简称债权） 。 并且，乙方有意将其对甲方享有的上述债权转让丙方，丙 方亦愿意接受该转让。现甲、乙、丙三方就上述债权转让 达成如下一致：1、自本协议生效之日起，乙方对甲方享有 的债权转让于丙方。2、甲方知悉并同意上述第 1 条所述债 权转让行为。3、甲、乙、丙三方约定：甲乙双方存在的或 将来产生的在本协议项下债权之外其他的任何权利义务关 系均与丙方无关，由甲乙双方自行处理等有关条款。上述 转让协议签订后，被告未能支付系争款项给原告。审理中， 原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原、 被告及 xx 公司三方签订转让协议 ，系各方当事人的真 实意思表示，且符合法律规定，该协议依法应当成立，当 事人应当恪守协议条款。被告未能及时履行上述协议约定 的付款义务，显系过错方，应当承担相应的民事责任。审 理期间原告自愿撤回要求被告 支付利息的诉请，系原告处分自己的诉讼权利，本院 应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其 放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。据此，依照中华 人民共和国合同法第六十条第一款、第一百零七条、 中 华人民共和国民事诉讼法第一百三十条之规定，判决如 下： 被告 b 公司应于本判决生效后十日内给付原告 a 公司 1,254,600 元 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履 行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第 二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费 16,111 元,由被告负担；公告费 560 元由被告负担。上述合计 16,671 元，被告应于本判决生效 后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 审 判 员 代理审判员 书 记 员 张瑞明 张龙宝 孙宝祥张怡篇三：原告 a 公司与被告 b 公 司买卖合同纠纷一案 原告 a 公司与被告 b 公司买卖合同纠纷一案 _ _ XX汉民二初字第 2 号 民事判决书 原告 a 公司。 被告 b 公司。 原告 a 公司与被告 b 公司买卖合同纠纷一案，本院于 XX 年 12 月 30 日受理后，依法组成合议庭，于 XX 年 3 月 22 日公开开庭进行了审理。原告 a 公司的法定代表人薛某 及委托代理人陈某，被告 b 公司的委托代理人刘某到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告 a 公司诉称：XX 年 7 月 31 日，正值国际甲流感流 行期间，a 公司与 b 公司签订了一份关于无纺布口罩的销 售合同 ，对产品的数量、单价、包装、每周的口罩供应量、 到货地点、付款期限等作了约定。合同签订后，b 公司于同 年 8 月 3 日发传真给 a 公司，要求 a 公司支付第一个货柜 产品价值 30%的款项约 9000 美元（折合人民币 61290 元） 的预付款，a 公司照此办理。但此后不久，b 公司因资金欠 缺，便与 a 公司协商，要求 a 公司多支付一点预付款，用 于 b 公司购买相关设备和无纺布原料。a 公司表示同意，并 于同年 8 月 10 日又向 b 公司支付了万美元（折合人民币 327596 元）的预付款。依合同约定，b 公司应自收到第一 笔 9000 美元的预付款后一周内，向 a 公司交付 600 万只无 纺布口罩，但 b 公司逾期几日后才向 a 公司交付了二个货 柜的无纺布口罩。b 公司又催促 a 公司给付货款及第三、四 个货柜的预付款。a 公司于 XX 年 8 月 21 日向 b 公司支付人 民币 470736 元，在结清前二个货柜的款项后，余款作为第 三、四个货柜的预付款。但此后 b 公司迟迟不向 a 公司提 供无纺布口罩。a 公司委托湖北航华货运公司二次前往 b 公 司拖货，均因 b 公司无货提供空车而返。后得知，因当时 正值甲流感高峰期，b 公司用 a 公司给付的预付款，生产了 大批货卖给别人。综上所述，b 公司多收预付款人民币 369302 元而未按约供货，给 a 公司造成较大的经济损失， 且合同履行期限早已届满，甲流感早已结束。a 公司多次要 求 b 公司退还余款，b 公司虽同意退款，但迟迟未履行。请 求判令解除双方所签销售合同 ，由 b 公司返还 a 公司预 付款人民币 369302 元，向 a 公司支付从武汉至上海两个货 柜的运费合计人民币 6742 元，并承担损失人民币 2 万元。 b 公司在法定期间内未提交答辩状，在庭审中辩称：一、 b 公司与 a 公司虽然签订了销售合同 ，但在实际履行过 程中，双方曾有过口头协议，a 公司承诺无纺布口罩的单价 不以合同为依据，按市场价格来定。b 公司已不欠 a 公司的 货款。二、b 公司在与 a 公司签订销售合同 时存在重大失误，当时约定的无纺布口罩的销售价格 为每只美元，显失公平，不符合当时的市场行情，当时无 纺布口罩的市场价格为每只人民币元多。 为支持、证明其诉讼主张，a 公司向本院提交了以下证 据： 一、 商业登记证及企业信息各一份，以证明 a 公司与 b 公司均为本案适格的诉讼主体； 二、 销售合同一份，以证明原、被告双方签订销 售合同的情况。 三、银行转账凭证、b 公司出具的收款单等单据，以证 明 a 公司分三次支付给 b 公司款合计 859622 元；b 公司向 a 公司提供的两个集装箱无纺布口罩的价款为 72060 美元， 按当时挂牌汇率总价为人民币 490320 元；b 公司下欠 a 公 司预付款项人民币 369302 元。 四、湖北航华货运公司 XX 年 8 月派车情况的说明，以 证明 a 公司于 XX 年 8 月 26 日和 8 月 27 日二次委托湖北航 华货运公司派车到 b 公司拖货，均因 b 公司无货提供空车 而返。 五、a 公司致 b 公司法定代表人刘庆的二份电传，以证 明双方通过电话协商，b 公司同意退款，a 公司告知其银行 账号的情况。六、差旅费条据若干，以证明 a 公司多次派 员前往 b 公司讨款花去差旅费用人民币 12543 元。 七、武汉至上海两个集装箱的运费单，以证明 a 公司 为 b 公司垫付运费人民币 6742 元，此款应由 b 公司承担。 b 公司在举证期限内未向本院提交证据。 b 公司对 a 公司提交的上述证据发表质证意见如下：对 证据一、三、七的真实性、合法性和关联性均无异议；对 证据二的真实性无异议，但该合同具有欺诈性，是一份无 法履行的合同；对证据四有异议，a 公司确实于 XX 年 8 月 26 日、8 月 27 日派车到 b 公司来拖货，但不是 b 公司不提 供货，而是 a 公司未付款；对证据五有异议，b 公司未收到 a 公司的上述电传；对证据六有异议，b 公司不欠 a 公司的 预付款，此差旅费用应由 a 公司自行承担。 本院认为，a 公司所举证据五因 b 公司质证表示未收到 该电传，a 公司亦未进一步提供证据证实，故对该证据不予 采信。证据六中有 6000 元不属于 a 公司要求 b 公司供货或 退还预付款期间开支的费用，只有 6543 元属于必要的差旅 开支。a 公司所提交的证据一、 二、三、四、七客观真实，来源合法，且与本案基本 事实具有关联性，均应作为有效证据。 本院认定本案事实 如下： XX 年 7 月 31 日，正值国际甲流感流行期间，a 公司与 b 公司签订了一份销售合同 ，约定：b 公司向 a 公司提 供防护口罩 6000 万只，单价为每只美元，总货款 90 万美 元，包装为每盒 50 片，每箱 XX 片，到货地点上海，目的 地港口阿尔及利亚，装船时间为收到货款后 7 日内；买卖 双方均须在 10 周内买卖口罩 6000 万只，b 公司每周须供货 600 万只，a 公司每周须付货款 9 万美元，合同履行期限从 XX 年 8 月 5 日起至同年 10 月 25 日止；a 公司在 b 公司刚 开始生产口罩时预付 9 万美元的 30%，在完成每周全部产品 数量后的一周内付清余款，即 9 万美元的 70%，在下一周再 付 9 万美元的 30%等等。上述合同签订后，b 公司于同年 8 月 3 日发传真给 a 公司，要求 a 公司预付第一个货柜产品 价值 30%的款项约 9000 美元（折合人民币 61290 元） ，a 公 司照此办理。但此后不久，b 公司因资金短缺，无法组织生 产，便与 a 公司协商，要求 a 公司多预付一点货款，以购 买相关设备和无纺布原料。a 公司表示同意，并于同年 8 月 10 日又向 b 公司预付了万美元（折合人民币 327596 元） 的货款。b 公司在收到预付款后一周内并未交货，而是逾期 几日后才向 a 公司交付了二个货柜的无纺布口罩，计货款 72060 美元，按当时挂牌汇率折合人民币 490320 元。b 公 司便催促 a 公司给付货款及第三、四个货柜的预付款。a 公 司于同年 8 月 21 日向 b 公司支付人民币 470736 元，扣减 前二个货柜尚应支付的款项后，余款人民币 369302 元作为 第三、四个货柜的预付款。a 公司还为 b 公司垫付了武汉至 上海两个集装箱的运费人民币 6742 元。但此后，b 公司迟 迟不向 a 公司提供无纺布口罩。a 公司委托湖北航华货运公 司于同年 8 月 26 日、8 月 27 日二次派车前往 b 公司拖货， 均因 b 公司无货提供空车而返。a 公司多次派员前往 b 公司 要求其按约 供货或退还预付款，均无果。a 公司为此开支差旅费用 人民币 6543 元。 本院认为：a 公司与 b 公司所签订的销售合同体现 了双方当事人的真实意思，其内容不违反我国法律、行政 法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照执行。 b 公司不按约供货，也不退还预付款，从而引起本案诉争， b 公司应依法承担民事责任。b 公司迟延履行主要债务，经 催告后在合理期限内仍未履行，属违约行为，依照中华 人民共和国合同法第九十四条第（四）项的规定，a 公司 有权解除合同。事实上，合同履行期限届满后，b 公司继续 供货已不能实现 a 公司订立合同之目的，a 公司要求 b 公司 退还预付款，以其行为终止了合同的履行，a 公司诉请解除 销售合同已无必要。除应返还 a 公司预付款人民币 369302 元外，b 公司还应向 a 公司支付从武汉至上海两个 货柜的运费合计人民币 6742 元，并承担差旅费用人民币 6543 元。a 公司要求 b 公司承担损失人民币 2 万元的诉讼 请求，因通过对其所提交的证据进行审查，只有人民币 6543 元属于 a 公司要求 b 公司供货或退还预付款期间必要 的差旅开支，故对该诉讼请求本院予以部分支持。b 公司答 辩称双方在实际履行过程中曾有过口头协议，a 公司承诺无 纺布口罩的单价不以合同为依据，按市场价格来定，因 b 公司未提供证据证实，且无纺布口罩的市场价格因时、因 地而异，具有较大的波动性，故该主张不能成立。b 公司认 为销售合同中关于销售价格的约定显失公平亦缺乏证 据证实，本院对该意见不予采纳。依照中华人民共和国 合同法第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四 条第（四）项，第一百零七条、第一百一十三条， 中华人 民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第二百三十五 条的规定，判决如下： 一、b 公司返还 a 公司预付款人民币 369302 元，向 a 公司支付从武汉至上海两个货柜的运费合计人民币 6742 元， 并承担差旅费用人民币 6543 元； 二、驳回 a 公司的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起 10 日 内履行。逾期履行，按中华人民共和国民事诉讼法第 二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币 7240 元，由 b 公司负担 6985 元，a 公司负担 255 元。 如不服本判决，原告 a 公司可在判决书送达之日起三 十日内，被告 b 公司可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉 于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据 不服本判决的上诉请求数额及诉讼费用交纳办法第十 三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。缴款人采用银 行转账、银行汇兑等方式缴款的，缴款时必须在银行凭据 用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者省高级人 民法院单据编码“103001” ，收款人：湖北省财政厅非税收 入汇缴结算户，账号：052101040020201，开户行：中国农 业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期届满后七日 篇二：A 公司与 B 公司签订合同 （一） A 公司与 B 公司签订合同，由 A 公司向 B 公司供应甲、 乙两种型号的医用手套各一万打，交货期为 XX 年 4 月，验 收日期为收货后 5 日内。A 公司为履行合同，与 C 公司签订 了同样标的的合同，交货期为 XX 年 3 月。XX 年 5 月，B 公 司催促 A 公司发货，A 公司经理赵刚亲自赴 C 公司催货，C 公司答复赵刚，仓库中只有甲规格的医用手套，乙规格的 无货。赵刚表示只发一种规格也没问题。C 公司即将甲规格 医用手套二万打交铁路发运，将提货单交给赵刚。C 公司要 求 A 公司支付货款，赵刚提出 C 公司迟延交货，应承担违 约责任。经协商，A 公司扣除 3500 元作为违约金后，支付 了其余货款。A 公司将提货单交给 B 公司，要求 B 公司付款。 B 公司验收时发现货物规格与合同要求不符，且部分医用手 套已过期。B 公司当即向 A 公司提出退货，并要求 A 公司承 担违约责任。A 公司未答复，B 公司即拒不提货。承运人火 车站将货物存入仓库，XX 年 8 月，当地爆发洪水，火车站 仓库遭水淹，该批医用手套全部报废。 根据以上案情，请回答下列问题： (1)部分医用手套规格与合同要求不符，应由谁承担责 任为什么 (2)部分医用手套过期的责任应由谁承担为什么 (3)医用手套全部报废的责任应由谁承担为什么 (4)设 B 公司验收时发现部分医用手套已过期后，工 作人员疏忽，一直未将该情况通知给 A 公司。3 个月后 B 公 司要求 A 公司承担该批货物的违约责任，能否得到支持为 什么 （二） XX 年 9 月 2 日，A 百货商场向 B 服装有限公司订购了 一批高档服装，价值 200 万元。双方约定 XX 年 10 月 1 日 前全部交货。合同签订后，B 服装有限公司即组织生产。XX 年 9 月 16 日，A 百货商场遭受雷击而发生火灾，损失惨重， 商场几乎被夷为平地。A 商场立即电话通知 B 服装有限公司， 因商场发生火灾，损失严重资金周转困难，要求解除合同， 同时以电报告知 B 服装有限公司解除合同。B 服装有限公司 这时已生产了价值 100 万元的服装，害怕合同解除对自己 造成损失，故不同意 A 商场解除合同的要求，认为合同合 法有效，对方提出此要求纯属无理，置之不理，继续组织 生产这批服装，并于 XX 年 10 月 1 日前将全部服装送货到 A 百货商场所在地的火车站。A 百货商场拒不提货，双方发 生争议，B 服装有限公司遂诉到法院，法院受理了此案。 现问： (1)在法庭审理过程中，B 服装有限公司认为，A 百货 商场不能也无权擅自解除合同，原合同继续有效，A 百货商 场应赔偿 B 服装有限公司的一切损失。此要求是否合法 请说明理由。 (2)A 百货商场认为，公司因雷击发生火灾，这是不 可抗力，要求解除合同，原合同即告终止，合同自始无效， B 服装有限公司无权要求索赔。此答辩是否合法为什么 (3)法院应如何处理此案 篇三：A 公司 XX 年 8 月 1 日与 B 公司签订的销售合同 约定 A 公司 XX 年 8 月 1 日与 B 公司签订的销售合同约定， XX 年 1 月 20 日 A 公司应按每台 32 万元的价格（不含增值 税）向 B 公司提供 W 型机器 12 台。A 公司销售部门提供的 资料表明，向长期客户 B 公司销售的 W 型机器的平均运杂 费等销售费用为 1 万元每台；向其他客户销售 W 型机器的 平均运杂费等销售费用为万元每台。A 公司 XX 年 12 月 31 日 W 型机器的市场销售价格为 30 万元每台，库存 W 型机器 17 台，总成本 527 万元。 要求：计算确定 A 公司 XX 年 12 月 31 日应提取的存货 跌价准备的金额。 解析过程如下： 库存 W 型机器 17 台中，其中 12 台已签定合同，未来 要按合同价卖出，应按合同价作为确定可变现净值的基础， 即 12 台的可变现净值=3X37XX0 元。 另外 5 台应按市场销售价格作为确定可变现净值的基 础 即 5 台的可变现净值=3000005-1XX5=1440000 元。 17 台的可变现净值=1440000+37XX0=5160000 17 台的总成本=5270000 成本高于可变现净值，资产负债表日按可变现净值记 价，并按差额计提存货跌价准备=5270000- 5160000=560000 若当期的存货跌价准备余额为零，则 分录：借：资产减值损失计提的存货跌价准备 560000 贷：存货跌价准备 560000 存货的帐面价值=帐面余额-已计提的跌价准备 =5270000-560000 回复：简述两种存货数量盘存方法的优却点及其适用 范围？ 1、实地盘存制: 优点：简化存货的日常核算工作 缺点：不能随时反映收、发、存信息 以存计耗，掩盖了各种损失 不能随时结转成本，只能月末一次结转 适用范围：自然消耗大，数量不稳定的鲜活商品等 2、永续盘存制 优点： 及时提供每种存货的收入、发出和结存数量 有利于发现余缺，简化存货的日常核算工作 有利于及时采取购销行动，降低库存 缺点：明细分类核算的工作量大，耗费较多的人力和 物力 . 可供出售金融资产和交易性金融资产的区别？ 1、交易性金融资产，其主要出发点就在于表明此项 金融资产是以获取市价盈利为主要目的，其风险管理更重 视损益特性，因此对利息的处理而言，采用票面金额和票 面利率更为简洁实用，因为实际利息的发放就是以上述载 明的金额和利率计算的。说得更直白一些，就是成本、利 息、公允价值变动走三条平行线，先处理哪个区别不大。 2.当划分为可供出售的金融资产后，其风险管理意图 发生改变，采用实际利率法对收益进行核算。此时，成本、 利息、公允价值变动仍然走三条线，只不过对公允价值的 变动不再强调其损益特性，而是作为资本公积处理，而对 由利息带来的投资收益，则按照实际利率法计算，实际利 率法计算得到的利息和票面利息之间的差值则通过可供出 售金融资产利息调整科目处理，用来产生摊余成本。 3.如果不用实际利率法，这两种记帐方法的区别就仅 仅在于前者强调利息的损益性，而后者仅将利息视为一项 资本公积的来源。 4.先计息还是后计息并不是两者的根本区别，后一种 方法之所以先计息，是为了得到可供出售金融资产利 息调整科目的数额，否则后面的帐就没办法记了。 5.实际利率法的主要作用就是把金融资产持有期间的 总收益率平摊到每一年。 篇四：经济法 A 练习题. 三、简答题 1我国自然资源法的基本原则有哪些 四、案例分析题 【案例 1】 （30 分）A 企业为了控制合同风险，明确规 定其法定代表人郭某对外签定合同的最高限额为 200 万元。 XX 年 4 月 1 日，郭某在一次商品交易会上，为了抓住稍纵 即逝的商机，代表 A 企业与 B 企业签定了一份 250 万元的 买卖合同，B 企业并不知道郭某违反了 A 企业的内部规定。 按照买卖合同的约定，由 A 企业在 XX 年 6 月 5 日前向 B 企 业提供货物，B 企业收到货物后的 10 天内支付货款 250 万 元。 XX 年 6 月 1 日，A 企业按照合同约定完成全部货物的 生产，6 月 2 日 A 企业有确切证据得知 B 企业经营状况严重 恶化，可能无力支付 250 万元的货款。6 月 5 日，B 企业要 求 A 企业提交货物，遭到 A 企业的拒绝，A 企业要求 B 企业 提供担保。B 企业以自己的厂房作为抵押，担保的价值为 100 万元，同时 B 企业请求 C 企业为保证人，C 企业担保的 价值为 150 万元。 6 月 20 日，A、B 签定了抵押合同，双方在抵押合同中 约定，如 B 企业不能支付到期货款，该厂房的所有权直接 归 A 企业所有。6 月 22 日，A、B 企业办理了抵押物的登记 手续。6 月 30 日，A 企业与 C 企业签定了保证合同，双方 在保证合同中约定，C 企业的保证方式为连带保证，但双方 为约定保证期间和保证担保的范围。 7 月 1 日，A 企业按照合同约定向 B 企业提交了全部货 物。B 企业接到货物后，对标的物的数量和质量未提出异议， 但由于经营状况不佳，7 月 10 日（支付货款的最后期限） 无力支付货款。7 月 12 日，A 企业向 B 企业要求行使抵押 权，发现该厂房已经被政府有关部门征用，B 企业由此获得 补偿金 80 万元，在 A 企业的要求下，B 企业将 80 万元的补 偿金全额支付给 A 企业。XX 年 6 月 1 日，A 企业要求 C 企 业承担保证责任，支付其担保的 150 万元，C 企业表示拒绝。 A 企业于是请求人民法院判定 C 企业履行保证责任。 要求： （1）A、B 两个企业签定的买卖合同是否有效？为什么？ （2）A 企业在 XX 年 6 月 5 日是否可以中止履行合同？ 为什么？ （3）A、B 两个企业签定的抵押合同是否有效？为什么？ （4）在 A、C 企业的保证合同中，C 企业的保证期间是 什么？ （5）A 企业是否有权向要求 B 企业 80 万元的补偿金？ 为什么？ 【案例 2】(19 分)甲、乙公司于 XX 年 4 月 1 日签订 买卖合同，合同标的额为 100 万元。根据合同约定，甲公 司应于 4 月 10 日前交付 20 万元的定金，以此作为买卖合 同的生效要件。 4 月 15 日，乙公司在甲公司未交付定金的情况下发出 全部货物，甲公司接受了该批货物。4 月 20 日，乙公司要 求甲公司支付 100 万元的货款，遭到拒绝。经查明：甲公 司怠于行使自己对丙公司的到期债权 100 万元，此外甲公 司欠丁银行贷款本息 100 万元。4 月 30 日，乙公司向丙公 司提起代位 权诉讼，向人民法院请求以自己的名义代位行使甲公 司对丙公司的到期债权。 人民法院经审理后，认定乙公司的代位权成立，由丙 公司向乙公司履行清偿义务，诉讼